---
title: "Постановление ЕСПЧ от 04.05.2017"
number: "22461/10"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2017-05-04
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2246110"
---

## Постановление ЕСПЧ от 04.05.2017

# Постановление ЕСПЧ от 04.05.2017

"Дело "Цибаков и другие (Tsibakov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 22461/10 и пять других) [рус., англ.]

(Вместе со "Списком жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции (неудовлетворительные условия содержания под стражей)")


<a id="p100001"></a>[неофициальный перевод] [<1>](#p100008)

<div align="right">

<a id="p100002"></a>ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

</div>


<div align="center">

<a id="p100003"></a>**ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ**

<a id="p100004"></a>**ДЕЛО "ЦИБАКОВ И ДРУГИЕ (TSIBAKOV AND OTHERS)**<br>
**ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [<1>](#p100008)**<br>
**(Жалоба N 22461/10 и пять других,**<br>
**см. список в [Приложении](#p100056))**

<a id="p100005"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ [<2>](#p100009)**

<a id="p100006"></a>**(Страсбург, 4 мая 2017 года)**

</div>



<a id="p100007"></a>

---

<a id="p100008"></a><1> Перевод с английского языка ООО "Развитие правовых систем"/Под ред. Ю.Ю. Берестнева (примеч. редактора).
<a id="p100009"></a><2> Настоящее Постановление вступило в силу 4 мая 2017 г. в соответствии с [пунктом 2 статьи 28](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-28#p100610) Конвенции (примеч. редактора).

<a id="p100010"></a>По делу "Цибаков и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом в составе:
<a id="p100011"></a>Луиса Лопеса Герра, Председателя Комитета,
<a id="p100012"></a>Дмитрия Дедова,
<a id="p100013"></a>Бранко Лубарды, судей,
<a id="p100014"></a>а также при участии Карен Рейд, Секретаря Третьей Секции,
<a id="p100015"></a>рассмотрев дело в закрытом заседании 30 апреля 2017 г.,
<a id="p100016"></a>вынес в указанную дату следующее Постановление:


### <a id="p100017"></a>ПРОЦЕДУРА


<div align="center">

1. <a id="p100018"></a>Дело было инициировано жалобами, поданным против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-34#p100171) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в разные даты, указанные в [Приложении](#p100056).<br>
<a id="p100019"></a>**2. Эти жалобы были коммуницированы властям Российской Федерации.**

</div>



### <a id="p100020"></a>ФАКТЫ


3. <a id="p100021"></a>Список заявителей и соответствующая информация о жалобах указаны в [Приложении](#p100056).
4. <a id="p100022"></a>Заявители жаловались на неудовлетворительные условия их содержания под стражей, а также они представили другие жалобы в соответствии с положениями [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1).


### <a id="p100023"></a>ПРАВО



#### <a id="p100024"></a>I. Объединение жалоб для рассмотрения в одном производстве


<div align="center">

5. <a id="p100025"></a>Учитывая сходство основных конвенционных вопросов, затронутых в настоящих делах, Европейский Суд считает возможным объединить жалобы и рассмотреть их в одном производстве.

</div>



#### <a id="p100026"></a>II. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции


6. <a id="p100027"></a>Заявители жаловались главным образом на неудовлетворительные условия их содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
<a id="p100028"></a>"Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".
7. <a id="p100029"></a>Европейский Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в ненадлежащих условиях. Подробности содержания заявителей под стражей приведены в [Приложении](#p100056). Европейский Суд в этой связи ссылается на принципы, установленные в его прецедентной практике относительно неудовлетворительных условий содержания под стражей (см., например, Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Кудла против Польши" ( Kud³a v. Poland), жалоба N 30210/96, [§§ 90](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3098596#p100211) - [94](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3098596#p100215), ECHR 2000-XI, и Постановление Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" (Ananyev and Others v. Russia) 10 января 2012 г., жалобы N 42525/07 и 60800/08 [<1>](#p100031), [§§ 139](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100961) - [165](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100999)). Он напоминает, в частности, что нехватка личного пространства в месте содержания под стражей или его переполненность имеют серьезное значение как фактор, который принимается во внимание для целей установления того, являлись ли условия содержания под стражей "унижающими достоинство" с точки зрения [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции, и приводят ли они к нарушению Конвенции как сами по себе, так и в совокупности с другими обстоятельствами (см. среди прочих примеров Постановление Европейского Суда по делу "Каралевичюс и против Литвы" ( Karalevièius v. Lithuania) от 7 апреля 2005 г., жалоба N 53254/99, §§ 36 - 40).

<a id="p100030"></a>

---

<div align="center">

<a id="p100031"></a>**<1> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. N 8 (примеч. редактора).**

8. <a id="p100032"></a>В ведущем [деле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2040305) "Сергей Бабушкин против Российской Федерации" (Sergey Babushkin v. Russia) от 28 ноября 2013 г., жалоба N 5993/08 [<2>](#p100034), Европейский Суд уже признавал факт нарушения по вопросам, аналогичным поднятым в настоящем деле.

</div>


<a id="p100033"></a>

---

<div align="center">

<a id="p100034"></a><2> См.: Российская хроника Европейского Суда. 2014. N 4 (примеч. редактора).

</div>


9. <a id="p100035"></a>Изучив предоставленные ему материалы, Европейский Суд не установил каких-либо фактов или доводов, способных убедить его сделать иные выводы о приемлемости или по существу настоящей жалобы. Учитывая свою прецедентную практику по данному вопросу, Европейский Суд полагает, что в настоящем деле условия содержания под стражей были неудовлетворительными.
10. <a id="p100036"></a>Таким образом, эти жалобы являются приемлемыми для рассмотрения по существу и содержат признаки нарушения [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции.


#### <a id="p100037"></a>III. Остальные жалобы


<div align="center">

<a id="p100038"></a>**11. Заявители представили другие жалобы, которые поднимали вопросы в рамках [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда (см. [Приложение](#p100056)). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу [подпункта "a" пункта 3 статьи 35](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-35#p100613) Конвенции или неприемлемыми по каким-либо иным основаниям. Следовательно, они должны быть объявлены приемлемыми для рассмотрения по существу. Рассмотрев все представленные ему материалы, Европейский Суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют о фактах нарушения [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) с учетом выводов, сделанных в деле "Сергей Бабушкин против Российской Федерации" (упоминавшемся выше, [§§ 38](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2040305#p100176) - [45](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2040305#p100185)).**

</div>



#### <a id="p100039"></a>IV. Применение статьи 41 Конвенции


12. <a id="p100040"></a>[Статья 41](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-41#p100207) Конвенции гласит:
<a id="p100041"></a>"Если Суд объявляет, что имело место нарушение [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) или [Протоколов](https://bukva.ai/docs/protokol-16-se-sovet-evropy/statya-1) к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
13. <a id="p100042"></a>Принимая во внимание имеющиеся в его распоряжении документы, свою прецедентную практику, а также с учетом длительного периода, прошедшего после подачи жалоб некоторыми заявителями, Европейский Суд считает разумным присудить им суммы, указанные в [Приложении](#p100056).
14. <a id="p100043"></a>Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

<a id="p100044"></a>НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) <a id="p100045"></a>решил объединить жалобы для рассмотрения в одном производстве;
2) <a id="p100046"></a>объявил жалобы приемлемыми для рассмотрения по существу;
3) <a id="p100047"></a>постановил, что имело место нарушение [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции в связи с неудовлетворительными условиями содержания под стражей;
4) <a id="p100048"></a>постановил, что имело место нарушение в отношении других жалоб, поданных в соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда (см. [Приложение](#p100056));
5) <a id="p100049"></a>постановил, что:
<a id="p100050"></a>(a) государство-ответчик в течение трех месяцев обязано выплатить заявителям суммы, указанные в [Приложении](#p100056), подлежащие переводу в рубли по курсу, действующему на день выплаты;
<a id="p100051"></a>(b) по истечении указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на указанную сумму должны начисляться простые проценты в размере предельной годовой кредитной ставки Европейского центрального банка, действующей в период невыплаты, плюс три процента.

<div align="center">

<a id="p100052"></a>Совершено на [английском языке](#p100129), уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 4 мая 2017 г. в соответствии с [пунктами 2](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p101915) и [3 правила 77](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p101916) Регламента Суда.

<a id="p100053"></a>**Председатель**<br>
Комитета Суда

</div>

ЛУИС ЛОПЕС ГЕРРА

<div align="center">

<a id="p100054"></a>Секретарь<br>
**Секции Суда**<br>
КАРЕН РЕЙД

</div>






<a id="p100055"></a>Приложение

<a id="p100056"></a>СПИСОК

<div align="center">

ЖАЛОБ НА НАРУШЕНИЕ [СТАТЬИ 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) КОНВЕНЦИИ<br>
**(НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ)**

</div>



<table>
<colgroup><col width="3%"><col width="8%"><col width="12%"><col width="15%"><col width="14%"><col width="8%"><col width="15%"><col width="11%"><col width="12%"></colgroup>
<tr><td><a id="p100057"></a>N<br>п/п</td><td><a id="p100058"></a>Номер жалобы,<br>дата подачи</td><td><a id="p100059"></a>Заявитель(-ница), дата рождения</td><td><a id="p100060"></a>Представитель(-ница), место работы</td><td><a id="p100061"></a>Учреждение, период содержания под стражей, длительность содержания под стражей</td><td><a id="p100062"></a>Площадь на человека (кв. м)</td><td><a id="p100063"></a>Конкретные жалобы</td><td><a id="p100064"></a>Иные жалобы в соответствии со сложившейся прецедентной практикой</td><td><a id="p100065"></a>Сумма, присужденная в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда, а также судебных расходов и издержек (евро) <a href="#p100127">&lt;1&gt;</a></td></tr>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100066"></a>1</td><td rowspan="2"><a id="p100067"></a>22461/10,<br>16.03.2010</td><td rowspan="2"><a id="p100068"></a>Леонид Юрьевич Цибаков, 28.01.1972</td><td rowspan="2"><a id="p100069"></a>-</td><td><a id="p100070"></a>Тюрьма г. Верхнеуральска, Челябинская область, 21.03.2007 - 15.01.2010, два года и девять месяцев и 26 дней.</td><td><a id="p100071"></a>1,2</td><td><a id="p100072"></a>Плохое качество пищи, содержание вместе с другими заключенными, которые курили, поэтому камера постоянно была заполнена табачным дымом, в камере водились мыши.</td><td rowspan="2"><a id="p100073"></a><a href="https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084">Статья 13</a> Конвенции - отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей</td><td rowspan="2"><a id="p100074"></a>25 000</td></tr>
<tr><td><a id="p100075"></a>ИК-8 г. Сулак, Оренбургская область, 16.01.2010 - и по настоящее время, более семи лет и двух месяцев и 15 дней</td><td><a id="p100076"></a>1,9</td><td><a id="p100077"></a>Индивидуальных спальных мест было меньше, чем количество заключенных, содержание вместе с другими заключенными, которые курили, поэтому камера постоянно была заполнена табачным дымом, плохое качество пищи, неудовлетворительное освещение, в камере водились мыши</td></tr>
<tr><td><a id="p100078"></a>2</td><td><a id="p100079"></a>19416/11,<br>18.01.2011</td><td><a id="p100080"></a>Дмитрий Александрович Мурзин, 06.03.1972</td><td><a id="p100081"></a>-</td><td><a id="p100082"></a>Тюрьма в г. Ульяновске, 13.12.2007 - 13.12.2010, три года и один день</td><td><a id="p100083"></a>1,9</td><td><a id="p100084"></a>Плохое освещение в камере, в окнах не было стекол, прогулки были нерегулярными, отсутствие вентиляции. Заявитель содержался в камере вместе с лицами, зараженными туберкулезом.<br>Пища была плохого качества, отсутствовала перегородка между санузлом и жилой частью камеры, санузел находился в 0,8 метра от обеденного стола</td><td><a id="p100085"></a><a href="https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084">Статья 13</a> Конвенции - отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей</td><td><a id="p100086"></a>5 000</td></tr>
<tr><td><a id="p100087"></a>3</td><td><a id="p100088"></a>66011/11,<br>09.09.2011</td><td><a id="p100089"></a>Александр Владиславович Вохмянин, 14.07.1981</td><td><a id="p100090"></a>-</td><td><a id="p100091"></a>Медсанчасть N ЛИУ-12, Кировская область, 07.12.2010 - 14.03.2011, три месяца и восемь дней</td><td><a id="p100092"></a>2,38</td><td><a id="p100093"></a>Низкая перегородка между санузлом и жилой частью камеры, отсутствие горячей воды и вентиляции, постоянный сигаретный дым. В камере водились насекомые</td><td><a id="p100094"></a><a href="https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084">Статья 13</a> Конвенции - отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей</td><td><a id="p100095"></a>2100</td></tr>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100096"></a>4</td><td rowspan="2"><a id="p100097"></a>26995/15,<br>22.05.2015</td><td rowspan="2"><a id="p100098"></a>Роман Владимирович Тишлер, 20.06.1984</td><td rowspan="2"><a id="p100099"></a>-</td><td><a id="p100100"></a>Карцер, медсанчасть ЛИУ-35 г. Старцево, Красноярский край,<br>18.11.2014 - 23.11.2014, шесть дней.</td><td><a id="p100101"></a>2,25</td><td><a id="p100102"></a>Металлические жалюзи на окнах, в камере была высокая влажность, отсутствовала вентиляция. В камере водились насекомые. Освещение камеры в ночное время, низкая перегородка между санузлом и жилой частью камеры, прогулки продолжительностью не более 30 минут.</td><td rowspan="2"><a id="p100103"></a><a href="https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084">Статья 13</a> Конвенции - отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей</td><td rowspan="2"><a id="p100104"></a>1 000</td></tr>
<tr><td><a id="p100105"></a>Медсанчасть N ЛИУ-35 г. Старцево, Красноярский край,<br>22.01.2015 - 06.02.2015, 16 дней</td><td><a id="p100106"></a>2</td><td><a id="p100107"></a>Необеспечение доступа к естественному свету, отсутствие вентиляции, постоянный сигаретный дым, низкая перегородка между санузлом и жилой частью камеры, прогулки продолжительностью не более 30 минут, низкая температура воздуха в камере, высокая влажность</td></tr>
<tr><td><a id="p100108"></a>5</td><td><a id="p100109"></a>35160/15,<br>22.06.2015</td><td><a id="p100110"></a>Игорь Леонидович Мелентьев, 05.01.1985</td><td><a id="p100111"></a>Эрнест Александрович Мезак, г. Сыктывкар</td><td><a id="p100112"></a>ИК-1 Республики Коми, 10.06.2014 - 22.12.2014, шесть месяцев и 13 дней</td><td><a id="p100113"></a>2</td><td><a id="p100114"></a>Отсутствие вентиляции, неудовлетворительное освещение, в камере постоянно плохо пахло</td><td><a id="p100115"></a><a href="https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084">Статья 13</a> Конвенции - отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей</td><td><a id="p100116"></a>3200</td></tr>
<tr><td><a id="p100117"></a>6</td><td><a id="p100118"></a>40325/15,<br>01.08.2015</td><td><a id="p100119"></a>Максим Утыгенович Мажитов, 11.06.1967</td><td><a id="p100120"></a>Маргарита Владимировна Гордеева, г. Астрахань</td><td><a id="p100121"></a>ИК-2 в г. Астрахани, 10.09.2006 - 04.03.2015, восемь лет и пять месяцев и 23 дня</td><td><a id="p100122"></a>1,9</td><td><a id="p100123"></a>Необеспечение отдельным спальным местом в 2006 - 2011 годах. В камере были четыре унитаза и раковины на 110 - 165 заключенных. Необеспечение приватности при пользовании туалетом, отсутствие подходящей сезонной одежды, отсутствие места для прогулок, неудовлетворительное качество пищи, отсутствие питьевой воды, плохое освещение в камере. В камере водились насекомые и крысы</td><td><a id="p100124"></a><a href="https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084">Статья 13</a> Конвенции - отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей</td><td><a id="p100125"></a>5 000</td></tr>
</table>



<a id="p100126"></a>

---

<div align="center">

<a id="p100127"></a>**<1> А также сумма любых налогов, которые могут быть взысканы с заявителей.**

</div>






<a id="p100129"></a>EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

<a id="p100130"></a>THIRD SECTION

<a id="p100131"></a>CASE OF TSIBAKOV AND OTHERS v. RUSSIA
(Applications nos. 22461/10 and 5 others - see
appended list)

<a id="p100132"></a>JUDGMENT <*>

<div align="center">

<a id="p100133"></a>**(Strasbourg, 4.V.2017)**

</div>



<a id="p100134"></a>

---

<a id="p100135"></a><*> This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

<div align="center">

<a id="p100136"></a>**In the case of Tsibakov and Others v. Russia,**

</div>

<a id="p100137"></a>The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:
<a id="p100138"></a>Luis López Guerra, President,
<a id="p100139"></a>Dmitry Dedov,
<a id="p100140"></a>Branko Lubarda, judges
<a id="p100141"></a>and Karen Reid, Section Registrar,
<a id="p100142"></a>Having deliberated in private on 30 April 2017,

<div align="center">

<a id="p100143"></a>**Delivers the following judgment, which was adopted on that date:**

</div>



### <a id="p100144"></a>PROCEDURE


1. <a id="p100145"></a>The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ("the Convention") on the various dates indicated in the appended table.
2. <a id="p100146"></a>The applications were communicated to the Russian Government ("the Government").


### <a id="p100147"></a>THE FACTS


3. <a id="p100148"></a>The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
4. <a id="p100149"></a>The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and also raised other complaints under the provisions of the Convention.


### <a id="p100150"></a>THE LAW



#### <a id="p100151"></a>I. Joinder of the applications


<div align="right">

5. <a id="p100152"></a>Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

</div>



#### <a id="p100153"></a>II. Alleged violation of Article 3 of the Convention


6. <a id="p100154"></a>The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:
<a id="p100155"></a>Article 3
<a id="p100156"></a>"No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment."
7. <a id="p100157"></a>The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants' detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud³a v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 - 94, ECHR 2000-XI, and Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 - 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were "degrading" from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevièius v. Lithuania, no. 53254/99, §§ 36 - 40, 7 April 2005).
8. <a id="p100158"></a>In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

<div align="right">

9. <a id="p100159"></a>Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants' conditions of detention were inadequate.<br>
10. <a id="p100160"></a>These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

</div>



#### <a id="p100161"></a>III. Remaining complaints


<div align="center">

<a id="p100162"></a>**11. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin case (cited above, §§ 38 - 45).**

</div>



#### <a id="p100163"></a>IV. Application of Article 41 of the Convention


<div align="center">

12. <a id="p100164"></a>Article 41 of the Convention provides:<br>
<a id="p100165"></a>"If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party."<br>
13. <a id="p100166"></a>Regard being had to the documents in its possession, to its case-law and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.<br>
14. <a id="p100167"></a>The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

<a id="p100168"></a>FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1. <a id="p100169"></a>Decides to join the applications;<br>
2. <a id="p100170"></a>Declares the applications admissible;<br>
3. <a id="p100171"></a>Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;<br>
4. <a id="p100172"></a>Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);<br>
5. <a id="p100173"></a>Holds<br>
<a id="p100174"></a>(a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;<br>
<a id="p100175"></a>(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

<a id="p100176"></a>Done in English, and notified in writing on 4 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

<a id="p100177"></a>Luis López GUERRA<br>
President

<a id="p100178"></a>Karen REID<br>
Registrar

</div>






<div align="center">

<a id="p100179"></a>Appendix

<a id="p100180"></a>LIST<br>
OF APPLICATIONS RAISING COMPLAINTS<br>
UNDER ARTICLE 3 OF THE CONVENTION<br>
(INADEQUATE CONDITIONS OF DETENTION)

</div>



<table>
<colgroup><col width="4%"><col width="9%"><col width="12%"><col width="12%"><col width="13%"><col width="8%"><col width="15%"><col width="13%"><col width="14%"></colgroup>
<tr><td><a id="p100181"></a>No.</td><td><a id="p100182"></a>Application no.<br>Date of introduction</td><td><a id="p100183"></a>Applicant name<br>Date of birth</td><td><a id="p100184"></a>Representative name and location</td><td><a id="p100185"></a>Facility<br>Start and end date<br>Duration</td><td><a id="p100186"></a>Sq. m. per inmate</td><td><a id="p100187"></a>Specific grievances</td><td><a id="p100188"></a>Other complaints under well-established case-law</td><td><a id="p100189"></a>Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses<br>per applicant<br>(in euros) &lt;1&gt;</td></tr>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100190"></a>1.</td><td rowspan="2"><a id="p100191"></a>22461/10<br>16/03/2010</td><td rowspan="2"><a id="p100192"></a>Leonid Yuryevich Tsibakov<br>28/01/1972</td><td rowspan="2"></td><td><a id="p100193"></a>Prison Verkhneuralsk Chelyabinsk Region<br>21/03/2007 to<br>15/01/2010<br>2 year(s) and 9 month(s) and 26 day(s)</td><td><a id="p100194"></a>1.2 m2</td><td><a id="p100195"></a>Poor quality of food, аll other inmates are smokers, constant smoke, mice.</td><td rowspan="2"><a id="p100196"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -</td><td rowspan="2"><a id="p100197"></a>25,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100198"></a>IK-8 Sulak Orenburg Region<br>16/01/2010<br>pending<br>More than 7 year(s) and 2 month(s) and 15 day(s)</td><td><a id="p100199"></a>1.9 m2</td><td><a id="p100200"></a>Fewer sleeping places than inmates, аll other inmates are smokers, constant smoke, poor quality of food, poor lighting, mice.</td></tr>
<tr><td><a id="p100201"></a>2.</td><td><a id="p100202"></a>19416/11<br>18/01/2011</td><td><a id="p100203"></a>Dmitriy Aleksandrovich Murzin<br>06/03/1972</td><td></td><td><a id="p100204"></a>Prison Ulyanovsk<br>13/12/2007 to 13/12/2010<br>3 year(s) and 1 day(s)</td><td><a id="p100205"></a>1.9 m2</td><td><a id="p100206"></a>Poor lighting, no glass in windows, irregular outdoor exercises, no ventilation, tuberculosis-infected inmates in the dormitory, poor quality of food, no partition between the lavatory and the living room, the lavatory was 0.8 m away from the dining table.</td><td><a id="p100207"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -</td><td><a id="p100208"></a>5,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100209"></a>3.</td><td><a id="p100210"></a>66011/11<br>09/09/2011</td><td><a id="p100211"></a>Aleksandr Vladislavovich Vokhmyanin<br>14/07/1981</td><td></td><td><a id="p100212"></a>Prison hospital no. LIU-12 Kirov Region<br>07/12/2010 to<br>14/03/2011<br>3 month(s) and 8 day(s)</td><td><a id="p100213"></a>2.38 m2</td><td><a id="p100214"></a>Low partition between the lavatory and the living room, no hot water, no ventilation, constant cigarette smoke, insects.</td><td><a id="p100215"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention</td><td><a id="p100216"></a>2,100</td></tr>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100217"></a>4.</td><td rowspan="2"><a id="p100218"></a>26995/15<br>22/05/2015</td><td rowspan="2"><a id="p100219"></a>Roman Vladimirovich Tishler<br>20/06/1984</td><td rowspan="2"></td><td><a id="p100220"></a>Punishment ward Prison hospital no. LIU-35 Startsevo Krasnoyarsk Region<br>18/11/2014 to 23/11/2014<br>6 day(s)</td><td><a id="p100221"></a>2.25 m2</td><td><a id="p100222"></a>Metal shutters on the windows, high humidity, no ventilation, insects, constant lighting at night, low partition between the lavatory and the living room, outdoor exercises no longer than 30 minutes.</td><td rowspan="2"><a id="p100223"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -</td><td rowspan="2"><a id="p100224"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100225"></a>Prison hospital no. LIU-35 Startsevo Krasnoyarsk Region<br>22/01/2015 to 06/02/2015<br>16 day(s)</td><td><a id="p100226"></a>2 m2</td><td><a id="p100227"></a>No access to natural light, no ventilation, constant cigarette smoke, outdoor exercises no longer than 30 minutes, low partition between the lavatory and the living room, low temperature, high humidity.</td></tr>
<tr><td><a id="p100228"></a>5.</td><td><a id="p100229"></a>35160/15<br>22/06/2015</td><td><a id="p100230"></a>Igor Leonidovich Melentyev<br>05/01/1985</td><td><a id="p100231"></a>Mezak Ernest Aleksandrovich<br>Syktyvkar</td><td><a id="p100232"></a>IK-1 Republic of Komi<br>10/06/2014 to 22/12/2014<br>6 month(s) and 13 day(s)</td><td><a id="p100233"></a>2 m2</td><td><a id="p100234"></a>No ventilation, poor lighting, stench.</td><td><a id="p100235"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -</td><td><a id="p100236"></a>3,200</td></tr>
<tr><td><a id="p100237"></a>6.</td><td><a id="p100238"></a>40325/15<br>01/08/2015</td><td><a id="p100239"></a>Maksim Utygenovich Mazhitov<br>11/06/1967</td><td><a id="p100240"></a>Gordeyeva Margarita Vladimirovna<br>Astrakhan</td><td><a id="p100241"></a>IK-2 Astrakhan<br>10/09/2006 to<br>04/03/2015<br>8 year(s) and 5 month(s) and 23 day(s)</td><td><a id="p100242"></a>1.9 m2</td><td><a id="p100243"></a>No separate sleeping place in 2006 - 2011, 4 pans and 4 sinks per 110 - 165 inmates, no privacy when using lavatory, no adequate clothes for different seasons, lack of walking space, poor quality of food, no potable water, poor lighting, insects and rats.</td><td><a id="p100244"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -</td><td><a id="p100245"></a>5,000</td></tr>
</table>



<a id="p100246"></a>

---

<a id="p100247"></a><1> Plus any tax that may be chargeable to the applicants.



<a id="p100128"></a>

---
