--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22" number: "22" issued_on: 2016-05-24 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2016-3" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 24 мая 2016 г. N 22 **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ** **В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ** **ФЕДЕРАЦИИ ОТ 9 ДЕКАБРЯ 2008 Г. N 25 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ** **ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ** **ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,** **А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ"** В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100011) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-5#p100070) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" постановляет внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. N 31) следующие изменения: 1) в [преамбуле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100004) слова "статьями 264, 266 и 166 УК РФ" заменить словами "[статьями 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366), [264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810), [266](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-266#p101752), а также [статьей 166](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-166#p101001) УК РФ"; 2) в [пункте 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100006): а) в [абзаце первом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100006) слова "преступления, предусмотренного статьей 264" заменить словами "преступлений, предусмотренных [статьями 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366) и [264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810)"; б) [абзац второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100007) изложить в следующей редакции: "Под механическими транспортными средствами в [статьях 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366) и [264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины."; в) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100006) абзацем третьим следующего содержания: "Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, велосипедами), и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по [частям 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-268#p103017), [2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-268#p101769) или [3 статьи 268](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-268#p101771) УК РФ."; 3) в [абзаце втором пункта 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100009) исключить слова "и при этом не ухудшается положение подсудимого"; 4) [пункт 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100010) изложить в следующей редакции: "4. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в [статье 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366) УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при ремонте транспортных средств, производстве погрузочно-разгрузочных, строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, должны квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1) Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требований охраны труда."; 5) в [абзаце втором пункта 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100012) слово "ими" заменить словами "каждым из них"; 6) в [пункте 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100017) слова "обстоятельства, связанные с" заменить словами "обстоятельства, связанные лишь с"; 7) в [пункте 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100020) слова "(неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель" заменить словами "(например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований [пункта 4.3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1090-1993#p308) Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия,"; 8) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3) постановление пунктами 10.1 - 10.8 следующего содержания: "10.1. Судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных [частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369), [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103373) и [6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377) и [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1) Российской Федерации. 10.2. Обратить внимание судов на то, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ([пункт 2.3.2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1090-1993#p169) Правил), признается в соответствии с [пунктом 2 примечаний к статье 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1809) УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное [статьей 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366) или [264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. 10.3. Ответственность по [статье 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6450) или [3 статьи 12.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6451) КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по [статье 12.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-26#p4319) КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного [частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369), [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103373) или [6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377) или [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности. 10.4. В силу [статьи 4.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p4246) КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6450) или [3 статьи 12.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6451) или по [статье 12.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-26#p4319) КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном [главой 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p102818) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 10.5. К имеющим судимость за преступление, предусмотренное [частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369), [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103373) или [6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377) либо [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные [статьями 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-86#p100427) и [95](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-95#p125) УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления. 10.6. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6450) или [3 статьи 12.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6451) либо по [статье 12.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-26#p4319) КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору. Аналогичным образом следует поступать и в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ([глава 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102166) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, в соответствии с [частью 7 статьи 316](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103389) УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принимается только при условии, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим соответствующую судимость, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 10.7. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. 10.8. В случае если лицо совершает деяние, предусмотренное [частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369), [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103373) или [6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377) УК РФ, и ранее было подвергнуто административному наказанию по [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6450) или [3 статьи 12.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6451) или [статье 12.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-26#p4319) КоАП РФ либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного [частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369), [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103373) или [6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377) или [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, то содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью [статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366) и [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ."; 9) [пункты 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100022) и [12.1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100065) изложить в следующей редакции: "12. При постановлении обвинительного приговора по [статье 264 (части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369) - [6](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377)) или по [статье 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных [статьей 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по [части 1 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103367) УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на [часть 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100207) УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Следует иметь в виду, что исходя из [статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100204) УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда. 12.1. Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном [частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103369), [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103373) или [6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103377) либо [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6450) или [3 статьи 12.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p6451) либо по [статье 12.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-26#p4319) КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании [статьи 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-237#p101762) УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке [статьи 12.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-8#p4270) или [12.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-12-26#p4319) КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету."; 10) в [пункте 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100024) слова "деяние, предусмотренное статьей 264" заменить словами "деяния, предусмотренные [статьями 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366), [264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810)"; 11) в [пункте 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100025) после слов "и другим нормативным документам;" дополнить словами "нарушение требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при проведении на дорогах ремонтно-строительных и других работ; неисправность, неправильная установка технических средств организации дорожного движения;"; 12) в [пункте 15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100026): а) после слов "здоровью потерпевшего" дополнить словами "либо причинения ему смерти"; б) слова "против личности" заменить словами "против жизни и здоровья"; 13) в [пункте 19](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100035) слова "(пункт 2.5)" заменить словами ["(пункт 2.6)"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1090-1993#p340); 14) в [абзаце втором пункта 20](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100038) слово "отъезда" заменить словами "начала движения транспортного средства"; 15) [пункт 21](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100040) изложить в следующей редакции: "21. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по [статье 166](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-166#p101001) УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного [статьей 211](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-211#p101360) УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п."; 16) [пункт 30](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2008-3#p100055) изложить в следующей редакции: "30. Следует иметь в виду, что для целей применения [пункта "г" части 1 статьи 104.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-1#p103218) УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного [статьей 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103366) либо [264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ.".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
**В.М.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.В.МОМОТОВ**
---