--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22" number: "22" issued_on: 2014-04-04 redaction: 2015-06-23 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2014-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 # Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" > [!WARNING] > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2016-3#p100199) Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, которым даны новые [разъяснения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2016-3#p100081). > Начало действия редакции - 23.06.2015. > Окончание действия документа - 23.03.2016. > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2016-3#p100199) Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. > ВАС РФ упразднен [Законом](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050) РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняли свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ ([часть первая статьи 3](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163) Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 4 апреля 2014 г. N 22 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ** **ПРИСУЖДЕНИЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ**
**СУДЕБНОГО АКТА**
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судов (далее - суды) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-13#p100066) Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать следующие разъяснения.
1. По смыслу [статей 330](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-330#p101618), [395](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-395#p101897), [809](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-809#p101445) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В силу [подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p861) Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска. Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу [пункта 16 части 1 статьи 64](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p278) и [части 2 статьи 70](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p145) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ([статья 179](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-179#p101130) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств ([статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-7#p100034), [8](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-8#p100037), [70](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-70#p100526) Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта ([статья 179](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-179#p101130) АПК РФ). 2. Не применяется. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2015#p100332) Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. 3. В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в [резолютивной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101094) решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ([пункт 4 статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p232) ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта ([часть 2 статьи 174](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101106) АПК РФ). Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки. Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в [статье 324](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-324#p102163) АПК РФ. 4. Ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения. Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта ([статья 324](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-324#p102163) АПК РФ), проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (пункты 2 и [3](#p100012) настоящего постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением. 5. По смыслу [статьи 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-48#p100278) АПК РФ и [статьи 52](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-52#p271) Закона об исполнительном производстве для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил. По этой причине как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве на стороне взыскателя право на взыскание и получение денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику, если иное не установлено соглашением правопредшественника и правопреемника. При универсальном правопреемстве на стороне должника, а также, если соглашением сторон не предусмотрено иное, при сингулярном правопреемстве на стороне должника обязанность уплачивать взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника как получателю не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника ([статьи 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-58#p100330), [1112](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz-2001/statya-1112#p100015) ГК РФ), но и его процессуальных прав и обязанностей ([статья 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-48#p100278) АПК РФ). Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---