Постановление Суда Евразийского экономического сообщества от 16.06.2014 по делу № 2-4/6-2014

<О принятии к рассмотрению жалобы ООО «Вичюнай-Русь» на решение Коллегии Суда от 30 мая 2014 г. по делу по заявлению ООО «Вичюнай-Русь» об оспаривании действия (бездействия) Евразийской экономической комиссии по отказу в направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о толковании и разъяснении применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза>

СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 июня 2014 года

16 июня 2014 года в здании Суда Евразийского экономического сообщества Апелляционная палата Суда Евразийского экономического сообщества в составе судей Алимбекова М.Т., Нешатаевой Т.Н., Смирнова Е.А., под председательством судьи-докладчика по делу Нешатаевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дьяченко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» (Российская Федерация) на решение Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества от 30 мая 2014 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» об оспаривании действия (бездействия) Евразийской экономической комиссии по отказу в направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о толковании и разъяснении применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза,

Решением Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества от 30 мая 2014 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Вичюнай-Русь» о признании бездействия Евразийской экономической комиссии по отказу в направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о толковании и разъяснении применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, нарушающим права и законные интересы заявителя.

ООО «Вичюнай-Русь», не согласившись с решением Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества, обратилось с жалобой.

По мнению ООО «Вичюнай-Русь», Коллегией Суда не дана оценка доказательствам, представленным заявителем в обоснование своей позиции, не реализована функция Суда по восстановлению прав хозяйствующих субъектов путем обеспечения единообразного применения наднациональных норм, действующих в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.

ООО «Вичюнай-Русь» считает необоснованным вывод Коллегии Суда о наличии у заявителя возможности, предусмотренной статьей 3 Договора об обращении в Суд Евразийского экономического сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним от 9 декабря 2010 года, инициировать в рамках судебного дела в Верховном Суде Российской Федерации процедуру преюдициального запроса, которой он не воспользовался. ООО «Вичюнай-Русь» отмечает, что национальное административно-процессуальное законодательство предусматривает такую процедуру рассмотрения надзорных жалоб, при которой судебное разбирательство по факту не проводится, в связи с чем ООО «Вичюнай-Русь» было лишено возможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о направлении преюдициального запроса в адрес Суда Евразийского экономического сообщества.

ООО «Вичюнай-Русь» указывает на то, что бездействие Евразийской экономической комиссии, выразившееся в отказе в направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о толковании и разъяснении применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

В обоснование факта нарушения прав и законных интересов ООО «Вичюнай-Русь» ссылается на то, что решение Коллегии Суда, принятое по итогам рассмотрения запроса, действует в отношении неограниченного круга хозяйствующих субъектов, что потенциально влечет возможность отмены и пересмотра в соответствующей процедуре уже вынесенных судебных актов, в которых соответствующие нормы применены в значении, отличном от толкования, данного Судом.

Апелляционная палата Суда, рассмотрев жалобу, проверив письменные материалы дела, считает жалобу поданной в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 10 Договора об обращении в Суд Евразийского экономического сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним от 9 декабря 2010 года, статьей 47 Регламента Суда Евразийского экономического сообщества по рассмотрению обращений хозяйствующих субъектов, утвержденного Решением Суда от 22 мая 2012 года № 12.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 10 Договора об обращении в Суд Евразийского экономического сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним от 9 декабря 2010 года и статьей 47 Регламента Суда Евразийского экономического сообщества по рассмотрению обращений хозяйствующих субъектов, утвержденного Решением Суда от 22 мая 2012 года № 12, Апелляционная палата Суда

Принять к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества от 30 мая 2014 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» (Российская Федерация) к Евразийской экономической комиссии об оспаривании действия (бездействия) Евразийской экономической комиссии по отказу в направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о толковании и разъяснении применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза.

Открытое заседание Апелляционной палаты Суда по делу назначить на 7 октября 2014 года в 11 часов 00 минут в здании Суда Евразийского экономического сообщества с участием общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» и Евразийской экономической комиссии.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

---