--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2" number: "2" issued_on: 1991-04-23 redaction: 1996-10-25 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2-1991" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 # Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" > [!WARNING] > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-15-2007-2#p100014) Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15. > Начало действия редакции - 25.10.1996. > Внимание! Документ утратил силу. > КонсультантПлюс: примечание. > Окончание действия документа - 25.04.2007. > При применении данного документа следует учитывать, что Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-147-fz-2001/statya-4#p100018) от 26.11.2001 N 147-ФЗ с 1 марта 2002 года введена в действие часть 3 Гражданского [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz-2001/statya-1110#p100007) РФ. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 23 апреля 1991 г. N 2 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ** **У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ**
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 21.12.93 [N 11,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1993-2#p100031) от 25.10.96 [N 10)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100152)
Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание разрешению данной категории дел и в основном обеспечивают защиту имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства. Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли. Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут находиться в собственности граждан и, следовательно, переходить по наследству. В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 года не было принято наследниками и не перешло в собственность государства, применяются правила ст. ст. 527 - 561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.). В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 года, но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 года по 1 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.). 2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 [ст. 531](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-475#p100220) ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100153) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 [ст. 531](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-475#p100220) ГК РСФСР, неприменимо. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100153) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* 3. Поскольку [ст. 546](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-546#p100277) ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п. 4 [ст. 214](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101003) ГПК РСФСР приостанавливать производство до истечения этого срока. 4. При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам. Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. 5. Судам необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство одним из указанных в [ст. 546](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-546#p100277) ГК РСФСР способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого производства. В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам, предусмотренным [главой 32](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101322) ГПК РСФСР. Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам, предусмотренным [главой 27](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101210) ГПК РСФСР. 6. В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. 7. Учитывая, что в соответствии со [ст. 34](https://bukva.ai/docs/kodeks-223-fz/statya-1#p100157) Семейного кодекса РФ вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100154) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество. 8. Поскольку [ст. 543](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-543#p100266) ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные отделениями Сберегательного банка Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации (Банка России), при условии, если в нотариально удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение. 9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу. 10. При применении [ст. 535](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-535#p100239) ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия; б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего; в) [ст. 535](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-535#p100239) ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства; г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены. Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 [ст. 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-223-fz/statya-1#p100642) Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 [ст. 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-223-fz/statya-1#p100644) Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель; > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100155) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. 11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника [(ст. 557](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-557#p100325) ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве [(ст. 129](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-129#p100633) ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный [ст. 546](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-546#p100277) ГК РСФСР. 12. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства [(ст. 546](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-546#p100277) ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных [ст. 549](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-549#p100289) ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке Российской Федерации (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу [ст. 561](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-561#p100339) ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества. 13. При рассмотрении дел о признании отказа от наследства недействительным суды должны учитывать, что такой отказ, помимо оснований, указанных в [ст. 550](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-550#p100296) ГК РСФСР, может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания недействительности сделок. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100156) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* 14. В соответствии со [ст. 559](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-559#p100332) ГК РСФСР при недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе такой раздел производится в судебном порядке. Разрешая эти споры, суды должны выяснить, кем из наследников в установленном [ст. 546](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-546#p100277) ГК РСФСР порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять, какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его действительная стоимость на время рассмотрения дела. При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. При этом следует иметь в виду, что: а) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу [ст. 213](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-213#p101140) ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина; > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100157) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* б) поскольку [ст. 561](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-561#p100339) ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении правил наследования только в отношении вкладов граждан, находящихся в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации или Центральном банке Российской Федерации (банке России), по которым наследодателем было сделано распоряжение на случай смерти, вклады граждан, находящиеся в других банках и кредитных учреждениях, наследуются в общем порядке, независимо от наличия завещательного распоряжения, если иное не будет специально предусмотрено законом; в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 [ст. 234](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101244) ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели; > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100158) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения; д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты компенсации; е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка, оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в силу [ст. 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-1103-1/statya-61#p100175) Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.) земельный участок в первую очередь передается по наследству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право на земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников в сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации либо специальной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 [ст. 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-1103-1/statya-1#p100165) Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.). Поскольку законом не установлен предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует передать земельный участок, отсутствие решения местной администрации по этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу; > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100159) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* ж) приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-1541-1-1991/statya-3#p100015) РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей. > *(пп. "ж" введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100161) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут быть затронуты интересы органов государственной власти или местного самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следует известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым. 15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию, на которого наследодателем была возложена обязанность по исполнению какого-либо обязательства, и отказополучателем судам следует руководствоваться требованиями [ст. 538](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-538#p100246) ГК РСФСР. При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.) не влияют на права отказополучателя, поскольку объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками. Права и обязанности отказополучателя в соответствии со [ст. 538](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-538#p100246) ГК РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ. 16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании с наследников, принявших наследство, долгов наследодателя суды должны иметь в виду следующее: а) шестимесячный срок, установленный [ст. 554](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-554#p100316) ГК РСФСР для предъявления кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу, относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя. Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества; б) поскольку Закон [(ст. 554](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-554#p100316) ГК РСФСР) содержит специальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности [(ст. ст. 202 - 205](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-202#p101096) ГК РФ); > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100162) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный [ст. 196](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-196#p101077) ГК РФ; > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100163) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, шестимесячный срок, установленный [ст. 554](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-554#p100316) ГК РСФСР, не распространяется, поскольку из [ст. 352](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-352#p101733) ГК РФ вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается; > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100164) Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)* д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства; е) установленный [ст. 554](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-554#p100316) ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права досрочного исполнения обязательств. 17. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101030) ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как [ст. 553](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-553#p100314) ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 18. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав нотариальными конторами либо удостоверение завещаний должностными лицами, на которых [ст. 541](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr/statya-541#p100256) ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая обязанность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам, допустившим неправильные действия. 19. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. N 1 "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании".
Председатель
Верховного Суда РСФСР
**В.М.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
член Верховного Суда РСФСР
**В.В.ДЕМИДОВ**
---