Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.03.1981 № 2
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.03.1981 N 2. 2. 26.03.1981. https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2-1981
«О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. „О практике применения судами законодательства при разрешении споров, одной из сторон в которых является колхоз или межколхозная организация“»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 марта 1981 г. № 2
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 29 ИЮНЯ 1979 Г. «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ КОЛХОЗ ИЛИ МЕЖКОЛХОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ»
В связи с изменениями и дополнениями Примерного Устава колхоза, а также изменением законодательства, регулирующего отношения с участием колхозов, межколхозных и государственно-колхозных предприятий, организаций и их объединений, и возникшими у судов вопросами Пленум Верховного Суда СССР постановляет:
Внести в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, одной из сторон в которых является колхоз или межколхозная организация» следующие изменения и дополнения:
1. Дополнить пункт 3 после абзаца первого абзацем вторым следующего содержания:
«В силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 октября 1980 г. „О подведомственности споров, возникающих в связи с поставкой сельскохозяйственной продукции“ споры, возникающие в связи с поставкой сельскохозяйственной продукции, в случаях, когда функции государственных заготовительных организаций и организаций потребительской кооперации в области заготовок переданы государственно-колхозным предприятиям, организациям и их объединениям, рассматриваются государственным арбитражем и поэтому они не должны приниматься к производству судов. Однако согласно ст. 4 Основ гражданского судопроизводства споры названных предприятий, организаций и их объединений, возникающие при заключении, изменении, расторжении и исполнении иных хозяйственных договоров либо по другим основаниям, подведомственны судам, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено к ведению административных или иных органов».
Абзац второй пункта 3 считать абзацем третьим.
2. Пункты 10, 11, 12 изложить в следующей редакции:
«10. В соответствии с п. 35 Примерного Устава колхоза трудовые споры колхозников рассматриваются комиссией по трудовым спорам, созданной из представителей правления и профсоюзного комитета колхоза, кроме споров по вопросам, отнесенных Уставом к исключительной компетенции общего собрания колхозников. При несогласии с решением комиссии, а также в случаях, когда в комиссии не было достигнуто соглашения, колхозник вправе по своему выбору обратиться с заявлением о рассмотрении трудового спора к общему собранию членов колхоза либо в народный суд. В связи с этим не подлежат рассмотрению в суде трудовые споры колхозников, по которым имеется решение общего собрания членов колхоза (собрания уполномоченных).»
Неподведомственны суду в силу п. п. 27, 35, 46 Примерного Устава колхоза и законодательства, относящегося к колхозам, трудовые споры колхозников, в частности, по вопросам:
а) установления норм выработки (норм времени), норм обслуживания (нормативов численности), должностных окладов и тарифных ставок;
б) приема в члены колхоза, выхода и исключения из членов колхоза;
в) исчисления, назначения и выплаты пособий по социальному страхованию и пенсий, исчисления трудового стажа для назначения пособий и пенсий;
г) перевода на другую работу и освобождения от работы главных (старших) специалистов и главного бухгалтера колхоза;
д) наложения взысканий на председателя колхоза, председателя ревизионной комиссии, членов правления и членов ревизионной комиссии колхоза.
Трудовые споры лиц, перечисленных в п. п. «г», «д», по вопросам оплаты труда, выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула в случае признания незаконным отстранения от работы или исключения из колхоза и т.д. подведомственны суду.
11. Рассматривая иск члена колхоза о взыскании основной или дополнительной оплаты (деньгами и натуральной продукцией) за работу в общественном хозяйстве, суды должны руководствоваться положением об оплате труда, принятым общим собранием колхозников (собранием уполномоченных).
В соответствии с п. 28 Примерного Устава колхоза колхознику, необоснованно освобожденному от работы, выплачивается средний заработок за время вынужденного прогула, но не более чем за три месяца. Применительно к этому пункту Примерного Устава, если колхозник выполнял нижеоплачиваемую работу, то в случае признания перевода его на эту работу незаконным ему должна быть выплачена разница между средним заработком по прежней работе и полученной суммой также в пределах трех месяцев.
Средний заработок члена колхоза для оплаты за время вынужденного прогула суд исчисляет в порядке, предусмотренном в положении об оплате труд а в данном колхозе. В том случае, когда такой порядок не установлен, средний заработок исчисляется путем деления на двенадцать суммы годового заработка, выплаченного колхозом за объем выполненных работ и конечные результаты труда в предшествующем хозяйственном году. Если время работы в колхозе было менее года (месяца), выплаченная колхознику сумма заработка делится на соответствующее число месяцев (дней).
Иски колхозников о взыскании с колхоза надбавок к заработку и премий подлежат рассмотрению в суде, если выплата таковых предусмотрена положением об оплате труда в колхозе и не носит характера единовременного поощрительного вознаграждения.
Если взыскание с колхоза причитающейся колхознику оплаты в виде натуральной продукции невозможно, суд взыскивает ее стоимость по государственным розничным ценам, а когда таких цен нет, — по ценам, сложившимся на рынке в данной местности ко времени предъявления иска.
На требования колхозников об оплате труда исковая давность не распространяется.
12. При рассмотрении иска колхозника о взыскании с колхоза дополнительной оплаты и других видов материального поощрения суд должен руководствоваться п. 28 Примерного Устава колхоза, согласно которому члены колхоза, не выполнившие без уважительных причин установленный минимум трудового участия в общественном хозяйстве, а также допускавшие прогулы и производственные упущения, могут быть лишены правлением колхоза полностью или частично дополнительной оплаты и других видов материального поощрения. Если будет установлено, что колхозник был лишен дополнительной оплаты и других видов материального поощрения необоснованно, например по основаниям, не предусмотренным в этом пункте, или за производственные упущения, которые не указаны в положении об оплате труда, иск колхозника подлежит удовлетворению».
3. Дополнить постановление пунктами 10.1 и 11.1 следующего содержания:
«10.1. Комиссия по трудовым спорам является обязательным первичным органом по рассмотрению трудовых споров колхозников, ввиду чего судья не должен принимать к своему производству исковое заявление колхозника, если данный трудовой спор не был предметом рассмотрения комиссии. Ошибочно принятое заявление колхозника суд на основании п. 1 ст. 42 Основ гражданского судопроизводства оставляет без рассмотрения.»
Если правление колхоза отказывается исполнить решение комиссии, член колхоза вправе обратиться в народный суд за разрешением данного спора по существу. Признав требования члена колхоза законными и обоснованными, суд одновременно с вынесением решения об удовлетворении иска в необходимых случаях частным определением доводит до сведения общего собрания членов колхоза (собрания уполномоченных) или исполнительного комитета районного (городского) Совета народных депутатов о допущенном нарушении Устава колхоза.
11.1. В силу п. 4 ст. 210 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик решение суда о восстановлении колхозника на прежней работе или в прежней должности подлежит немедленному исполнению. В случае задержки исполнения такого решения суд применительно к ст. 407 ГПК РСФСР и соответствующим статьям ГПК других союзных республик выносит определение о взыскании с колхоза в пользу колхозника среднего заработка или разницы в заработке за столько дней, сколько он по условиям производства должен был бы работать в течение времени со дня вынесения решения до его фактического исполнения».
4. В абзаце втором пункта 13 слова «причинившие ущерб колхозу» заменить словами «виновные в причинении материального ущерба колхозу», в абзаце третьем этого же пункта после слов «ущерб причинен» вставить слово «виновными».