--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.05.1941 N 18/5/У" number: "18/5/У" issued_on: 1941-05-08 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-185u" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.05.1941 N 18/5/У # Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.05.1941 N 18/5/У "Об отмене или изменении некоторых постановлений Пленума и директивных писем Верховного суда СССР по уголовным делам, противоречащих последующему законодательству"
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 8 мая 1941 г. N 18/5/У** **ОБ ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА**
**И ДИРЕКТИВНЫХ ПИСЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,**
**ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ПОСЛЕДУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ**
Учитывая, что ряд постановлений Пленума и директивных писем Верховного суда СССР требует изменений или отмены, как противоречащих последующему законодательству, Пленум Верховного суда СССР постановляет считать утратившими силу или внести соответствующие изменения в нижеследующие постановления Пленума и директивные письма Верховного суда СССР.
**А. Считать утратившими силу:**
1. Постановление 27 Пленума от 22 декабря 1929 г. о праве Председателя Верховного суда СССР и Прокурора СССР предлагать соответственно председателям верховных судов союзных республик и прокурорам союзных республик о постановке в порядке надзора в соответствующих инстанциях до пленумов верховных судов союзных республик включительно дел, по которым обнаружено нарушение всесоюзного законодательства, - считать утратившим силу, ввиду изменения порядка осуществления судебного надзора ([ст. ст. 16](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-16081938-1938/statya-16#p100037) и [74](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-16081938-1938/statya-74#p100151) Закона о судоустройстве). 2. Постановление 32 Пленума от 12 февраля 1931 г. "О разъяснении ст. 7. постановления Президиума ЦИК СССР об организации сельских судов", - считать утратившим силу ввиду последующего изменения редакции ст. 7 указанного постановления ЦИК СССР, в связи с чем устранена необходимость разъяснения. 3. Постановления 33 Пленума от 10 и 13 мая 1931 г. "Об ограничении обжалования приговоров и решений народных судов в соответствии с постановлением Президиума ЦИК СССР от 3 октября 1930 г.", - считать утратившими силу в связи с тем, что ограничение обжалования приговоров и решений отменено постановлением Президиума ЦИК СССР от 17 июня 1936 г., а также [статьей 15](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-16081938-1938/statya-15#p100035) Закона о судоустройстве. 4. Постановление 33 Пленума от 13 мая 1931 г. "Об усилении репрессии по делам о нарушении руководителями и главными бухгалтерами правил о ставках заработной платы", - считать утратившим силу ввиду отмены [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-52-1930) ЦИК и СНК СССР от 15 декабря 1930 г., в разъяснение которого Пленумом издано постановление (СЗ СССР, 1937, N 23, [ст. 93](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-93-1937)). 5. Постановления 35 Пленума от 28 октября 1931 г. и 37 Пленума от 27 мая 1932 г. "О железнодорожных делах, которые могут быть передаваемы в народные суды", - считать утратившими силу ввиду последующего изменения подсудности линейных судов. 6. Постановления 38 Пленума от 25 июля 1932 г. и 43 Пленума от 22 мая 1933 г. "О квалификации нарушения трудовой дисциплины работниками гражданской авиации и гражданского воздухоплавания", - считать утратившими силу, так как в уголовные кодексы включены специальные статьи, предусматривающие эти преступления (ст. 59.3г [УК](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p101579) РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). 7. Постановление 50 Пленума от 21 марта 1935 г. "О квалификации кражи молодняка крупного рогатого скота и мелкого скота, принадлежащего колхозникам и трудящимся единоличникам, по ст. ст. 16 и 166 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик". Так как [ст. 166](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p101287) УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик предусматривают только кражу крупного рогатого скота, а применение аналогии допускается исключительно в том случае, если данное преступление прямо не предусмотрено уголовным законодательством, - считать указанное постановление утратившим силу, поскольку кража молодняка или мелкого скота, являясь кражей чужого имущества, прямо предусмотрена [ст. 162](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p100611) УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик. 8. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 29 апреля 1939 г. "Об определении подсудности линейным судам железнодорожного и водного транспорта дел о контрреволюционной агитации", - считать утратившим силу ввиду установления нового порядка подсудности этой категории дел; считать также утратившим силу п. 5 [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-ot-1939-2) Пленума от 13 июня 1939 г. о нарушении правил подсудности линейным судам водного транспорта, содержащий ссылку на указанное постановление Пленума от 29 апреля 1939 г.
**Б. Внести следующие изменения в нижеуказанные постановления**
**и директивные письма Верховного суда СССР:**
1. Постановление 20 Пленума от 11 мая 1928 г. "Об отсутствии права на восстановление в порядке надзора наказания, назначенного судом первой инстанции и смягченного судом второй инстанции", - исключить в тексте ссылки на положения о судоустройстве союзных республик и заменить слова "Уголовно-кассационная коллегия" словами "Суд второй инстанции". 2. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1931) 33 Пленума от 10 мая 1931 г. об отсутствии у судебно-надзорных инстанций права на увеличение наказания, назначенного судом первой инстанции, без передачи дела на новое рассмотрение, - заменить в тексте слова "Пленум Верховного суда союзной республики" словами "Судебно-надзорная инстанция". 3. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-46-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934-2) 46 Пленума от 17 марта 1934 г. "О борьбе с нарушениями постановления ЦИК и СНК СССР от 16 сентября 1933 г. об улучшении использования молодых специалистов". Ввиду того, что п. 1 этого постановления, устанавливающий, что молодые специалисты, уклоняющиеся от работы по нарядам ведомства, должны привлекаться к уголовной ответственности по [ст. 131](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p100513) УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, противоречит [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-prezidiuma-vs-sssr-ot-26061940-1940) Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г., изложить этот [пункт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-46-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934-2#p100006) в следующей редакции: "Всякое уклонение молодых специалистов от работы по нарядам подлежащего ведомствам, а частности, самовольное устройство на другую работу и неприбытие в срок к месту работы по наряду, должно квалифицироваться по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г.". 4. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934) 47 Пленума от 7 июня 1934 г. "О необходимости строжайшего соблюдения судами уголовно-процессуальных норм". Учитывая, что по смыслу [ст. ст. 27](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-16081938-1938/statya-27#p100066) и [28](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-16081938-1938/statya-28#p100070) Закона о судоустройстве внесение в подготовительное заседание обязательно только для дел, поступивших с обвинительным заключением, и, принимая во внимание, что указанное [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934) Пленума требует внесения в подготовительное заседание всех поступающих в суд дел, изложить [абзацы 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934#p100018), 4 и 5 пункта 1 этого постановления в следующей редакции; "Исходя из этих соображений, Пленум Верховного суда СССР признает необходимым обязательное предварительное рассмотрение каждого поступившего с обвинительным заключением от Прокурора дела в распорядительном (подготовительном) заседании с участием судьи, который в дальнейшем должен председательствовать в судебном заседании, и по докладу Прокурора". По изложенным же основаниям изложить пункт 1 пост. 54 Пленума от 29 марта 1936 г. "О работе подготовительных заседаний" в следующей редакции: "Установить, что до назначения поступающих уголовных дел к слушанию в судебном заседании все дела, поступившие от прокурора с обвинительным заключением, подлежат обязательному предварительному рассмотрению в подготовительном (распорядительном) заседании". 5. Постановление 47 Пленума от 9 июня 1934 г. "О борьбе судебных органов с растратами в торговле и кооперации". В связи с тем, что на верховные суды союзных республик не возложено организационное и административное руководство нижестоящими судебными органами, изложить [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934-2#p100005) и [подпункты "а"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934-2#p100006) и ["б"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934-2#p100007) этого пункта в следующей редакции: "Предложить судебным органам обеспечить: а) выполнение судами [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-214-1933) СНК СССР от 16 февраля 1933 г. (СЗ СССР, 1933, N 13, ст. 76); б) усилить меры судебной репрессии по делам о растратах, квалифицируя растраты особо крупных размеров по закону от 7 августа 1932 г.". Подпункт "в" того же пункта, предусматривающий выделение специальных судебных камер, исключить, так как [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1216-1937) СНК СССР от 28 июля 1937 г. (СЗ СССР, 1937, N 48, ст. 199) ликвидированы специальные судебные камеры по разбору дел о хищениях и растратах в потребительской кооперации и государственной торговле. 6. Директивное письмо Верховного суда и Прокуратуры СССР от 2 апреля 1935 г. N 17 "О квалификации дел, связанных с нарушением действующих правил об изготовлении и клеймении измерительных приборов и правил пользования ими". Ввиду того, что выпуск из предприятий измерительных приборов без клейма Управления мер и весов, а также выпуск их с отклонением от установленных норм должен рассматриваться как выпуск недоброкачественной и нестандартной продукции и караться по [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-6-1940-prezidium-vs-sssr-prezidium-6) от 10 июля 1940 г., - п. 2 этого директивного письма, устанавливающий иную квалификацию этого преступления, изложить в следующей редакции: "Выпуск измерительных приборов из предприятий без соответствующего клейма Управления мер и весов, а также выпуск их с отклонением от установленных норм должны квалифицироваться по [Указу](https://bukva.ai/docs/ukaz-6-1940-prezidium-vs-sssr-prezidium-6) от 10 июля 1940 г. ([ст. 128-а](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p101596) УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). 7. Постановление 51 Пленума от 28 июня 1935 г. "О судебной практике по делам об обмеривании, обвешивании и превышении цен". а) Исключить п. 1, как констатирующий обстоятельства временного характера (результаты судебной практики за I квартал 1935 г.). б) В п. 2 исключить слова "Систематическая преступная небрежность", так как закон от 25 июля 1934 г., предусматривающий уголовную ответственность за обман потребителей, предполагает преступления, совершенные по умыслу, а не по неосторожности. 8. Директивное письмо Верховного суда и Прокуратуры СССР от 29 июня 1935 г. "О квалификации скупки в целях спекуляции государственной разменной металлической монеты, переплавки ее в слитки и использования для выделки различных изделий". а) Исключить п. 2, предусматривающий квалификацию переплавки разменной монеты, ввиду включения в уголовные кодексы специальных статей, предусматривающих этот вид преступления ([ст. 106-а](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p101557) УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). б) Исключить п. 3, как относящийся к определенному периоду времени (квалификация преступлений, совершенных до издания [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-1935-2) ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г.). 9. Директивное письмо Верховного суда и Прокуратуры СССР от 21 июля 1935 г. N 36/71 "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних". а) Исключить п. 6, предлагающий квалифицировать действия опекунов, использующих опеку с корыстной целью, по [ст. 109](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p100448) УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, так как в уголовных кодексах этот вид преступления предусмотрен специальной статьей ([ст. 158-1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p101571) УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). б) Исключить подпункт "а" пункта 1.1, предписывающий не применять по делам о несовершеннолетних [ст. 50](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-22111926-1926#p101554) УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик, так как эти статьи исключены из уголовных кодексов союзных республик. в) Исключить из пункта 15 указание на проработку приговоров по делам о несовершеннолетних в школах и пионеротрядах, ввиду нецелесообразности этого мероприятия. ---