--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18" number: "18" issued_on: 1997-10-22 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-18-1997-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 # Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" > [!IMPORTANT] > Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен [Законом](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050) РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ ([часть первая статьи 3](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163) Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 22 октября 1997 г. N 18 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,** **СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ** В целях обеспечения единообразного применения законодательства при разрешении арбитражными судами споров по договорам поставки Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения. 1. Положения [главы 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-506#p100251) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о порядке заключения договоров поставки применяются при разрешении споров только в том случае, если предложение заключить договор (оферта) направлено не ранее 1 марта 1996 года. Правилами параграфа 3 [главы 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-506#p100251) Кодекса об исполнении договоров поставки следует руководствоваться, когда договор заключен не ранее 1 марта 1996 года либо когда соответствующие права и обязанности по договору, заключенному до 1 марта 1996 года, возникли начиная с этой даты [(статья 5](https://bukva.ai/docs/zakon-15-fz-1996/statya-5#p100020) Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"). 2. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо учитывать, что нормы об ответственности, предусмотренные частью второй [Кодекса,](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000) применяются, если соответствующие нарушения были допущены начиная с 1 марта 1996 года и только в тех случаях, когда договором, заключенным до этой даты, не установлена иная ответственность [(статья 8](https://bukva.ai/docs/zakon-15-fz-1996/statya-8#p100027) Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"). 3. При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 [главы 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-506#p100251) Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 [статьи 454),](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-454#p100015) а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках. 4. В связи с регулированием нормами Кодекса договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, а также признанием утратившим силу [пункта 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4604-1#p100011) Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" [(статья 2](https://bukva.ai/docs/zakon-15-fz-1996/statya-2#p100012) Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации") арбитражные суды при разрешении споров могут применять правила [Положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-888#p100059) о поставках продукции производственно-технического назначения или [Положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-888#p100273) о поставках товаров народного потребления, которые не противоречат императивным нормам [Кодекса,](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000) если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять. В указанных случаях правила Положений о поставках следует рассматривать как согласованные сторонами условия обязательства. 5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных [статьей 506](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-506#p100252) Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 [главы 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-492#p100187) Кодекса). 6. Разрешая споры о возмещении убытков, вызванных уклонением от согласования условий договора поставки [(статья 507](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-507#p100254) Кодекса), следует учитывать, что такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях. 7. В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным [статьей 314](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101551) Кодекса [(статья 457).](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-457#p100023) 8. Согласно пункту 2 [статьи 510](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-510#p100270) Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 [статьи 458](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-458#p100028) Кодекса. 9. Разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 [статьи 510](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-510#p100268) Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений. 10. При рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные [(статьи 475,](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-475#p100102) [479,](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-479#p100127) [480](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-480#p100130) Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение. 11. При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 [статьи 457](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-457#p100025) Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока. Порядок исчисления неустойки, предусмотренный [статьей 521](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-521#p100311) Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка. 12. При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные пунктом 2 [статьи 468](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-468#p100065) Кодекса. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара. Если покупатель не отказался от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, и поставка товаров данного наименования согласно договору должна осуществляться в следующие периоды поставки, то указанные товары должны засчитываться в счет объемов этих периодов. 13. Рассматривая споры, связанные с поставкой некомплектных товаров, а также с нарушением условия договора о поставке товаров в комплекте, необходимо иметь в виду следующее. Если покупателем по договору поставки является организация, осуществляющая продажу товаров в розницу [(статья 492](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-492#p100188) Кодекса), она вправе требовать замены такого товара, когда он возвращен потребителем, не предъявляя предварительно требования о доукомплектовании товара, поскольку иное не предусмотрено договором. В остальных случаях суду надлежит истребовать у покупателей (получателей) доказательства соблюдения ими порядка, установленного [статьей 480](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-480#p100130) Кодекса. 14. На основании пункта 2 [статьи 513](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-513#p100281) Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 [статьи 474](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000#p100097) Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 [N П-6,](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-p-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 [N П-7,](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-p-7) может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве. 15. В случаях, когда в качестве основания ответственности поставщика как грузоотправителя покупателем представляются документы о причинах несохранности товаров при их перевозке (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, указанные документы подлежат оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 [статьи 796](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-796#p101399) Кодекса). Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика. При наличии бесспорных доказательств, подтверждающих, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику. 16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 [статьи 486](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-486#p100159) Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации [(статья 80](https://bukva.ai/docs/zakon-394-1-1990/statya-80#p100325) Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"). 17. При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 [статьи 508](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-508#p100260) Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу [статьи 516](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-516#p100294) Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения. В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения. Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил. 18. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 [статьи 486](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-486#p100161) Кодекса. Принимая во внимание, что правовые акты, изданные до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Кодексу [(статья 4](https://bukva.ai/docs/zakon-15-fz-1996/statya-4#p100017) Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"), неустойка за просрочку оплаты полученных по договору поставки товаров, установленная [пунктом 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2837-1#p100021) Постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 N 2837-1, применению не подлежит. 19. При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором [(статья 517](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-517#p100298) Кодекса). В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных [статьей 314](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101551) Кодекса. 20. В соответствии со [статьей 523](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-523#p100317) Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 [статьи 453](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-453#p102151) Кодекса). При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям. 21. Когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным [статьями 509](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-509#p100262) и [515](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-515#p100291) Кодекса, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе. При этом соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора, только если допущенное контрагентом нарушение является существенным (пункт 2 [статьи 450,](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-450#p102128) пункты 2 и 3 [статьи 523](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-523#p100319) Кодекса).
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ** И.о. Секретаря Пленума, судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Н.А.КСЕНОФОНТОВА**
---