--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17" number: "17" issued_on: 2011-11-29 redaction: 2025-12-09 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-17-2011-3" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 09.12.2025) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 09.12.2025.
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 29 ноября 2011 г. N 17** **О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ**
**СУДАМИ НОРМ ГЛАВЫ 18 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ РЕАБИЛИТАЦИЮ**
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
[Конституция](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства [(статья 2)](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-2#p100020), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц [(статья 53)](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-53#p100201). Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года [(статья 8)](https://bukva.ai/docs/vseobschaya-deklaratsiya-prav-cheloveka/statya-8#p100027), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года ([подпункт "а" пункта 3 статьи 2](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-2#p100020), [пункт 5 статьи 9](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-9#p100068), [пункт 6 статьи 14](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-14#p100101)), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100095) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах [главы 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101024) УПК РФ. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм [главы 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101024) УПК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-126#p161) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100031) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-1#p100074) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100059) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 1. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда ([пункт 34 статьи 5](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100057) УПК РФ). Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным [статьями 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-133#p101025) - [139](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-139#p101061), [397](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-397#p102689), [399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-399#p102721) УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. Положения норм [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-4892-x) Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", утвержденного Законом СССР от 24 июня 1981 года, [Положения](https://bukva.ai/docs/ukaz-4892-x#p100015) о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, [Инструкции](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-po-primeneniyu-polozheniya-o-2#p100003) по применению данного Положения, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года и согласованной с Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, могут учитываться судами при разрешении вопросов о реабилитации лишь в части, не противоречащей федеральным законам Российской Федерации. 2. С учетом положений [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) и [части 2 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p345) УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100161), [2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100162), [5](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100165) и [6 части 1 статьи 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104951) УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных [частью 4 статьи 20](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104842) УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в [пунктах 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p440) и [2.1 части 1 статьи 448](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p441) УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в [пунктах 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p439) и [3](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p442) - [5 части 1 статьи 448](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p444) УПК РФ) или [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100176) и [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100179) - [6 части 1 статьи 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100183) УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела). Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100176) и [2 части 1 статьи 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100177) УПК РФ. Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Исходя из положений [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и [пункта 4 части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101031) УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным [частью 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного [статьей 105](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-105#p100534) УК РФ, при обвинении в убийстве и краже). 4. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со [статьи 105](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-105#p100534) УК РФ на [часть 4 статьи 111](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-111#p100590) УК РФ; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по [статье 210](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-210#p109) УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100061) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных [частью 3 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101033) УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с [части 1 статьи 111](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-111#p100574) УК РФ на [статью 115](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-115#p100612) УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном [главой 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101024) УПК РФ. 5. Судам следует иметь в виду, что согласно [части 4 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101034) УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования. Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке [главы 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101024) УПК РФ. Если суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о наличии оснований для оправдания лица, возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то это лицо подлежит реабилитации. 6. Физические лица, не указанные в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ ([часть 3 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101033) УПК РФ, [статья 139](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-139#p101061) УПК РФ). 7. Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании [части 3 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101033) УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с [частью 5 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101035) УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись). 8. Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных [пунктом 2 части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104773) и [частью 4 статьи 147](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104867) УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются. Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор. 9. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101027) УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями [статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-134#p101036) УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного [статьями 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-133#p101025), [135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-135#p101039), [136](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-136#p101051), [138](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-138#p101058), [139](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-139#p101061) УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-2013-2#p100052) Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6. 10. В соответствии с положениями [статей 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-135#p101039) и [138](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-138#p101058) УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке [главы 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101024) УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном [статьей 399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-399#p102721) УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ([пункт 2 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-134#p100657) ГПК РФ, [абзац третий статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101016) ГПК РФ). 11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с [частью 6 статьи 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100150) ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины ([подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p1267) Налогового кодекса Российской Федерации). При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений [пункта 1 статьи 1070](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1070#p6) ГК РФ, а также [части 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101026) УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц. 12. В соответствии с положениями [статей 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-135#p101039) и [138](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-138#p101058) УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений [части 2 статьи 396](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102685) УПК РФ в суд по месту своего жительства. В случае разрешения вопроса о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судом по месту жительства реабилитированного, судом, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений, копия постановления суда должна быть направлена в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела. 12.1. Исходя из положений [статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-63#p100619) УПК РФ участие в рассмотрении уголовного дела судьи, постановившего оправдательный приговор или вынесшего постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, не препятствует этому судье участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, предусмотренного [пунктом 1 статьи 397](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-397#p102689) УПК РФ. > *(п. 12.1 введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100062) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 13. С учетом положений [статей 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-133#p101025) УПК РФ и [1070](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1070#p102628) ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований [статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-15#p100091) ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. 14. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. 15. Согласно [статье 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-135#p101039) УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений [части 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101026) УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100065) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22. Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено [пунктом 5 части 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101045) УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100067) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* Принимая решение о возмещении расходов, понесенных в связи с привлечением стороной защиты специалиста, суд должен указать в постановлении, что работа специалиста, например по подготовке заключения, была оплачена заявителем или иными лицами с его согласия, в каком размере, какими документами это подтверждено. > *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100068) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 15.1. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения [части 1 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100474) УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств. При необходимости суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе истребовать и исследовать в этих целях дополнительные материалы. В случае неподтверждения в какой-либо части заявленных требований в постановлении суда должны быть приведены соответствующие расчеты сумм, подлежащих возмещению реабилитированному в качестве расходов, понесенных им за оказание юридической помощи. > *(п. 15.1 введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100070) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда ([часть 2 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p345) УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со [статьей 205](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-205#p101110) ГК РФ может быть восстановлен. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100075) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* По смыслу положений [статьи 399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-399#p102721) УПК РФ с ходатайством о реабилитации ([пункт 1 части 1 статьи 399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104667) УПК РФ) вправе обратиться в суд не только сам реабилитированный, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее соглашение. > *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100077) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 17. Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено судом не позднее одного месяца со дня его поступления ([часть 4 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p346) УПК РФ). О месте и времени судебного заседания должны быть извещены реабилитированный, его представитель и законный представитель (при их наличии), прокурор, соответствующий финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации, и другие заинтересованные лица. Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. > *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-2012-2#p100058) Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)* Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию. 18. Исходя из положений [части 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101026) УПК РФ и [части 4 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p346) УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда. 19. Возмещение морального вреда, согласно [статье 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-136#p101051) УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-2013-2#p100053) Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6. 20. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со [статьей 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-136#p101051) УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений [статей 23](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-23#p100110) и [24](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-24#p100122) ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах ([часть 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101026) УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с [частями 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p1122) и [6.3 статьи 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p1123) ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона ([часть 4 статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100012) ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100079) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 21. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. 22. В случае обращения реабилитированного в соответствии с [частью 2 статьи 138](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101060) УПК РФ в суд по вопросу о восстановлении в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о возвращении ему государственных наград, которых он был лишен, суд, рассмотрев требование реабилитированного в порядке, предусмотренном [статьей 399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-399#p102721) УПК РФ, и признав его обоснованным, должен указать на это в своем постановлении и в целях реализации прав реабилитированного направить копию постановления в соответствующий государственный орган для решения вопроса о восстановлении реабилитированного лица в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о восстановлении его в правах на государственные награды. 23. Исходя из положений [части 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101038) УПК РФ при наличии у суда, прокурора, следователя, дознавателя на момент вступления в законную силу решения о признании права на реабилитацию сведений о смерти реабилитированного и месте жительства его наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев они обязаны направить данным лицам извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Если сведения о месте жительства указанных лиц отсутствуют, извещение должно быть направлено им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия, к прокурору или в суд. 24. Право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в случае его смерти имеют его наследники. Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со [статьей 1112](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz-2001/statya-1112#p100017) ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании [абзаца седьмого статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101020) ГПК РФ. Судам необходимо иметь в виду, что присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства. 25. Постановление суда о производстве выплат и возврате имущества в соответствии со [статьей 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-137#p347) УПК РФ может быть пересмотрено в порядке, установленном [главами 45.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p474) и [47.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p882) УПК РФ, а с учетом положений [статей 401.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-401-1#p883), [412.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-412-1#p1000) УПК РФ - и в порядке, установленном [главами 48.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p999), [49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102811) УПК РФ. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100081) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* Исходя из того, что требование реабилитированного о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, постановление, принятое судом по его требованию, с учетом положений [статей 389.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-389-1#p475), [401](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-401#p879), [401.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-401-1#p883) и [412.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-412-1#p1000) УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном [главами 45.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p474), [47.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p882) и [48.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p999) УПК РФ, а также пересмотрено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по правилам [главы 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102811) УПК РФ. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2022#p100082) Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22)* 26. Рекомендовать судам в случае выявления при рассмотрении уголовных дел и требований реабилитированных о возмещении вреда фактов нарушения прав граждан и юридических лиц, а также других нарушений закона обращать внимание соответствующих органов и должностных лиц на данные обстоятельства в частных определениях (постановлениях).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДОРОШКОВ
---