--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17" number: "17" issued_on: 1998-10-15 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-17-1998-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17 # Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" > [!WARNING] > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-52-2011-3#p100088) Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52. > Утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-17-2007-2#p100062) Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 признано утратившим силу [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-52-2011-3#p100089) Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52. > Документ повторно признан утратившим силу [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-52-2011-3#p100088) Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52. **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 15 октября 1998 г. N 17 **О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ** **ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ** **АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ** В целях обеспечения единства в практике рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100068) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. 1. При решении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражным судам первой, апелляционной и кассационной инстанций следует исходить из того, что перечень оснований для такого пересмотра, приведенный в части 2 [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100968) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), является исчерпывающим. 2. Основанием для пересмотра постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым изменено или отменено решение, постановление и принято новое решение в порядке надзора, в соответствии с [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-1998) Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года "По делу о проверке конституционности [статей 180,](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-180#p100925) [181,](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-181#p100927) пункта 3 части 1 [статьи 187](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100948) и [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-192#p100966) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" может являться также обнаружившаяся судебная ошибка. 3. Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. 4. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств. Так, решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100969) АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска. 5. В соответствии с пунктом 3 части 2 [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100971) АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут быть преступные действия лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного конкретного дела, но не других дел, в рассмотрении которых они принимали участие. Перечисленные в пунктах 2 и 3 части 2 [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100970) АПК РФ обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. При невозможности привлечения указанных в этих пунктах лиц к уголовной ответственности, в частности в случаях амнистии, смерти, истечения срока давности для уголовного наказания, судебный акт арбитражного суда может быть пересмотрен только в порядке надзора. 6. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу, решения, приговора суда либо постановления другого органа (пункт 4 части 2 [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100972) АПК РФ) может быть произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда. Следует, однако, иметь в виду, что согласно части 2 [статьи 11](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100044) АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. Поэтому, если такой акт, положенный в основу судебного акта арбитражного суда, впоследствии признан недействительным или отменен в установленном порядке как не соответствующий закону, данное обстоятельство не может рассматриваться как вновь открывшееся, поскольку арбитражный суд не должен был руководствоваться этим актом, а обязан был принять решение в соответствии с законом. Пересмотр судебного акта в таком случае может быть произведен в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. В тех случаях, когда в основу решения, постановления арбитражного суда положен ненормативный акт соответствующего органа, отмена впоследствии этого акта может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, если указанный акт не был предметом рассмотрения суда. 7. Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам только после вступления его в законную силу, что предусмотрено частью 1 [статьи 192](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100967) АПК РФ. Это правило распространяется и на судебные акты, которые согласно части 3 [статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100690) АПК РФ исполняются немедленно. 8. При поступлении в арбитражный суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случаях, когда дело находится в суде кассационной инстанции, этот суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения до получения результатов пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. 9. В соответствии с частью 1 [статьи 193](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100974) АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может быть подано только лицами, участвующими в деле. Такое же право имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле [(статья 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-40#p100187) АПК РФ), а также лица, с которых арбитражным судом взыскан судебный штраф [(статьи 54,](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-54#p100247) [76](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-76#p100339) и [206](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-206#p101030) АПК РФ). Арбитражные суды по своей инициативе не могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими судебные акты. 10. Возвращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта производится по основаниям, указанным в части 3 [статьи 193](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100977) АПК РФ, судьей соответствующего суда единолично. Определение судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации и федерального арбитражного суда округа о возвращении заявления может быть обжаловано на общих основаниях в соответствии со [статьями 145](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-145#p100734) - [149](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-149#p100750) и [161](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-161#p100825) - [166](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-166#p100845) АПК РФ, а также опротестовано в порядке надзора. 11. Установленный частью 1 [статьи 193](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100974) АПК РФ месячный срок является процессуальным и может быть восстановлен судьей, решающим вопрос о принятии заявления, по правилам, установленным частями 1 - 3 [статьи 99](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100469) АПК РФ, при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление. Об отказе в восстановлении срока может быть указано в определении о возвращении заявления. При удовлетворении ходатайства о восстановлении срока об этом указывается в вынесенном в соответствии с частью 1 [статьи 196](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100986) АПК РФ определении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. 12. Арбитражным судам при принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта следует иметь в виду, что заявление должно содержать основания, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств. К заявлению прилагаются необходимые доказательства, в частности документы, из которых устанавливается день открытия указанных обстоятельств. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю. Если вновь открывшееся обстоятельство связано с приговором, решением суда, постановлением иного органа, то днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу приговора, решения суда, вступления в силу принятого иным органом постановления, противоположного по своему содержанию тому, на котором был основан судебный акт, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления. 13. Согласно части 1 [статьи 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100981) АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта производит тот арбитражный суд, который принял этот акт. Так, судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе пересмотреть только этот суд, если арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции не изменил его или не принял нового акта. В случае, когда судебный акт арбитражного суда первой инстанции был изменен или отменен, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, определения апелляционной, кассационной или надзорной инстанции производится в соответствии с частью 2 [статьи 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100982) АПК РФ в той инстанции арбитражного суда, в которой судебный акт изменен или отменен. Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в связи с обнаружившейся судебной ошибкой постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматриваются применительно к правилам, установленным для пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора. 14. Определяя состав арбитражного суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, следует руководствоваться [статьей 14](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-14#p100057) АПК РФ. При этом, если в соответствии с [частью 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100058) названной статьи арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело коллегиально, пересмотр его производится также коллегиально. 15. Согласно [статье 196](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-196#p100985) АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев принятое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт либо отказывает в его удовлетворении. Судебный акт об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит и, следовательно, немедленно вступает в законную силу. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано на общих основаниях в апелляционную или кассационную инстанцию. Определение об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное федеральным арбитражным судом округа или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, рассматривавшим дело в первой инстанции, обжалованию не подлежит и может быть опротестовано и пересмотрено в порядке надзора в соответствии со [статьей 191](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-191#p100962) АПК РФ. 16. Поскольку согласно части 3 [статьи 196](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100988) АПК РФ в случае отмены судебного акта дело рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, вопрос о том, в суде какой инстанции дело должно рассматриваться вновь, решается в зависимости от того, судебный акт какой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в этом случае применяются правила АПК РФ, регулирующие производство соответственно в первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В случае отмены по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражный суд при наличии возможности и обеспечении строгого соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, вправе рассматривать дело по существу в судебном заседании непосредственно после вынесения определения об отмене первоначального судебного акта. 17. В соответствии с действующим законодательством заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, а также жалобы на определения судей о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений оплате государственной пошлиной не подлежат.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ** Секретарь Пленума, судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.С.КОЗЛОВА**
---