---
title: "Постановление ЕСПЧ от 22.02.1994"
number: "16213/90"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 1994-02-22
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-30"
---
# Статья 30
## ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Страсбург, 22 февраля 1994 года)
---
<*> Перевод на русский язык Берестнева Ю.Ю.
По делу "Бургхартц против Швейцарии" [<*>](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-30#p100010) Европейский суд по правам человека, заседая в соответствии со [статьей 43](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-43#p100204) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствующих положений Регламента Европейского суда Палатой в составе:
---
<*> Делу присвоен номер 49/1992/394/472. Первое число - порядковый номер в списке дел, рассматриваемых Европейским судом в соответствующем году (второе число). Два последних числа указывают на порядковый номер дела в списке дел, направленных в Европейский суд с момента его создания, и в списке жалоб, являющихся основанием для возникновения дела и поданных в Европейскую комиссию по правам человека.
Р. Риссдала, Председателя Палаты,
Тора Вильялмссон,
Ф. Гюльчюклю,
Л.-Э. Петтити,
К. Руссо,
Н. Валтикоса,
Х.М. Моренильи,
А.Б. Бака,
Л. Вильдхабера,
а также при участии М.-А. Эссена, Секретаря-Канцлера Суда, и Г. Петцольда, Заместителя Секретаря-Канцлера Суда,
заседая 25 августа 1993 г. и 24 января 1994 г. за закрытыми дверями,
вынес на последнем заседании следующее Постановление:
### ПРОЦЕДУРА
1. Дело было передано в Европейский суд Европейской комиссией по правам человека (далее - Европейская комиссия) 11 декабря 1992 г. и властями Швейцарской Конфедерации 8 января 1993 г. в трехмесячный срок, установленный [пунктом 1 статьи 32](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-32#p100165) и [статьей 47](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-47#p100216) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Дело было инициировано жалобой (N 16213/90), поданной 26 января 1990 г. в Европейскую комиссию Зузанной Бургхартц (Susanna Burghartz) и Альбертом Бургхартцем (Albert Burghartz) в соответствии со [статьей 25](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-25#p100123) Конвенции.
Запрос Европейской комиссии относился к [статьям 44](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-44#p100208) и [48](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-48#p100218) Конвенции и к Декларации, которой Швейцария признавала обязательную юрисдикцию Европейского суда ([статья 46](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-46#p100212) Конвенции). Обращение властей Швейцарии относилось к [статьям 45](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-45#p100210), [47](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-47#p100216) и [48](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-48#p100218) Конвенции. Целью запроса и обращения было получение решения относительно того, свидетельствуют ли приведенные в деле факты о нарушении государством-ответчиком своих обязательств согласно [статьям 8](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-8#p100056) и [14](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-14#p100072) Конвенции.
2. В ответе на запрос, подготовленный и направленный в соответствии с пунктом 3 правила 33 Регламента Суда A, заявители сообщили, что хотели бы принять участие в разбирательстве, и назначили адвоката для представления своих интересов (правило 30 Регламента Суда), которому Председатель Палаты разрешил использовать при разбирательстве немецкий язык (пункт 3 правила 27 Регламента Суда).
3. Палата, образованная для рассмотрения дела, включала в себя ex officio Л. Вильдхабера, судью, избранного от Швейцарии ([статья 43](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-43#p100204) Конвенции), и Р. Риссдала, Председателя Суда (подпункт "b" пункта 3 правила 21 Регламента Суда). 29 января 1993 г. Председатель Суда в присутствии Секретаря-Канцлера Суда посредством жеребьевки определил имена остальных шести членов Палаты, а именно: Тора Вильялмсона, Ф. Гюлчюклю, Л.-Э. Петтити, Н. Валтикоса, И. Фуагеля, Х.М. Моренилью и А.Б. Бака ([статья 43](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-43#p100204) Конвенции и пункт 4 правила 21 Регламента Суда). Впоследствии судью И. Фуагеля, не имевшего возможности принимать участие в дальнейшем разбирательстве, заменил судья К. Руссо (пункт 1 правила 22 и пункт 1 правила 24 Регламента Суда).
4. В качестве Председателя Палаты (пункт 5 правила 21 Регламента Суда) Р. Риссдал, действуя через Секретаря-Канцлера Суда, провел консультации по вопросам организации письменного производства с Уполномоченным Швейцарии при Европейском суде по правам человека, представителем заявителей и представителем Европейской комиссии (пункт 1 правила 37 и правило 38 Регламента Суда). Согласно данным затем распоряжениям Секретарь-Канцлер Суда получил меморандум властей Швейцарии и заявителей 16 июня 1993 г.
5. По решению Председателя Палаты открытые слушания по делу состоялись во Дворце прав человека в г. Страсбурге 23 августа 1993 г. Перед этим Европейский суд провел подготовительное заседание.
В Европейский суд явились:
a) от властей Швейцарии:
Ф. Буайа (P. Boillat), начальник управления европейского права и международных отношений, Федеральное министерство юстиции Швейцарии, Уполномоченный Швейцарии при Европейском суде по правам человека;
Р. Ройссер (R. Reusser), начальник управления общего частного права, Федеральное министерство юстиции Швейцарии;
Ф. Шюрманн ( F.Schürmann ), заместитель начальника управления европейского права и международных отношений, Федеральное министерство юстиции Швейцарии, советники;
b) от Европейской комиссии:
Э. Бузуттил (E. Busuttil), представитель Европейской комиссии;
c) от заявителей:
Э. Фрайфогель (E. Freivogel), адвокат ( Rechtsanwältin ), советник.
Европейский суд заслушал обращения Э. Бузуттила, Ф. Буайа и Э. Фрайфогель.
### ФАКТЫ
#### I. Обстоятельства дела
6. Заявители, граждане Швейцарии, проживают в г. Базеле (Basle) с 1975 года. Они поженились в Германии в 1984 году, г-жа Бургхартц также имела гражданство Германии. Согласно законодательству Германии (статья 1355 Германского гражданского уложения) они выбрали в качестве семейной фамилии фамилию жены "Бургхартц". Муж воспользовался правом поместить свою фамилию перед семейной и таким образом стал "Шнюдер Бургхартц" (Schnyder Burghartz).
7. Бюро записи актов гражданского состояния (Zivilstandsamt) Швейцарии зарегистрировало их общую фамилию как "Шнюдер", супруги же требовали применять в качестве семейной фамилии "Бургхартц" и "Шнюдер Бургхартц" в качестве фамилии мужа. 6 ноября 1984 г. правительственный совет (Regierungsrat) полукантона Базель-провинция отклонил их заявление.
8. 26 октября 1988 г. заявители обратились в Департамент юстиции (Justizdepartement) полукантона Базель-город после внесения изменений в Гражданский кодекс Швейцарии относительно последствий вступления в брак, которые были приняты 5 октября 1984 г. и вступили в силу 1 января 1988 г. (см. ниже [§ 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-30#p100053)).
12 декабря 1988 г. их заявление вновь было отклонено на основании того, что они не ссылались на какое-либо существенное неудобство, связанное с использованием фамилии "Шнюдер". Кроме того, в отсутствие переходных положений новая редакция части 2 статьи 30 Гражданского кодекса Швейцарии не применялась к парам, вступившим в брак до 1 января 1988 г. Наконец, согласно новой редакции части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Швейцарии лишь жена вправе ставить свою фамилию перед семейной фамилией (см. ниже [§ 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-30#p100053)).
9. Заявители направили апелляцию (Berufung) на этот отказ в Федеральный суд (Bundesgericht) Швейцарии, в которой они, помимо прочего, ссылались на нарушение статьи 30 и части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Швейцарии в новой редакции и части 2 статьи 4 Конституции Швейцарии (см. ниже [§ 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-30#p100051) и [12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-30#p100053)).
8 июня 1989 г. Федеральный суд Швейцарии частично принял апелляцию к рассмотрению. Хотя он отклонил апелляцию в части касательно статьи 30 Гражданского кодекса Швейцарии, которая затрагивала только новобрачных и не имела обратной силы, суд постановил, что особенности дела позволяют применить часть 1 данной статьи, чтобы позволить заявителям именоваться "Бургхартц"; помимо возраста и профессии супругов необходимо учитывать различия между законодательством Швейцарии и Германии, наиболее актуальные, поскольку Базель является приграничным городом.
Касательно требования г-на Бургхартца права носить фамилию "Шнюдер Бургхартц", то оно не имело оснований в рамках части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Швейцарии. История формирования документа показала, что парламент Швейцарии, заботясь о сохранении семьи и традиций, никогда не планировал установить абсолютное равенство между супругами в вопросе выбора фамилии и запретил женам добавлять свою фамилию к фамилии мужа. Аналогично муж не может взять фамилию жены. Однако ничто не запрещает г-ну Бургхартцу использовать двойную фамилию (см. ниже [§ 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1621390/statya-270#p100067)) или поставить свою фамилию перед фамилией жены.
10. Как утверждал заявитель, многие официальные документы, в частности, удостоверение его докторской степени по истории, содержат при указании его фамилии часть "Шнюдер".
#### II. Применимое национальное законодательство
11. Часть 2 статьи 4 Федеральной конституции Швейцарской Конфедерации гласит:
"2. Мужчины и женщины равны в правах. Закон принимает меры к обеспечению равенства, в частности, в семейной области, в образовании и в труде...".
12. Соответствующие положения Гражданского кодекса Швейцарии, вступившие в силу 1 января 1988 г., гласят:
### Статья 30
"1) Правительство кантона проживания предоставляет возможность лицу, при наличии уважительных причин, сменить свое имя.
2) Обручившиеся пары вправе по собственному обращению, если они докажут наличие у них законного интереса, носить фамилию жены в качестве семейной фамилии после регистрации брака.
/.../".