--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16" number: "16" issued_on: 2012-06-28 redaction: 2021-06-29 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-16-2012-3" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 29.06.2021.
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 28 июня 2012 г. N 16** **О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ**
**СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ**
ДЕЛ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм [главы 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-126#p161) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100031) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-1#p100074) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: > *(преамбула в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100075) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 1. Обратить внимание судов на то, что нормы [главы 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех требований этой [главы](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе [главой 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ. 2. Разъяснить судам, что нормы [главы 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора. 3. Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений [статей 317.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-1#p104891), [317.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-2#p104896), [317.3](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-3#p104901), [317.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-4#p104912) УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных в [части 4 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101133) УПК РФ. 4. Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, положения [главы 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ не применяются в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет. Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении несовершеннолетнему наказания. 5. По смыслу [части 1 статьи 317.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104913) УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного [статьей 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-7#p104933) УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство. В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном [статьей 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-237#p101762) УПК РФ. 6. В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений [статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-63#p100619) УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица. 7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в [статье 228](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-228#p793) УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с [частью 1 статьи 227](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101684) УПК РФ. Исходя из того, что в [статье 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-6#p104926) УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в [пункте 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101685) или [пункте 2 части 1 статьи 227](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101686) УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном [главой 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ. 8. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве ([часть 2 статьи 317.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104914) УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения ([часть 3 статьи 317.5](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104924) УПК РФ). При отсутствии указанных документов, содержащих в том числе сведения о разъяснении последствий, предусмотренных [частью 2.1 статьи 317.3](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1677) УПК РФ, а также сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном [статьей 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-237#p101762) УПК РФ. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100077) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом. 9. В ходе предварительного слушания, когда оно проводится по основаниям, указанным в [части 2 статьи 229](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101704) УПК РФ, суд проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные [частями 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104927) и [2 статьи 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104928) УПК РФ. При этом в порядке, установленном [статьей 234](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-234#p101730) УПК РФ, вопросы, связанные с оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, указанные в [части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104937) УПК РФ, обсуждению не подлежат. 9.1. При проверке соблюдения условия, указанного в [пункте 1 части 2 статьи 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104929) УПК РФ, суду следует иметь в виду, что прокурор, государственный обвинитель вправе подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в изобличении и уголовном преследовании не только других соучастников преступления, в котором обвиняется это лицо, но и участников иного преступления, совершенного без участия подсудимого ([пункт 3 части 1 статьи 317.5](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104921), [пункт 3 части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104940) УПК РФ). > *(п. 9.1 введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100078) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 10. Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в [закрытом](https://bukva.ai/docs/obzor-po-otdelnym-voprosam-sudebnoy-praktiki-3#p100124) судебном заседании в случаях, предусмотренных [частью 2 статьи 241](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101791) УПК РФ. Постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части ([часть 3 статьи 241](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101796) УПК РФ). В интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц ([пункт 4 части 2 статьи 241](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101795) УПК РФ) такое решение может быть принято и в случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись. 11. Исходя из [части 4 статьи 231](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101723) УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала. Извещение указанных лиц посредством СМС-сообщения допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. 12. В соответствии с [частью 2 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104935) УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела. 13. По смыслу [части 2 статьи 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104928) и [статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-7#p104933) УПК РФ, потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение. При этом следует иметь в виду, что возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение. 14. В тех случаях, когда по делу не проводилось предварительное слушание, суд в ходе судебного разбирательства проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные [частью 2 статьи 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104928) УПК РФ. Если будет установлено, что эти условия не соблюдены, то суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке ([часть 3 статьи 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104931) УПК РФ). 15. Разъяснить судам, что по смыслу положений [статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-7#p104933) УПК РФ и [статьи 316](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103381) УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке. Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном [статьей 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-237#p101762) УПК РФ, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме. > *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100080) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 16. Обратить внимание судов, что в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу ([часть 5 статьи 316](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103387) УПК РФ). Проверяя обстоятельства, указанные в [пунктах 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104938), [2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104939) и [3 части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104940) УПК РФ, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.). При исследовании характера и пределов содействия подсудимого следствию ([пункт 1 части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104938) УПК РФ) следует иметь в виду, что такое содействие может выражаться, в частности, в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о соучастниках преступления с указанием их роли; сообщении о других преступлениях, в том числе совершенных с участием иных лиц; указании очевидцев преступления, мест уничтожения или хранения орудий преступления, сокрытия трупа, похищенного имущества; выдаче предметов и документов, представлении аудио-, видеозаписи сведений, имеющих значение для дела; участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий. > *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100083) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем оглашения дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100086) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 16.1. Проведение судебного разбирательства в особом порядке, когда с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вопросы, указанные в [пунктах 10.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p105064) - [12 части 1 статьи 299](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102057) УПК РФ, разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в приговоре мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. > *(п. 16.1 введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100087) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 17. Если в ходе исследования судом степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица ([пункт 4 части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104941) УПК РФ), установлено наличие оснований, предусмотренных в [части 3 статьи 11](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p412) УПК РФ, суд вправе применить к ним любые меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные [законодательством](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-2004/statya-1) Российской Федерации, если такое решение не было принято органами предварительного расследования или прокурором. В соответствии с [пунктами 4](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-2004/statya-1#p100107) и [5 статьи 18](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-2004/statya-1#p9) Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" орган, осуществляющий меры безопасности, сам избирает необходимые меры, определяет способы их применения и информирует об этом суд. 18. Прения сторон, в том числе по вопросам, указанным в [части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104937) УПК РФ, проводятся в порядке, предусмотренном [статьей 292](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-292#p102019) УПК РФ, после чего подсудимому предоставляется последнее слово. 19. По смыслу [статьи 63.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63-1#p103389) УК РФ, [части 4 статьи 317.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104932) и [части 5 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104943) УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судом по правилам [части 2 статьи 256](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p2197) УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа. При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со [статьей 231](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-231#p101713) УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется. Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок. В случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии к тому оснований вправе возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел. > *(п. 19 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100091) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 20. Исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100096) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22. 21. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном [главой 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в [части 1 статьи 314](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103380) УПК РФ, в целях обеспечения права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований [главы 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102166) УПК РФ. 22. Разъяснить, что с учетом положений [части 6 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104944) УПК РФ о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 22.1. Обвинительный приговор должен содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В приговоре, в частности, указывается, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; какое содействие следствию им оказано, в чем именно оно выразилось; приводятся результаты проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в [части 4 статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104937) УПК РФ. > *(п. 22.1 введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100097) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 23. [Глава 40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 24. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с [частью 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) или [частью 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ положения [части первой](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103385) указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения [частей 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) и [4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения [статьи 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как [статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) УК РФ, так и [частью 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) или [частью 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ. При наличии совокупности преступлений положения [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) или [части 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения [части 7 статьи 316](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103389) УПК РФ. 25. В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) или [части 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ. 26. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений [части 10 статьи 316](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103392) УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные [статьей 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-131#p101001) УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 27. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями [статьи 317.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-317-7#p104933) УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций производство по таким жалобам подлежит прекращению. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-22-2021-2#p100100) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)* 28. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом. 29. Признать утратившим силу [пункт 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100024) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. N 3).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДОРОШКОВ
---