--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.07.1943 N 14/м/11/у" number: "14/м/11/у" issued_on: 1943-07-29 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-14m11u" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.07.1943 N 14/м/11/у # Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.07.1943 N 14/м/11/у "О рассмотрении судами дел о разделе и выделе имущества колхозных и единоличных крестьянских дворов в тех случаях, когда член двора находится на службе в Вооруженных Силах СССР" **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 29 июля 1943 г. N 14/м/11/у **О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ** **О РАЗДЕЛЕ И ВЫДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА КОЛХОЗНЫХ И ЕДИНОЛИЧНЫХ** **КРЕСТЬЯНСКИХ ДВОРОВ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЧЛЕН ДВОРА** **НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ СССР**
(с изм. и доп., внесенными
Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР
от 03.03.1950 N 5/8/11, от 26.04.1984 [N 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1984#p100005)) Ввиду возникшего в судебной практике вопроса о порядке рассмотрения судами дел о разделе и выделе имущества колхозных и единоличных крестьянских дворов в тех случаях, когда член двора находится на службе в Вооруженных Силах СССР, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие указания:
1. В тех случаях, когда член колхозного или единоличного крестьянского двора по призыву или мобилизации находится на службе в Вооруженных Силах СССР, а между оставшимися членами двора возник судебный спор о разделе двора, то рассмотрение судом такого спора должно быть приостановлено производством согласно [пункту 3 ст. 214](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-11061964-1964/statya-214#p100833) и [пункту 1 ст. 215](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-11061964-1964/statya-1#p100837) ГПК РСФСР и соответствующим статьям ГПК других союзных республик на время нахождения отсутствующих членов двора на службе в Вооруженных Силах СССР. В тех случаях, когда между оставшимися членами двора возник судебный спор о выделе выбывающим из состава двора доли из общего имущества двора, то нахождение кого-либо из членов двора на службе в Вооруженных Силах СССР не должно служить основанием для приостановления дела производством, и суды должны рассматривать такие иски по существу в соответствии с исковым заявлением. При этом если исковое заявление исходит не от жены военнослужащего, то выдел доли из общего имущества, имеющего значение для двора как сельскохозяйственной единицы (части дома, служебных построек, скота, семян и пр.), может быть произведен только в исключительных случаях, когда продолжение совместной жизни и ведение общего хозяйства совершенно невозможно. Если же исковое заявление о выделе доли из общего имущества двора исходит от жены военнослужащего, то суд должен учитывать интересы не только самого военнослужащего, но и выделяющихся членов его семьи (жены, детей). (с изм. и доп., внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1984#p100006) Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 6) 2. Выбывающие из состава двора жены военнослужащих могут требовать выдела из общего имущества доли только на себя и находящихся при них детей. Требовать выдела имущества, полагающегося на долю мужа, находящегося на службе в Вооруженных Силах СССР, жена может лишь при наличии на то соответствующей доверенности от военнослужащего, которая может быть удостоверена, помимо нотариальных органов, должностными лицами, указанными в [ст. 13](https://bukva.ai/docs/zakon-4537-viii/statya-13#p100096) Закона СССР "О государственном нотариате", принятого Верховным Советом СССР 19 июля 1973 года, - Ведомости Верховного Совета СССР, 1973, N 30, ст. 393. (с изм. и доп., внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1984#p100006) Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 6) Примечание. Утратило силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1984#p100009) Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 6. 3. При выделе имущества выбывающему из двора члену двора размер доли должен определяться судом в соответствии со степенью участия выделяющегося трудом или средствами в ведении хозяйства двора и в накоплении общего имущества, а также с учетом имущества, внесенного во двор при вступлении в него. 4. Присуждение выделяющемуся члену двора имущества в натуре должно производиться с таким расчетом, чтобы не разрушить хозяйство двора, из которого выделяется истец, и не лишить остающихся во дворе членов двора необходимых для ведения хозяйства жилых помещений, служебных построек, скота и орудий производства. При невозможности удовлетворить выделяющегося имуществом в натуре ему должна быть присуждена денежная компенсация за причитающееся на его долю имущество. 5. Если при рассмотрении дела между сторонами возникает спор по поводу имущества, принадлежащего на праве личной собственности члену двора, находящемуся на службе в Вооруженных Силах СССР, то изъятие такого имущества от лица, которому оно было оставлено на сохранение самим военнослужащим, и передача его истцу могут быть допущены судом не иначе, как при предъявлении истцом полномочия от военнослужащего на предъявление иска. Если по делу будет установлено, что у истца нет полномочий на предъявление такого иска и в то же время лицо, у которого находится имущество военнослужащего, не может обеспечить сохранность имущества, суд должен привлечь к участию в деле представителя сельского Совета или колхоза и предложить ему произвести опись имущества военнослужащего и передать имущество назначенному сельским Советом или колхозом хранителю. (с изм. и доп., внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1984#p100006) Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 6) ---