--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13" number: "13" issued_on: 2008-06-26 redaction: 2012-02-09 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-13-2008-3" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" > [!IMPORTANT] > КонсультантПлюс: примечание. > Начало действия редакции - 09.02.2012. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 26 июня 2008 г. N 13 **О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ** **ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ**
В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-121#p100566) Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании [статьи 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с [частью 1 статьи 154](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100771) ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения. В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок ([статья 154](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-154#p100770) ГПК РФ). 2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу ([статьи 113](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-113#p100534), [114](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-114#p100539) ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. > *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-2012-2#p100009) Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)* 3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований [статей 167](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-167#p100817) и [233](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-233#p101091) ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются ([часть 4 статьи 246](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102234) ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона ([статья 273](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-273#p101291) ГПК РФ). 4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса ([статья 161](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-161#p100798) ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Кроме того, следует выяснить в отношении: а) должностного лица или его представителя - объем его полномочий ([статьи 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-48#p100230), [54](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-54#p100253) ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде ([статья 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100239) ГПК РФ); б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности; в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами. 5. Выполняя требования [статьи 165](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-165#p100813) ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания ([статья 231](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101085) ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных [статьями 100](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-100#p100481), [102](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-102#p100488) ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции ([статьи 320](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101447), [336](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101512) ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения ([статья 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-63#p100285) ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании [части 2 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-62#p100283) ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение. 7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со [статьей 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-63#p100285) ГПК РФ исполнение судебных поручений должно производиться судом с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил. Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола ([статья 228](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101059) ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу [части 1 статьи 35](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100178) ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители ([статья 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-48#p100230) ГПК РФ). 8. Судам необходимо обеспечить соблюдение предусмотренного [частью 2 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-62#p100283) ГПК РФ месячного срока выполнения судебного поручения, течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении ([часть 3 статьи 107](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-107#p100511) ГПК РФ). Протокол судебного заседания, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы ([статья 229](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-229#p101061) ГПК РФ). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения. 9. После доклада дела судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях ([статья 172](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-172#p100837) ГПК РФ). Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство [откладывается](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-169#p100828). 10. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности ([статья 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-137#p100675), [часть 2 статьи 31](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-31#p100161) ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки. Откладывая разбирательство дела ([статья 169](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-169#p100828) ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании [части 4 статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100012) (аналогия закона) и [части 3 статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-39#p100195) ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный [статьей 154](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-154#p100770) ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска. [Определение](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101037) об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных [статьей 138](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-138#p100677) ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства ([статьи 331](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101496), [371](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101649) ГПК РФ). 11. По смыслу [статьи 166](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-166#p100815) ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства. 12. В силу [части 7 статьи 10](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100045) ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени. 13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости ([статьи 59](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-59#p100272), [60](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-60#p100274) ГПК РФ). 14. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. 15. При [исследовании заключения эксперта](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-86#p100389) суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу. [Назначение повторной экспертизы](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-86#p100389) должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов. 16. В случаях, указанных в [части 1 статьи 188](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-188#p100887) ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы. 17. Поскольку [протокол](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-229#p101061) судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание ([статьи 161](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-161#p100798), [169](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-169#p100828) ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей ([статьи 85](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-85#p100381), [162](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-162#p100801), [171](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-171#p100835), [188](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-188#p100886) ГПК РФ); последовательность исследования доказательств ([статья 175](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-175#p100847) ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий. 18. Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со [статьями 195](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-195#p100912), [198](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-198#p100922) ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд ([абзацы второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100927) и [третий части 4 статьи 198](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100928) ГПК РФ). При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям ([статья 221](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-221#p101021) ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения ([статьи 222](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-222#p101024), [223](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-223#p101033) ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. Определения, вынесенные в соответствии с [абзацами седьмым](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-222#p101031) и [восьмым статьи 222](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-222#p101032) ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно [части 3 статьи 223](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-223#p101036) ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. 19. Поскольку [статья 217](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-217#p101002) ГПК РФ связывает сроки приостановления производства по делу с обстоятельствами, наступление которых обязывает суд возобновить производство, судья должен периодически проверять, не наступили ли эти обстоятельства. Суду следует также разъяснять лицам, участвующим в деле, их обязанность информировать суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу. Время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления, не включается в срок рассмотрения дела. 20. Разъяснить судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется. 21. Частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано ([статьи 331](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101496), [371](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101649) ГПК РФ), подается в течение 10 дней со дня вынесения определения ([статьи 332](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101501), [372](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101654) ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных [частью 2 статьи 145](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-145#p100711) ГПК РФ. 22. Розыск ответчика через органы внутренних дел по требованиям, указанным в [статье 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100563) ГПК РФ, может быть объявлен по определению судьи как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства. На стадии исполнения решения постановление о розыске должника выносится судебным приставом-исполнителем в соответствии со [статьей 65](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100472) Федерального закона "Об исполнительном производстве". 23. Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном [статьей 203](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100947) ГПК РФ. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном [статьей 399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-399#p102721) УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в [статье 225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.). Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки). Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное. 24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-1988) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-19-1992-2#p100014) Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1993-2#p100026) Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-1995-3#p100037) Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100116) Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2001-2#p100005) Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
**В.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.ДЕМИДОВ**
---