---
title: "Постановление ЕСПЧ от 20.03.2009"
number: "12686/03"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2009-03-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1268603/statya-138"
---
# Статья 138
## ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Страсбург, 20 марта 2009 года)
---
<*> Перевод на русский язык Берестнева Ю.Ю.
По делу "Гору против Греции (N 2)" Европейский суд по правам человека, заседая Большой палатой в составе:
сэра Николаса Братца, Председателя Палаты,
Христоса Розакиса,
Йозепа Касадеваля,
Владимира Буткевича,
Владимиро Загребельского,
Альвины Гюлумян,
Ханлара Гаджиева,
Лилианы Мийович,
Ренаты Йегер,
Давида Тора Бьоргвинссона,
Инеты Зиемеле,
Марка Виллигера,
Изабель Берро-Лефевр,
Джиорджио Малинверни,
Андраша Шайо,
Здравки Калайджиевой,
Ишил Каракаш, судей,
а также при участии Венсена Берже, юрисконсульта Европейского суда,
заседая 11 июня 2008 г. и 4 февраля 2009 г. за закрытыми дверями,
вынес на последнем заседании следующее Постановление:
### ПРОЦЕДУРА
1. Дело было инициировано жалобой (N 12686/03), поданной 23 января 2003 г. в Европейский суд против Греческой Республики гражданкой Греции Анти Гору (Anthi Gorou) (далее - заявитель) в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-34#p100171) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Интересы заявителя в Европейском суде представлял И. Милонас (I. Mylonas), юрист из г. Афин (Athens). Власти Греции в Европейском суде были представлены представителями Уполномоченного Греции при Европейском суде по правам человека советником Государственного совета (State Legal Council) Греции К. Георгиадисом (K. Georgiadis) и консультантом по правовым вопросам Государственного совета Греции И. Бакопулосом (I. Bakopoulos).
3. Заявитель, в частности, жаловалась, ссылаясь на [пункт 1 статьи 6](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100053) Конвенции, на несправедливый характер и длительность судебного разбирательства, которое было инициировано по ее заявлению о совершении преступления.
4. Жалоба была передана на рассмотрение в Первую секцию Европейского суда ([пункт 1 правила 52](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100453) Регламента Суда). Решением от 14 февраля 2006 г. Палата этой Секции в составе Лукиса Лукаидеса, Председателя Палаты, Христоса Розакиса, Франсуазы Тюлькенс, Пера Лоренсена, Нины Ваич, Дина Шпильманна и Сверре-Эрика Йебенса, судей, а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда, объявила жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу.
5. 14 июня 2007 г. Палата этой же Секции в составе Лукиса Лукаидеса, Председателя Палаты, Христоса Розакиса, Нины Ваич, Анатолия Ковлера, Элизабет Штейнер, Дина Шпильманна и Сверре-Эрика Йебенса, судей, а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда, единогласно постановила, что имело место нарушение [пункта 1 статьи 6](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100053) Конвенции вследствие чрезмерной длительности судебного разбирательства, и четырьмя голосами против трех, что не имело место нарушение данного [пункта](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100053) в отношении справедливого характера этого судебного разбирательства.
6. 1 сентября 2007 г. в соответствии со [статьей 43](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-43#p100213) Конвенции и [правилом 73](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100574) Регламента Суда заявитель направила обращение о передаче дела на рассмотрение в Большую палату Европейского суда. 12 ноября 2007 г. Коллегия Большой палаты удовлетворила это обращение заявителя.
7. Состав Большой палаты был определен в соответствии с [пунктами 2](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100146) и [3 статьи 27](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100147) Конвенции и [правилом 24](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100173) Регламента Суда.
8. Как заявитель, так и власти Греции представили свои доводы по вопросу приемлемости и по существу жалобы.
9. 11 июня 2008 г. во Дворце прав человека в г. Страсбурге состоялись открытые слушания по делу ([пункт 3 правила 59](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100510) Регламента Суда).
В Европейский суд явились:
a) от властей Греции:
К. Георгиадис, советник Государственного совета Греции, представитель Уполномоченного Греции при Европейском суде по правам человека,
И. Бакопулос, консультант по правовым вопросам Государственного совета Греции, советник;
b) от заявителя:
И. Милонас, адвокат, советник.
Европейский суд заслушал обращения И. Милонаса и К. Георгиадиса.
### ФАКТЫ
#### I. Обстоятельства дела
10. Заявитель является сотрудником Министерства национального образования (Ministry of National Education) Греции. В период рассматриваемых событий она находилась в командировке в Бюро по начальному образованию для греческих детей за рубежом (Bureau for the primary education of Greek children abroad) в г. Штутгарте (Stuttgart). 2 июня 1998 г. она подала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении S.M. по факту лжесвидетельства и диффамации и ходатайство о признании ее гражданским истцом без требования компенсации вреда. S.M., служащий этого же Министерства, являлся непосредственным начальником заявителя. Заявитель, в частности, утверждала, что в рамках начатого в отношении нее административного расследования S.M. заявил, что она нарушала дисциплину труда и была в плохих отношениях со своими коллегами.
11. 26 сентября 2001 г. в ходе рассмотрения дела в Суде по уголовным делам (Criminal Court) г. Афин заявитель повторила свое ходатайство о вступлении в дело в качестве гражданского истца, потребовав компенсацию вреда в размере 1000 драхм (около 3 евро), и представила свои доводы. В тот же день Суд по уголовным делам г. Афин оправдал S.M. по предъявленным ему обвинениям, придя к выводу, что утверждения заявителя являются бездоказательными. В частности, изучив все доказательства, суд счел, что оскорбительные замечания являлись правдивыми и что обвиняемый не имел намерением оклеветать или оскорбить заявителя (приговор N 74941/2001).
12. 5 августа 2002 г. данный приговор вступил в законную силу и был внесен в реестр суда.
13. 24 сентября 2002 г. заявитель обратилась к прокурору при Кассационном суде (Court of Cassation) Греции с ходатайством подать кассационную жалобу на приговор Суда по уголовным делам г. Афин N 74941/2001 на основании части 2 статьи 506 Уголовно-процессуального кодекса (Code of Criminal Procedure) Греции. В частности, она утверждала, что данный приговор не является достаточно мотивированным.
14. 27 сентября 2002 г. прокурор при Кассационном суде Греции вернул письмо заявителя со следующим замечанием, написанным собственноручно на ее ходатайстве: "Для подачи жалобы в Кассационный суд отсутствуют правовые или обоснованные причины".
#### II. Применимое национальное законодательство
15. Положения Уголовно-процессуального кодекса Греции, применимые в настоящем деле, устанавливают следующее:
### Статья 138
"1) Настоящим Кодексом определены случаи вынесения судьей постановлений или приказов.
Прокурор также может выносить постановления в тех случаях, когда в силу закона он обязан принять меры в ходе судебного следствия по делу или когда суд откладывает рассмотрение дела...".