--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 11.09.1962 N 12/2" number: "12/2" issued_on: 1962-09-11 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-122-1962" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 11.09.1962 N 12/2 # Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 11.09.1962 N 12/2 "О внесении изменений и дополнений в действующие постановления Пленума Верховного Суда РСФСР" **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 11 сентября 1962 г. N 12/2 **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ**
**ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР**
1. Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 31 марта 1961 г. N 2 "О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной выплатой государственных пенсий" привести в соответствие с [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1962) Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" и изложить его в следующей редакции: "Заведомо незаконное назначение или выплата должностным лицом государственной пенсии в целях обращения в свою пользу полностью или частично выплаченных в виде пенсии денежных средств должно квалифицироваться по [ст. 92](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-92#p100448) УК РСФСР. Заведомо незаконное назначение или выплата государственной пенсии, совершенное должностным лицом за взятку, подлежит квалификации по [ст. ст. 17](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-17#p100066) и [92](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-92#p100448) УК и [ст. 173](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-1#p100806) УК РСФСР по совокупности. Совершение тех же действий, хотя и при отсутствии у должностного лица корыстной заинтересованности, но с целью содействия частному лицу в незаконном получении пенсии, надлежит рассматривать как пособничество в хищении и квалифицировать по [ст. ст. 17](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-17#p100066) и [92](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-92#p100448) УК РСФСР. Должностные лица, выдавшие частному лицу заведомо подложные документы, дающие право на получение государственной пенсии, в целях обращения в свою пользу полностью или частично полученных на основании этих документов денежных средств, должны нести ответственность по [ст. 92](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-92#p100448) УК и [ст. 175](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-175#p100817) УК РСФСР по совокупности. В тех случаях, когда выдача необходимых для назначения пенсии документов, содержащих заведомо неправильные сведения, совершается должностным лицом за взятку, такие действия надлежит квалифицировать по совокупности [ст. ст. 17](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-17#p100066) и [92](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-92#p100448) УК, [ст. 173](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-1#p100806) УК и [ст. 175](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-175#p100817) УК РСФСР. Выдача заведомо подложных документов, дающих право на получение государственной пенсии, с целью содействия частному лицу в незаконном получении пенсии, при отсутствии у должностного лица корыстной заинтересованности, должна квалифицироваться по [ст. ст. 17](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-17#p100066) и [92](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-92#p100448) УК и [ст. 175](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-175#p100817) УК РСФСР как пособничество в хищении и должностной подлог. Должностные лица, выдавшие в результате ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по небрежности документы о трудовом стаже и заработке, содержащие не соответствующие действительности сведения, а также допустившие по этой причине незаконное назначение и выплату пенсий, причинившие существенный вред государственным интересам, должны нести ответственность за халатность по [ст. 172](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-172#p100803) УК РСФСР". 2. [Пункты 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-1961#p100016) и [4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-1961#p100019) Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1961 г. N 3 "О судебной практике по делам о самогоноварении" изменить, изложив их в следующей редакции: "п. 1. Указать судам на необходимость решительной борьбы с самогоноварением путем достаточного и неуклонного применения к виновным [ст. 158](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-1#p100741) УК РСФСР и Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 мая 1961 года "Об усилении ответственности за самогоноварение и изготовление других спиртных напитков домашней выработки". "п. 4. Скупка и перепродажа самогона и других спиртных напитков домашней выработки с целью наживы должна квалифицироваться как спекуляция". 3. В Постановлении Пленума от 7 сентября 1961 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищениях социалистической собственности" внести следующие изменения: а) [абзац шестой описательной части](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1961#p100009) Постановления, начинающийся словами "Ленинградский областной суд...", - исключить. б) [абзац тридцать четвертый описательной части](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1961#p100037) Постановления изложить в следующей редакции: "Некоторые суды действия лиц, приобретающих, скрывающих или реализующих по предварительному сговору с расхитителями похищенное ими имущество, необоснованно рассматривают не как соучастие в хищении, а лишь как заранее не обещанное приобретение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Это ведет к ослаблению борьбы с хищениями государственного и общественного имущества". в) [абзац тридцать пятый описательной части](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1961#p100038), начинающийся словами "Октябрьский районный суд...", - исключить. г) [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1961#p100047) Постановления изложить в следующей редакции: "Обязать суды вести решительную борьбу с хищениями государственного и общественного имущества путем правильного применения к лицам, виновным в совершении этих преступлений, соответствующих статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР". д) [пункт 9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1961#p100055) Постановления привести в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" и изложить его в следующей редакции: "Разъяснить судам, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие, следует рассматривать как соучастие в хищении и квалифицировать по [ст. 17](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-17#p100066) и соответствующей статьей УК РСФСР, предусматривающей ответственность за хищение государственного и общественного имущества". 4. [Пункты 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1961#p100036), [2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1961#p100037) и [6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1961#p100044) Постановления Пленума от 2 декабря 1961 г. N 6 "О судебной практике по делам о приписках и других искажениях в государственной отчетности по выполнению планов" изменить, изложив их в следующей редакции: "п. 1. Указать судам на необходимость решительной борьбы с преступным обманом государства и очковтирательством, с приписками и другими искажениями отчетности о выполнении планов". "п. 2. В тех случаях, когда в целях искажения отчетных данных о выполнении планов или сокрытия приписок в отчетности должностное лицо прибегает и к другим злоупотреблениям по службе, такие деяния при наличии признаков, предусмотренных [ст. 170](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-170#p100792) УК РСФСР, должны квалифицироваться по совокупности преступления, т.е. по ст. 152.1 [УК](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-1#p100010) и по соответствующей части ст. 170 УК РСФСР. Приписки о выполнении планов, совершенных в целях обмана государства, если они при этом сопровождаются хищениями государственных или общественных средств, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 152.1 и соответствующим статьям [УК](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-1#p100010) РСФСР, предусматривающим ответственность за хищение государственного или общественного имущества". "п. 6. Рекомендовать Верховным судам автономных республик, краевым и областным судам в необходимых случаях в соответствии со [ст. 40](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-40#p100161) УПК РСФСР принимать дела о преступлениях, предусмотренных ст. 152.1 [УК](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-1#p100010) РСФСР, к своему производству для рассмотрения по первой инстанции".
Председатель
Верховного Суда РСФСР
**Л.СМИРНОВ** Секретарь
Пленума Верховного Суда
**В.ВАКУЛЕНКО**
---