--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12" number: "12" issued_on: 2024-06-04 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-12-2024-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 4 июня 2024 г. N 12** **О ПОДГОТОВКЕ**
ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
В целях обеспечения условий для справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок, правильного и единообразного применения положений Арбитражного процессуального [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p100833) Российской Федерации (далее также - АПК РФ), регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству, и в связи с возникшими в судебной практике вопросами, требующими разъяснения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-126#p161) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100031) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-1#p100074) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. ## Общие положения 1. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса. Согласно [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p93) АПК РФ она проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. 2. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству подлежат применению общие [положения](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100007) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения о приостановлении производства по делу ([глава 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-143#p100898) АПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения ([глава 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-148#p100925) АПК РФ), о прекращении производства по делу ([глава 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-150#p100941) АПК РФ), об отложении судебного разбирательства ([статья 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-158#p101014) АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ([статья 153.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-153-1#p324) АПК РФ) и веб-конференции ([статья 153.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-153-2#p1973) АПК РФ), о перерыве в судебном заседании ([статья 163](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-163#p101047) АПК РФ) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится. 3. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству перечислены в [части 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p92) АПК РФ. К ним в том числе относится определение судьей характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства. В целях единообразного применения норм материального и процессуального права судье необходимо проанализировать практику применения регулирующих спорные правоотношения правовых норм, определенную постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащуюся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. 4. Задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения ([часть 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p92), [пункт 2 части 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p1794) АПК РФ). В случае обращения сторон за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае использования ими иных примирительных процедур в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий ([части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-158#p1863), [7 статьи 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-158#p1864) АПК РФ). При этом вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании ([часть 2 статьи 141](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-141#p100882) АПК РФ). 5. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается по общему правилу проведением предварительного судебного заседания ([часть 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-134#p96) АПК РФ). 6. Предварительное судебное заседание не проводится в случаях, прямо предусмотренных законом, например, при рассмотрении дел в порядке упрощенного или приказного производства ([главы 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-226#p568), [29.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-229-1#p1017) АПК РФ), дел о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав ([часть 7 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-470-fz-2023/statya-5#p100057) Федерального закона от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"), о преобразовании филиала (представительства) иностранного юридического лица в хозяйственное общество, о приостановлении осуществления прав иностранного инвестора ([часть 1 статьи 11](https://bukva.ai/docs/zakon-320-fz-2022/statya-11#p100153), [часть 1 статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-320-fz-2022/statya-17#p100234) Федерального закона от 14 июля 2022 года N 320-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений"). 7. При подготовке дела к судебному разбирательству помощник судьи по поручению судьи, рассматривающего дело, оказывает ему содействие в планировании и организации судебного процесса, в том числе в организации проведения собеседования и предварительного судебного заседания ([статья 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-58#p100337) АПК РФ). При этом помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса ([части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-58#p1511) и [3 статьи 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-58#p100340) АПК РФ). ## Порядок подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде 8. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится после принятия искового заявления (заявления) к производству, обжалование данного определения [АПК](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) РФ не предусмотрено ([часть 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-134#p1791) АПК РФ). На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. 9. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает процессуальные действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения ([часть 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-134#p1791) АПК РФ). В частности, судья вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку отзыв на исковое заявление (заявление), доказательства, указать меры, принимаемые им для оказания сторонам содействия в получении доказательств, примирения сторон ([часть 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100842) АПК РФ). 10. При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает процессуальные действия, закрепленные в [статье 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100841) АПК РФ. Перечень таких действий не является исчерпывающим, к ним относятся в том числе рассмотрение вопросов о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика ([статья 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-46#p19) АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика ([статья 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-47#p100272) АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц ([статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-50#p100288), [51](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-51#p100293) АПК РФ), о назначении экспертизы ([статья 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-82#p100484) АПК РФ), о принятии обеспечительных мер ([глава 8](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-90#p100534) АПК РФ). Конкретные процессуальные действия по подготовке к судебному разбирательству каждого дела судья определяет, исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе рассмотреть вопросы об объединении в одно производство нескольких дел, о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство с вынесением соответствующего определения ([части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-130#p100809) - [5 статьи 130](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-130#p71) АПК РФ). 11. Если при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим арбитражным судом или судом общей юрисдикции, то судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном [статьей 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-39#p1548) АПК РФ. 12. Исходя из положений [пунктов 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p551), [6 части 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100848) АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных информационных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, а также сведения, размещенные на официальном сайте акционерного общества "Почта России"). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений. ## Проведение собеседования 13. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, судья вправе вызвать стороны и (или) их представителей для проведения собеседования, известив их об этом в порядке, установленном [главой 12](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-121#p100728) АПК РФ ([пункт 1 части 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100843) АПК РФ). Стороны и (или) их представители для проведения собеседования могут вызываться в суд неоднократно, но в пределах срока подготовки дела к судебному разбирательству. При проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения подготовительных действий, может осуществляться протоколирование с использованием средств аудиозаписи, составляться протокол в письменной форме ([статья 155](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-155#p332) АПК РФ). В случае проведения собеседования с одной из сторон при неявке другой стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения собеседования, протоколирование с использованием средств аудиозаписи, составление протокола в письменной форме являются обязательными. 14. Судья разъясняет явившимся на собеседование лицам их права и обязанности, в том числе определяемые [статьями 41](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-41#p100247), [46](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-46#p19), [47](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-47#p100272), [49](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-49#p100282), [59](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-59#p100344) АПК РФ. Истец вправе уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчик - суть возражений и их основания. Судья выясняет, какие обстоятельства дела оспариваются сторонами, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие - недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда. 15. Если дело в силу [части 3 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-17#p100101) АПК РФ может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей, то при проведении собеседования судья выясняет мнения участвующих в деле лиц в отношении привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей и разъясняет сторонам право не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с их участием ([часть 2 статьи 19](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-19#p243) АПК РФ). Разъяснение данного права может быть изложено в определении о принятии искового заявления к производству. ## Раскрытие и истребование доказательств 16. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, совершает действия, связанные с представлением и истребованием доказательств ([статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100379), [72](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-72#p100427), [часть 1 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p92), [часть 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100842) АПК РФ). В связи с этим судье следует разъяснить лицам, участвующим в деле, существо и правовые последствия неисполнения обязанности по заблаговременному (то есть до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено [АПК](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) РФ) раскрытию каждым лицом, участвующим в деле, доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле ([части 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-65#p272), [4 статьи 65](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-65#p100378) АПК РФ). Под раскрытием доказательств следует понимать представление участвующим в деле лицом по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения, а также в случае невозможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указание на такое доказательство, сопровождающееся ходатайством о его истребовании судом. Судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела ([часть 4 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100384), [пункт 3 части 1 статьи 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p551) АПК РФ). 17. При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют значение для дела и существует ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, судья должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет достаточность представленных доказательств ([пункт 2 части 2 статьи 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-136#p100855) АПК РФ). 18. В случаях, когда представление доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, судья на основании [частей 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100384), [6 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100389) АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, истребует их, в том числе у лиц, участвующих в деле, о чем выносится соответствующее определение ([абзац тринадцатый части 2 статьи 125](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-125#p312) АПК РФ). Невыполнение без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства, в том числе в установленный судом срок, может являться основанием для наложения штрафа, предусмотренного [частью 9 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100394) АПК РФ, и не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить ([часть 11 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100398) АПК РФ). В то же время наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно [части 2 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p274) АПК РФ, не предусмотрено. ## Предварительное судебное заседание 19. Предварительное судебное заседание проводится для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции ([статья 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-136#p100850) АПК РФ). В предварительном судебном заседании судья и лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия, перечисленные в [части 2 статьи 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-136#p100853) АПК РФ, и иные необходимые действия, указанные в [статье 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100841) АПК РФ, если ранее они не были совершены. 20. В силу [части 1 статьи 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-136#p1970) АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично, даже если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда в случаях, предусмотренных [частью 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-17#p100096) АПК РФ. Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, вопросы, рассматривающиеся в судебном заседании (например, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, передаче дела на рассмотрение другого суда), разрешаются коллегиальным составом суда после назначения дела к судебному разбирательству ([часть 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-17#p100096) АПК РФ). 21. В соответствии с [частью 4 статьи 136](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-136#p100858) АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании по правилам [статьи 163](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-163#p101047) АПК РФ на срок, не превышающий пяти дней, для представления этими лицами дополнительных доказательств. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд вправе повторно объявить перерыв в предварительном судебном заседании с учетом необходимости завершить подготовку дела к судебному разбирательству в срок, определенный [статьей 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-134#p94) АПК РФ. На перерыв в пределах дня проведения предварительного судебного заседания и время, когда такое заседание будет продолжено, указывается в протоколе предварительного судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол предварительного судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения предварительного судебного заседания. По окончании перерыва судья объявляет о продолжении предварительного судебного заседания. Лица, участвующие в деле, присутствовавшие в предварительном судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, и их неявка в предварительное судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. 22. Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам [статьи 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-158#p101014) АПК РФ. В случае вступления в дело соистца, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика, процессуального правопреемства, вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступления в дело либо привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ([статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-46#p19), [47](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-47#p100272), [48](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-48#p100278), [50](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-50#p100288), [51](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-51#p100293) АПК РФ), арбитражный суд откладывает предварительное судебное заседание и назначает иную дату его проведения, если соответствующие лица (их представители) отсутствуют в предварительном судебном заседании. 23. Дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как рассмотрены все вопросы, вынесенные для рассмотрения в предварительном судебном заседании в случае его проведения, собраны необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству ([часть 1 статьи 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-137#p100861) АПК РФ). 24. В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания ([часть 4 статьи 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-137#p321) АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований [части 4 статьи 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-137#p321) АПК РФ. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. ## Заключительные положения 25. Определения, выносимые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных [частью 1 статьи 188](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-188#p101182) АПК РФ. Обжалование таких определений не должно препятствовать подготовке к рассмотрению дела по существу. С этой целью при поступлении в арбитражный суд первой инстанции жалобы на определение судья направляет в электронной форме в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции сопроводительное письмо о соответствующей жалобе и ссылку на электронные образы такой жалобы и материалов дела, размещенные в информационной системе "Картотека арбитражных дел". При отсутствии технической возможности судья направляет в суд вышестоящей инстанции обжалуемое определение и копии материалов дела, непосредственно относящихся к обжалуемому определению. Арбитражный суд, рассматривающий жалобу, вправе истребовать из арбитражного суда, определение которого обжалуется, и другие материалы, необходимые для рассмотрения жалобы. 26. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащим применению [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-65-2006-2) Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ПОДНОСОВА Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ
---