--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11" number: "11" issued_on: 2018-05-15 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2018-3" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 15 мая 2018 г. N 11** **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ**
**В ОТДЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ**
В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100011) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-5#p100070) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1. В [постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 2015 года N 59): 1) [преамбулу](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100004) изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100011) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-5#p100070) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:"; 2) [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100006) изложить в следующей редакции: "1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по ходатайству обвиняемого рассматривает с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных [пунктом 2 части 2 статьи 30](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1480) УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд - о преступлениях, предусмотренных пунктом 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ. Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений. Обратить внимание судов на то, что в силу [пункта 1 части 5 статьи 217](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101605) УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу. Невыполнение следователем данного требования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказываются от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь в соответствии с [пунктом 1 части 5 статьи 217](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101605) УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство."; 3) в [пункте 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100010): а) [абзац первый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100010) изложить в следующей редакции: "2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ([часть 5 статьи 217](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101604) УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание ([пункт 5 части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101709) и [часть 3 статьи 229](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103356) УПК РФ)."; б) [абзац второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100011) исключить; 4) [пункт 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100013) изложить в следующей редакции: "3. В случае, когда по делу участвует несколько обвиняемых, среди которых есть лица, имеющие в соответствии с законом право на рассмотрение в отношении их уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, и после направления дела в суд хотя бы один из них обратился с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, судья в ходе предварительного слушания выясняет мнение остальных обвиняемых по поводу рассмотрения уголовного дела судом в данном составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, судья решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При принятии такого решения судьей должны быть соблюдены требования, предусмотренные [частью 2 статьи 325](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p701) УПК РФ. При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей."; 5) [пункт 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100016) исключить; 6) [пункт 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100017) изложить в следующей редакции: "5. Обратить внимание судов на необходимость выполнения ими требований [пункта 6 части 1 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100486) УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей."; 7) в [абзаце втором пункта 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100021) слова "а также имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения по этому ходатайству или заявления относительно данной формы судопроизводства" заменить словами "понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда"; 8) [пункты 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100022) и [9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100026) исключить; 9) в [пункте 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100028): а) в [абзаце первом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100028): после слов "из находящихся в суде общего и запасного списков" дополнить словами "(в районном суде и гарнизонном военном суде - списка и запасного списка)"; после слов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" дополнить словами "(далее - Федеральный закон о присяжных заседателях), а также проверяет, не участвовал ли кандидат в качестве присяжного заседателя в судебном заседании в течение календарного года ([часть 3 статьи 326](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102239) УПК РФ), не является ли присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде"; б) [абзац второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100029) изложить в следующей редакции: "В случае установления несовпадения данных о личности кандидата в присяжные заседатели, указанных в списке, составленном в соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-2004/statya-1) о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей."; 10) [абзац первый пункта 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100030) изложить в следующей редакции: "11. В соответствии со [статьей 10](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-2004/statya-10#p100064) Федерального закона о присяжных заседателях и [частью 3 статьи 326](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102239) УПК РФ, регулирующими порядок и сроки исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, одно и то же лицо может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела."; 11) [пункт 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100032) изложить в следующей редакции: "12. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном [главой 36](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101907), и с учетом требований [статьи 327](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-327#p102243) УПК РФ. В соответствии с [частью 4 статьи 327](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102247) УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В этих списках приводятся только такие сведения о кандидате, которые позволят сформировать коллегию присяжных заседателей: данные о возрасте, образовании и социальном статусе кандидата (роде его деятельности). После вручения сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели судья должен разъяснить им не только права, предусмотренные [частью 5 статьи 327](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102248) УПК РФ, и иные права, предусмотренные [главой 42](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102226) УПК РФ, но и юридические последствия неиспользования таких прав."; 12) [пункт 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100036) изложить в следующей редакции: "13. В ходе опроса кандидатов в присяжные заседатели председательствующему надлежит выяснить, имеются ли у кого-либо из них обстоятельства, предусмотренные [частями 2](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-2004/statya-1#p5), [3 статьи 4](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-2004/statya-1#p6), [пунктом 2 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-2004/statya-1#p100050) Федерального закона о присяжных заседателях, [частью 7 статьи 326](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104697) УПК РФ, не участвовал ли кандидат в качестве присяжного заседателя в судебном заседании в течение календарного года ([часть 3 статьи 326](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102239) УПК РФ), не является ли он присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде. При опросе кандидатов в присяжные заседатели сторонами председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые вопросы понимались однозначно, не повторяли ранее заданные вопросы, были конкретными, связанными только с теми обстоятельствами, которые препятствуют участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела."; 13) в [абзаце втором пункта 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100039): а) слова "присяжных заседателей" заменить словами "присяжного заседателя"; б) слово "судья" исключить; 14) [абзац четвертый пункта 15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100043) исключить; 15) [абзац первый пункта 16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100044) после слов "по конкретному уголовному делу коллегия" дополнить словами ", вследствие особенностей этого дела,"; 16) в [пункте 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100049): а) в [абзаце первом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100049) слова "из двенадцати" из первого предложения и слово "судья" из второго предложения исключить; б) [абзац второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100050) исключить; 17) в [абзаце третьем пункта 18](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100053) слова "до двенадцати" исключить; 18) [абзац второй пункта 19](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100055) изложить в следующей редакции: "Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями председательствующий лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, который приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке, предусмотренном [статьей 328](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-328#p102252) УПК РФ." 19) [пункт 21](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100060) изложить в следующей редакции: "21. В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса. В целях разрешения ходатайства стороны о допросе в судебном заседании в качестве нового свидетеля лица, явившегося в суд по ее инициативе, председательствующий вправе в отсутствие присяжных заседателей выяснить у этого лица, относятся ли известные ему сведения к обстоятельствам рассматриваемого дела, подлежащим исследованию в присутствии присяжных заседателей. Исходя из взаимосвязанных положений [статей 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-58#p100577), [168](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-168#p101270) и [270](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-270#p101930) УПК РФ председательствующий при разрешении ходатайства стороны о привлечении в качестве специалиста лица, ранее не участвовавшего в производстве по делу, должен в отсутствие присяжных заседателей удостовериться в компетентности лица, выяснить его отношение к подсудимому и потерпевшему, установить отсутствие оснований для его отвода, указанных в [статье 71](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-71#p100653) УПК РФ, разъяснить ему права и ответственность специалиста, предусмотренные [статьей 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-58#p100577) УПК РФ, а также недопустимость сообщения им в присутствии присяжных заседателей сведений об обстоятельствах, не подлежащих исследованию с их участием."; 20) в [пункте 22](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100063) слово "судьи" исключить; 21) [пункт 23](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100064) изложить в следующей редакции: "23. Исходя из положений [статьи 235](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-235#p101740) и [частей 5](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102322) и [6 статьи 335](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102323) УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении. В соответствии с [частью 7 статьи 235](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101749) УПК РФ суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым."; 22) в [пункте 24](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100067): а) [абзац первый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100067) исключить; б) в [абзаце третьем](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100069) слово "судья" исключить; в) в [абзаце шестом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100072) слово "судья" исключить; 23) в [пункте 25](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100073): а) в [абзаце втором](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100074) слово "судью" исключить; б) в [абзаце третьем](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100075): слова "частью 5 статьи 292 УПК РФ вправе остановить" заменить словами "[частью 3 статьи 336](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102329) УПК РФ останавливает"; слово "разъяснить" заменить словом "разъясняет"; б) в [абзаце четвертом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100076) слово "судья" исключить; 24) [пункт 26](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100077) изложить в следующей редакции: "26. Судам следует иметь в виду, что постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и их содержание регламентированы [статьями 338](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-338#p102333), [339](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-339#p102339) УПК РФ. Кроме того, формулируя вопросы, судья должен учитывать, что полномочия присяжных заседателей, согласно [части 1 статьи 334](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102315) УПК РФ, ограничиваются решением вопросов о доказанности обстоятельств, предусмотренных [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102046), [2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102047) и [4 части 1 статьи 299](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102049) УПК РФ. Согласно [части 2 статьи 338](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102335) УПК РФ стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов. С учетом установленной [частью 3 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100125) УПК РФ обязанности суда по созданию сторонам необходимых условий для осуществления предоставленных им прав председательствующий определяет время для ознакомления сторон с поставленными им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов. В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов эти замечания отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе включать в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон."; 25) [пункт 27](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100080) исключить; 26) [пункт 28](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100084) изложить в следующей редакции: "28. С учетом положений [части 1 статьи 339](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102340) УПК РФ по каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Законодателем предусмотрена возможность постановки одного основного вопроса, который является соединением всех трех вопросов, указанных в [части 1 статьи 339](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102340) УПК РФ. При совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перед присяжными заседателями может быть поставлен один вопрос, поскольку они в соответствии с полномочиями, определенными [статьей 334](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-334#p102314) УПК РФ, устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре. Согласно [части 7 статьи 339](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102349) УПК РФ, если уголовное дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых, вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого из них отдельно, за исключением вопроса о событии преступления."; 27) в [абзаце первом пункта 30](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100090) слова "(покушения)" и "судья" исключить; 28) [пункт 31](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100094) изложить в следующей редакции: "31. Согласно [части 4 статьи 339](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102346) УПК РФ на случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При постановке одного основного вопроса о виновности подсудимого, обвиняемого в совершении нескольких преступлений, ставится один вопрос о снисхождении."; 29) [пункт 32](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100096) изложить в следующей редакции: "32. В предусмотренных [частью 1 статьи 344](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102388) УПК РФ случаях, когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, председательствующий в присутствии сторон дает такие разъяснения. Председательствующий с учетом мнения сторон и с соблюдением требований [статьи 338](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-338#p102333) УПК РФ может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. В этом случае председательствующий перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату произносит краткое напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе. Если в связи с возникшими у присяжных заседателей сомнениями по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования ([часть 5 статьи 344](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102392) УПК РФ), председательствующий с учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, то в соответствии с положениями [части 1 статьи 338](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102334) и [части 6 статьи 344](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102393) УПК РФ он по завершении следствия выслушивает в прениях речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого, после чего также может внести уточнения в поставленные вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново. Если исправления носят технический характер, они могут быть внесены в вопросный лист без признания его недействительным. Присяжные заседатели, получив вопросный лист с такими исправлениями, продолжают обсуждение поставленных перед ними вопросов."; 30) [абзац четвертый пункта 34](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100107) изложить в следующей редакции: "По смыслу [части 6 статьи 340](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102364) УПК РФ возражения сторон заявляются в присутствии присяжных заседателей. В их же присутствии председательствующий дает свои разъяснения по заявленным сторонами возражениям. При отсутствии возражений сторон об этом делается отметка в протоколе судебного заседания."; 31) в [пункте 36](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100110): а) в [абзаце первом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100110) слово "судья" исключить; б) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100110) абзацем третьим следующего содержания: "Если возобновления судебного следствия, а также дополнения или уточнения вопросного листа не потребовалось, то присяжные заседатели по возвращении в совещательную комнату продолжают обсуждение поставленных перед ними вопросов. Время нахождения присяжных заседателей в совещательной комнате в таком случае отсчитывается с момента их удаления в совещательную комнату после произнесения напутственного слова в порядке, предусмотренном [частью 1 статьи 340](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102352) УПК РФ, за вычетом времени нахождения их в зале судебного заседания после возвращения из совещательной комнаты для получения разъяснений."; в) [абзац третий](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100112) считать абзацем четвертым; 32) [абзац второй пункта 37](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100114) дополнить словами "Обсуждение вопросов и заполнение вопросного листа в таком случае начинаются заново."; 33) в [пункте 43](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100132): а) [абзац первый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100132) изложить в следующей редакции "43. Основания отмены или изменения приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, указаны в [пунктах 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p554) - [4 статьи 389.15](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p556), [пунктах 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p567) и [8 части 2 статьи 389.17](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p573), [части 1.1 статьи 389.22](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1272), [статье 389.25](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-389-25#p616) УПК РФ."; б) в [абзаце втором](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100133) слова "по этой форме судопроизводства" заменить словами "в этом составе суда"; в) в [абзаце четвертом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2#p100135) слово "председательствующий" исключить. 34) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2005-2) пунктом 43.1 следующего содержания: "43.1. Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении и касающиеся производства по уголовным делам, рассматриваемым судьей районного суда, гарнизонного военного суда с участием присяжных заседателей, судам следует учитывать с момента вступления в силу в этой части Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-190-fz-2016/statya-1) Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 190-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей.". 2. В [постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 года N 3, от 28 июня 2012 года N 16 и от 3 марта 2015 года N 9): 1) [пункт 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100009) после слов "пунктом 4" дополнить словами "части 1"; 2) [абзац первый пункта 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100014) после слов "в пунктах 2 - 6" дополнить словами "части 1"; 3) в [пункте 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100017): а) в [абзаце первом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100017) после слов "с пунктом 5" дополнить словами "части 1"; б) в [абзаце втором](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100060) слова "статьи 228 и статьей" заменить словами "части 1 статьи 228 и частью 2 статьи"; в) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100017) абзацем четвертым следующего содержания: "Если арест на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми по уголовному делу, или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, был наложен ранее, то судья в силу [пункта 5 части 1 статьи 228](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1534) УПК РФ и с соблюдением требований [статьи 115.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-115-1#p1523) УПК РФ разрешает вопрос о том, подлежит ли продлению его срок."; 4) [абзац первый пункта 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100020) после слов "с пунктом 4" дополнить словами "части 1"; 5) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3) пунктом 8.1 следующего содержания: "8.1. С учетом положений [части 6 статьи 281](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1457) УПК РФ судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. При этом судья обязан обеспечить несовершеннолетнему потерпевшему возможность реализации его права на участие в судебном заседании путем уведомления его через законного представителя о времени и месте рассмотрения дела. Вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может быть решен в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями [статьи 281](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-281#p101981) УПК РФ."; 6) [абзац первый пункта 14](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100034) изложить в следующей редакции: "При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в [статье 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-237#p101762) УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в [статьях 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-220#p101615), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-225#p101658), [частях 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1188), [2 статьи 226.7](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1189) УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу."; 7) [пункт 15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100037) изложить в следующей редакции: "15. В соответствии с [частью 2 статьи 222](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103349), [частью 3 статьи 226](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103354) и [частью 3 статьи 226.8](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1213) УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в [пунктах 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101685) - [3 части 1 статьи 227](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101687) УПК РФ. Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с [частью 2 статьи 238](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101775) УПК РФ. Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена."; 8) в [абзаце втором пункта 20](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-28-2009-3#p100051) цифры и слово "25 и 28" заменить цифрами и словом "25, 25.1, 28 и 28.1". 3. В [постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2013-3) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам": 1) [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2013-3#p100005) изложить в следующей редакции: "1. По смыслу [статьи 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-131#p101001) УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство."; 2) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2013-3) пунктом 5.1 следующего содержания: "5.1. Согласно [частям 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101015) и [2 статьи 132](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101016) УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания ([часть 5 статьи 302](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102083) УПК РФ). Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного [частью 9 статьи 132](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101023) УПК РФ).".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ
---