--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 11" number: "11" issued_on: 2013-04-16 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2013-4" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 11 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 11 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" > [!WARNING] > КонсультантПлюс: примечание. > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-55-2016-3#p100108) Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 16 апреля 2013 г. N 11 **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ** **В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ** **ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 АПРЕЛЯ 1996 ГОДА N 1 "О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ"** Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 9](https://bukva.ai/docs/1-fkz-2011/statya-1#p100056), [14](https://bukva.ai/docs/1-fkz-2011/statya-1#p100082) Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет: [пункт 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-1996-2#p100090) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) изложить в следующей редакции: "2. Обратить внимание судов на то, что в силу [ст. 240](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-240#p101785) УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных [разделом X](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102165) УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном [ст. 276](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-276#p101954), [281](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-281#p101981) УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным [ст. 87](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-87#p100752), [88](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-88#p100754) УПК РФ. В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. В этой связи выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не могут быть основаны исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля, если обвиняемый (подсудимый) в стадии предварительного расследования либо предыдущих судебных заседаниях не имел возможности оспорить эти показания (например, допросить показывающего против него потерпевшего или свидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями). При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования им были разъяснены соответствующие положения [п. 3 ч. 2 ст. 42](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100338); [п. 2 ч. 4 ст. 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103257); [п. 3 ч. 4 ст. 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103258); [п. 1 ч. 4 ст. 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100544) УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
**В.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.ДОРОШКОВ**
---