--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11" number: "11" issued_on: 2010-05-20 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2010-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 20 мая 2010 г. N 11 **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ** **В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ** **ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 МАЯ 2007 Г. N 27 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ** **СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ** **СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ**
**К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"**
В связи с принятием Федерального конституционного [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-4-fkz-2009/statya-1) от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" и Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-246-fz-2009/statya-1) от 9 ноября 2009 г. N 246-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-27-2007-3) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности": [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-27-2007-3#p100009) изложить в следующей редакции: "1. В соответствии с [пунктом 4 статьи 26](https://bukva.ai/docs/zakon-30-fz-2002/statya-1#p11) Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения подлежат рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, а решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации по указанному вопросу - в соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов. Рассмотрение дел по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков отнесено [частью 1 статьи 6](https://bukva.ai/docs/zakon-4-fkz-2009/statya-6#p100026) Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" и [пунктом 5 статьи 26](https://bukva.ai/docs/zakon-30-fz-2002/statya-1#p13) Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия. Подсудность дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении его отставки Верховному Суду Российской Федерации определяется [пунктом 3 части первой статьи 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102279) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым данный Суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании таких решений за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков."; [пункт 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-27-2007-3#p100017) изложить в следующей редакции: "6. При разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин, должностное лицо или орган, сообщившие о совершении судьей дисциплинарного проступка, оспаривать решение квалификационной коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо руководствоваться [статьей 26](https://bukva.ai/docs/zakon-30-fz-2002/statya-26#p7) Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения может быть обжаловано лишь судьей, в отношении которого оно принято. Отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей судов общей юрисдикции за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжалован в Дисциплинарное судебное присутствие Председателем Верховного Суда Российской Федерации."; [пункт 16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-27-2007-3#p100040) дополнить абзацем четвертым следующего содержания: "Вместе с тем следует учитывать, что по прекращении полномочий председателя, заместителя председателя суда, в том числе в случае досрочного их прекращения решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанными лицами своих должностных обязанностей, за ними сохраняются полномочия судьи суда, в котором они замещали должность председателя, заместителя председателя суда ([абзацы второй](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-1#p100095) и [третий пункта 11 статьи 6.1](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-1#p100096) Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").".
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
**В.М.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.В.ДОРОШКОВ**
---