---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11"
number: "11"
issued_on: 2008-06-24
redaction: 2012-02-09
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2008-2"
---
## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
# Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-15-2026-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100211) Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15, содержащего новые [разъяснения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-15-2026-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100005).
> Начало действия редакции - 09.02.2012.
> Окончание действия документа - 20.05.2026.
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-15-2026-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100211) Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15.
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 24 июня 2008 г. N 11
**О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ**
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с Гражданским процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100715) Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных [главой 14](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100715) ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу ([статья 147](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-147#p100716) ГПК РФ).
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
2. Судья вправе приступить к [подготовке](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100715) дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда ([статья 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100652) ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям [статьи 147](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-147#p100716) ГПК РФ.
Согласно положениям [главы 12](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100627) ГПК РФ применение [статей 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-134#p100654) (отказ в принятии заявления), [135](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-135#p100661) (возвращение заявления), [136](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100671) ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии [подготовки](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100715) дела не предусмотрено.
3. После принятия заявления судья в соответствии со [статьей 147](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-147#p100716) ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.
4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в [статье 148](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-148#p100719) ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
5. Под [уточнением обстоятельств](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100721), имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания ([статья 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-56#p100260) ГПК РФ).
6. При [определении закона](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100722) и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
7. При выполнении задачи, связанной с [представлением необходимых доказательств](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100724), судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств ([часть 1 статьи 57](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100264) ГПК РФ).
8. [Доказательства](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100724), представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость ([статья 59](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-59#p100272) ГПК РФ) и допустимость ([статья 60](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-60#p100274) ГПК РФ).
Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с [частью 1 статьи 162](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100928), [частью 2 статьи 812](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000#p101462) ГК РФ), недопустимо.
9. При [подготовке](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100724) дела судья обязан разъяснить сторонам положение [части 1 статьи 68](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100306) ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам ([часть 2 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100751) ГПК РФ).
10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу [статей 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100019), [45](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-45#p100219), [46](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-46#p100223), [47](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-47#p100226), [56](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-56#p100260), [57](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-57#p100263) ГПК РФ, [обязанность доказывания](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100724) лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов ([статья 267](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-267#p101253) ГПК РФ).
По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе ([часть 1 статьи 272](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101281) ГПК РФ).
11. Установив, что [представленные доказательства](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100724) недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям [части 2 статьи 57](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100265) ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств ([часть 1 статьи 57](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100264), [пункт 9 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100745) ГПК РФ).
12. Учитывая, что в соответствии со [статьей 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-64#p100288) ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен ([статьи 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-64#p100288) - [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-66#p100293) ГПК РФ).
13. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств ([пункт 8 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100744) ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования [статей 79](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-79#p100357) - [84](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-84#p100377) ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.
Необходимо иметь в виду, что в соответствии со [статьей 79](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-79#p100357) ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).
Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ([статья 177](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-177#p100983) ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства ([статья 283](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-283#p101324) ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья ([часть 2 статьи 286](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101334) ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со [статьей 216](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-216#p100995) ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно [части 1 статьи 110](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100521) ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол ([части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100762) и [7 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100766) ГПК РФ).
14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист ([пункт 8 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100744) ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств ([статья 188](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-188#p100886) ГПК РФ).
15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело [мировым соглашением](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100741). Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании ([статья 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-152#p100758) ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе ([часть 1 статьи 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100840) ГПК РФ).
Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ([части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100841) и [3 статьи 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100842), [статья 221](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-221#p101021) ГПК РФ).
Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу ([части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100762) и [5 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100763), [статья 221](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-221#p101021) ГПК РФ).
16. В тех случаях, когда спор может быть передан на [рассмотрение третейского суда](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100741), судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.
Судья обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с [частью 4 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100762) ГПК РФ будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ([пункт 3 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100658) ГПК РФ).
Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после проведения предварительного судебного заседания выносит определение ([часть 5 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100763) ГПК РФ). При этом составляется протокол о проведении судебного заседания ([часть 7 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100766) ГПК РФ) и к делу приобщаются соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех необходимых процессуальных действий.
17. Обратить внимание судов на то, что [состав лиц](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100723), участвующих в деле, указан в [статье 34](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-34#p100175) ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в [статье 34](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-34#p100175) ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
18. Согласно [статье 149](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-149#p100726) ГПК РФ кроме сторон или их представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане ([статьи 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100019), [45](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-45#p100219), [46](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-46#p100223) ГПК РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца ([часть 2 статьи 38](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100190) ГПК РФ), в совершении предусмотренных [статьей 149](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-149#p100726) ГПК РФ действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.
При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ([статьи 45](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-45#p100219), [46](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-46#p100223) ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.
19. [Судья](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-150#p100735) в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных [статьей 54](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-54#p100253) ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом ([статья 52](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-52#p100241) ГПК РФ).
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле ([часть 3 статьи 37](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100185) ГПК РФ).
Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей ([часть 4 статьи 37](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100186) ГПК РФ).
Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства, например по делам об усыновлении (удочерении) ребенка ([статья 273](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-273#p101291) ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами ([часть 1 статьи 284](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101327) ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным ([статья 288](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-288#p101339) ГПК РФ).
В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке [статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-50#p100237) ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.
20. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, [судье](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-150#p100735) в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные [статьей 35](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-35#p100177) ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные [статьями 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-39#p100192), [40](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-40#p100196), [41](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-41#p100204) ГПК РФ ([пункт 1 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100737) ГПК РФ).
21. Разъяснить, что судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований ([пункт 2 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100738) ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.
22. Судья в соответствии с [пунктом 3 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100739) ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца ([статьи 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-137#p100675), [138](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-138#p100677) ГПК РФ).
23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ([пункт 4 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100740) ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке ([часть 1 статьи 330](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101494), [пункт 4 части 2 статьи 364](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101621) ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил [статьи 41](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-41#p100204) ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе ([часть 3 статьи 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100202) ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в [части 1 статьи 47](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100183) Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям [статей 229](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-229#p101061) и [230](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101079) ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-152#p100758) ГПК РФ.
24. [Закон](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100723) допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции ([часть 1 статьи 42](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100208) ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
25. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований ([статья 151](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-151#p100753) ГПК РФ).
26. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства ([пункт 6 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100742) ГПК РФ), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.
Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).
Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ([статья 42](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-42#p100207) ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц.
27. В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может проводить осмотр на месте письменных и вещественных доказательств ([пункт 10 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100746) ГПК РФ).
Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств ([статья 184](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-184#p100873) ГПК РФ).
28. При направлении другим судам судебных поручений ([пункт 11 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100747) ГПК РФ) необходимо иметь в виду следующее:
а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;
б) в порядке [статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-62#p100281) ГПК РФ может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле лица.
Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке [статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-66#p100293) ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;
в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;
г) судья не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со [статьей 132](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100643) ГПК РФ;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с [частью 2 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100283) ГПК РФ. Судья в этом случае вправе в соответствии со [статьей 216](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-216#p100995) ГПК РФ приостановить производство по делу (определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол ([части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100762) и [7 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100766) ГПК РФ)).
29. Поскольку [статья 139](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100683) ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ([пункт 12 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100748) ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований.
С учетом требований [части 3 статьи 140](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100694) ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение ([статья 141](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-141#p100696) ГПК РФ).
30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание ([пункт 13 части 1 статьи 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100749) ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных [частью 1 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100759) ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания,судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со [статьей 167](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-167#p100817) ГПК РФ.
31. Следует иметь в виду, что в [предварительном судебном заседании](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-152#p100758) при наличии обстоятельств, предусмотренных [статьями 215](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-215#p100988), [216](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-216#p100995), [220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101013), [абзацами вторым](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101026) - [шестым статьи 222](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101030) ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение ([части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100762) и [5 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100763) ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.
32. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве ([статья 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-173#p100839) ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве ([статья 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-173#p100839) ГПК РФ).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных [статьями 224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ.
При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным [частью 4 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100762) и [статьей 222](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-222#p101024) ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами [статьи 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-173#p100839) ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления - приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные [статьей 223](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-223#p101033) ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.
К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска ([часть 1 статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100193) ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со [статьей 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-173#p100839) ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
33. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке ([часть 6 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100764) ГПК РФ).
При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом ([статья 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-2#p100013) ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.
О проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания составляется протокол в соответствии со [статьями 229](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-229#p101061) и [230](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101079) ГПК РФ ([часть 7 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100766) ГПК РФ).
34. [Определение](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-147#p100716) о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения ([статьи 65](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-65#p100290), [145](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-145#p100709), [часть 5 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100763) ГПК РФ).
35. В соответствии с [частью 3 статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100761) ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.
Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.
При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
36. В соответствии со [статьей 153](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-153#p100767) ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями [статей 113](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-113#p100531) и [114](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-114#p100539) ГПК РФ.
Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
> *(абзац введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-2012-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)*
*37. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2-1988) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" с изменениями и дополнениями, внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-19-1992-2#p100005) Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1993-2#p100025) Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-1995-3#p100006) Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100109) Пленума от 25 октября 1996 г. N 10.*
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
**В.ЛЕБЕДЕВ**
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.ДЕМИДОВ**