--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.1992 N 11" number: "11" issued_on: 1992-06-23 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1992" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.1992 N 11 # Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.1992 N 11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" > [!WARNING] > Утратил силу с 1 июля 1995 года в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-27-1995#p100007) Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 27. > Документ утратил силу с 1 июля 1995 года в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-27-1995#p100007) Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 27. **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 23 июня 1992 г. N 11 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО** **ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** В целях обеспечения единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 30 Закона Российской Федерации "Об арбитражном суде" постановляет: Разъяснить в порядке судебного толкования, что: 1. В соответствии со [статьей 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-3#p100012) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству дела по заявлениям прокурора в защиту государственных и общественных интересов. К таким искам могут быть отнесены, например, иски о признании недействительными актов государственных и иных органов, учредительных документов предприятий, договоров о применении мер имущественной ответственности к нарушителям природоохранительного законодательства. В отдельных случаях прокурор может предъявить иск в интересах организации и гражданина - предпринимателя, если ответчиками, к которым предъявлены исковые требования, допущены нарушения, затрагивающие государственные и общественные интересы. На основании части третьей [статьи 34](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-34#p100171) кодекса исковые заявления или протесты в Высший Арбитражный Суд республики в составе Российской Федерации могут направлять только прокурор данной республики или его заместитель, а в краевой, областной, городской арбитражный суд, в арбитражный суд автономной области, автономного округа - прокуроры любых республик, краев, областей, автономных округов Российской Федерации, а также прокуроры г. Москвы, г. Санкт - Петербурга, автономной области или их заместители. 2. Приведенный в [статье 36](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-36#p100177) Арбитражного процессуального кодекса перечень лиц, которые могут выступать представителями организаций и граждан - предпринимателей в арбитражном суде, не является исчерпывающим. В качестве представителей сторон и третьих лиц в арбитражном суде могут выступать любые наделенные соответствующими полномочиями лица, за исключением лиц, которые согласно [ст. 38](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-38#p100185) кодекса не могут быть представителями. 3. В соответствии со [статьями 64 и 65](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-64#p100277) Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер, а также освободить гражданина - предпринимателя от уплаты пошлины. Следует иметь в виду, что отсрочка, рассрочка уплаты пошлины, уменьшение ее размера и освобождение от уплаты пошлины производятся по ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство должно быть изложено в исковом заявлении или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, прилагаемом к исковому заявлению (кассационной жалобе). Ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины, уменьшении ее размера и освобождении от уплаты пошлины, поданное без искового заявления (кассационной жалобы), арбитражный суд не рассматривает. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (кассационной жалобы). При наличии ходатайства об освобождении, отсрочке, рассрочке уплаты пошлины исковое заявление (кассационная жалоба) не может быть возвращено в связи с неуплатой пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размеры пошлины, заявление или жалоба оплачиваются пошлиной в соответствующем размере. Рассмотрение ходатайства производится арбитражным судом. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение, при этом об удовлетворении ходатайства об отсрочке, рассрочке и уменьшении размера пошлины по исковому заявлению указывается в определении о принятии дела к производству. Если ходатайство не удовлетворено, исковое заявление (кассационная жалоба) подлежит возвращению не позднее пяти дней со дня поступления заявления или жалобы.
Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ** Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.М.ХАЧИКЯН**
---