--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10" number: "10" issued_on: 2018-05-15 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-2018-3" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 15 мая 2018 г. N 10** **О ПРАКТИКЕ**
**ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 15**
**УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100031) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-1#p100074) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с [частью 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в [статьях 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-6#p100023) и [7](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-7#p100026) УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения ([статья 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-58#p100250) УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений ([статья 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p100321) УК РФ); назначение условного осуждения ([пункт "б" части 1 статьи 73](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-73#p1195) УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения ([части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-74#p265), [5 статьи 74](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-74#p266) УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием ([статья 75](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-75#p100362) УК РФ), примирением с потерпевшим ([статья 76](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-76#p100365) УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда ([статьи 78](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-78#p100369), [83](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-83#p100411), [94](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-94#p100484) УК РФ), изменением обстановки ([статья 80.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-80-1#p102424) УК РФ) или вследствие акта об амнистии ([статья 84](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-84#p100421) УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия ([статья 92](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-92#p100475) УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ([статьи 79](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-79#p100380), [93](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100479) УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ([статья 80](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-80#p100394) УК РФ); исчисление срока погашения судимости ([статьи 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-86#p100427), [95](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-95#p125) УК РФ). С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ в отношении каждого подсудимого. 2. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ, решает в соответствии с [пунктом 6.1 части 1 статьи 299](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p772) УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 3. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ суду следует исходить из положений [частей 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100270) и [2 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100281) УК РФ. В случаях, когда в соответствии с [частью 2 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100281) УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные [частью 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100270) УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую. 4. Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в [частях 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100286) и [1.1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p1904) УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1) Российской Федерации в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, то такое обстоятельство по смыслу [части 2 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100300) УК РФ не препятствует применению судом положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ. Например, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия ([пункт "а" части 1 статьи 213](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103296) УК РФ), или совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору ([пункт "а" части 2 статьи 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-158#p102585) УК РФ) само по себе не является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории такого преступления на менее тяжкую. 5. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства ([главы 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102166), [40.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104890) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда. Положения [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с [пунктом 13 статьи 397](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102707) УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных [частью 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре. 6. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых, - в отношении каждого подсудимого в отдельности ([части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102063) и [3 статьи 299](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102064) УПК РФ). 7. В случае принятия судом решения о применении положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами в силу [пункта 5 статьи 307](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102125) УПК РФ должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания. Резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления. 8. Судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1) Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ. Применение судом [статьи 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с [частью 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания. 9. Если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p579) или [3 статьи 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p102414) УК РФ. В случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы суд, применяя положения [статьи 58](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-58#p100250) УК РФ при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, должен исходить из измененной категории преступления. 10. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных [статьями 75](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-75#p100362), [76](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-76#p100365), [78](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-78#p100369), [80.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-80-1#p102424), [84](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-84#p100421), [92](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-92#p100475), [94](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-94#p100484) УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания ([пункт 2 части 5 статьи 302](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102085) УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым ([часть 2 статьи 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-86#p100429) УК РФ). 11. Применение положений [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления ([части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100059) и [5 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p100060) УК РФ), а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось. В частности, изменение судом категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление не исключает уголовную ответственность другого лица за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления ([статья 316](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p102046) УК РФ). Если в отношении осужденного применялись положения [части 6 статьи 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-15#p556) УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления. 12. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с [пунктом 4 статьи 304](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102101) УПК РФ в отношении лица, имеющего судимость, во вводной части приговора наряду с другими данными, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, имеющих значение для дела, необходимо отражать сведения об изменении категории преступления на менее тяжкую по предыдущему приговору.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ
---