---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.1995 N 1"
number: "1"
issued_on: 1995-01-18
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-1995-2"
---

## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.1995 N 1

# Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.1995 N 1

"О некоторых вопросах применения судами Федерального закона от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР"

> [!WARNING]
> Утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-2007-2#p100021) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 8.
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-2007-2#p100021) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 8.


<a id="p100001"></a>**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 18 января 1995 г. N 1

<a id="p100003"></a>**О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ**
**СУДАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 1 ИЮЛЯ 1994 Г.**
**"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ**
**КОДЕКС РСФСР И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ**
**КОДЕКС РСФСР"**

<a id="p100004"></a>В связи с принятием Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-10-fz/statya-1#p100066) от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" в судебной практике возник вопрос о возможности переквалификации действий осужденных с ч. 3 ст. 89 УК на ч. 2 [ст. 144](https://bukva.ai/docs/ugolovnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100885) УК (в редакции Закона Российской Федерации от 1 июля 1994 г.), имея в виду, что деяние, предусмотренное ч. 2 [ст. 144](https://bukva.ai/docs/ugolovnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100885) УК, отнесено указанным Законом к категории тяжких преступлений, тогда как деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 89 УК, к таковым не относилось.
<a id="p100005"></a>В целях единообразного и правильного применения законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. <a id="p100006"></a>С учетом того, что ст. 89 УК исключена из Уголовного кодекса РСФСР, но преступность указанных в ней действий не устранена, а наказание за них, предусмотренное ч. 2 [ст. 144](https://bukva.ai/docs/ugolovnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100885) УК (в редакции Закона Российской Федерации от 1 июля 1994 г.), смягчено, судам следует такие действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 89 УК на ч. 2 [ст. 144](https://bukva.ai/docs/ugolovnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100885) УК (в редакции Закона Российской Федерации от 1 июля 1994 г.).
2. <a id="p100007"></a>Если действия лица были переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 УК на ч. 2 ст. 144 УК (в редакции Закона Российской Федерации от 1 июля 1994 г.), то отнесение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК (в указанной редакции), к категории тяжких преступлений не должно учитываться при решении вопроса об ответственности этого лица за совершение нового преступления.

<div align="right">

<a id="p100008"></a>Председатель Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.М.ЛЕБЕДЕВ**

<a id="p100009"></a>Секретарь Пленума,<br>
судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.В.ДЕМИДОВ**

</div>




<a id="p100010"></a>

---