--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 N 1" number: "1" issued_on: 1961-03-04 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-1961" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 N 1 # Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 N 1 "О судебной практике по применению условного осуждения"
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 4 марта 1961 г. N 1** **О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ**
Заслушав и обсудив доклады председателя Верховного суда РСФСР тов. Рубичева А.Т., председателя Верховного суда Молдавской ССР тов. Лунгу Л.Э., председателя Верховного суда Латвийской ССР тов. Азана Б.А. и председателя Верховного суда Киргизской ССР тов. Ордобаева А.О. о практике применения судами условного осуждения, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что суды за последние годы стали шире применять условное осуждение к лицам, виновным в преступлениях, не представляющих большой опасности для общества. Если в 1958 году условное осуждение было применено к 6,3% осужденным, то в 1959 году было осуждено условно 11,5% и в 1960 году 17,1% от общего числа осужденных. Судебная практика показывает, что условное осуждение, применяемое в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, вполне себя оправдывает и оказывает большое воспитательное и предупредительное воздействие. Применение условного осуждения дает возможность обеспечить перевоспитание и исправление правонарушителя при активном участии коллектива трудящихся без изоляции виновного от общества. Подавляющее большинство условно осужденных не совершает повторных правонарушений и положительно проявляет себя на производстве и в быту. В практике применения судами условного осуждения выработаны определенные формы связи судебных органов с общественными организациями и коллективами трудящихся, наблюдения за поведением условно осужденных и проведения с ними воспитательной работы. Вместе с тем Пленум Верховного Суда СССР отмечает наличие серьезных недостатков и грубых ошибок, допускаемых в судебной практике по применению условного осуждения. В нарушение [ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-38#p100218) Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, требующей при вынесении приговора об условном осуждении учитывать обстоятельства дела и личность виновного, суды в ряде случаев применяли условное осуждение к злостным преступникам, в том числе к рецидивистам, что приводит к ослаблению борьбы с преступностью. В некоторых случаях суды, применяя условное осуждение, не учитывают тяжести совершенных деяний и наступивших вредных последствий. Так, народный суд Добельского района Латвийской ССР осудил к двум годам лишения свободы условно с передачей на перевоспитание коллективу автотранспортной колонны шофера Дадзитиса К.А., виновного в том, что он, управляя в нетрезвом состоянии автомашиной, наехал на подводу, причинив перелом основания черепа и другие тяжкие телесные повреждения возчику Свинтидкому. Желая скрыть совершенное им преступление, Дадзитис перетащил находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего Свинтидкого с места происшествия, а сам скрылся. Имели место факты, когда суды при применении условного осуждения не учитывали данные, отрицательно характеризующие личность осужденного. Например, народный суд 2-го участка г. Мурома приговорил Субботина А.А. к пяти годам лишения свободы условно с передачей на перевоспитание общественности. Субботин, ранее дважды судившийся за разбой и кражу, в 1959 году был условно-досрочно освобожден из места заключения, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Будучи в нетрезвом состоянии, он потребовал у гр-на Белова деньги на водку, а когда последний в этом отказался, нанес ему удар перочинным ножом в горло. В отдельных случаях суды, применяя условное осуждение, не учитывали ни обстоятельств дела, ни данных о личности виновного. Гурьевский областной суд применил условное осуждение к Агаеву Х.З., обвинявшемуся по ч. II ст. 76 УК Казахской ССР. Агаев совместно с другими лицами участвовал в двух ограблениях магазинов, во время которых было похищено путем пролома стены различных товаров на 38756 руб. и наличных денег 9357 руб. (в старых деньгах). Применив в отношении Агаева условное осуждение, суд сослался на его семейное положение и на ходатайство коллектива, но не учел ни степени опасности совершенных преступлений, ни личности Агаева, ранее уже судимого за хищение. Наряду с указанными ошибками, свидетельствующими о необоснованном применении условного осуждения, встречаются факты неправильного применения судами лишения свободы к лицам, совершившим не столь опасные преступления, исправление которых возможно без изоляции их от общества. Серьезным недостатком в практике применения условного осуждения до сих пор является то, что многие суды недооценивают роль общественности в деле исправления и перевоспитания условно осужденных и, применяя условное осуждение, не всегда используют возможность передачи осужденных на перевоспитание общественности. В некоторых случаях суды необоснованно отклоняют ходатайства коллективов трудящихся и общественных организаций о передаче им на перевоспитание лиц, виновных в совершении менее опасных преступлений. Так, например, народный суд Костромского района той же области отклонил ходатайство коллектива стройучастка N 3 СМУ-10 о применении условного осуждения и передаче на перевоспитание и исправление рабочего Барбашева Б.А., осудив его к двум годам лишения свободы. Барбашев был признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, дважды пытался ударить гр-на Кокина. В прошлом Барбашев не судим, хорошо характеризуется по работе, имеет на иждивении двух малолетних детей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР, изменив приговор суда, применила к Барбашеву условное осуждение и передала осужденного для исправления и перевоспитания коллективу стройучастка. Иногда суды не учитывают большого воспитательного воздействия самого факта обсуждения поступков правонарушителей на собрании коллектива трудящихся или общественной организации и в нарушение закона принимают к рассмотрению ходатайства об условном осуждении, исходящие от отдельных должностных лиц или руководителей общественных организаций, что не может рассматриваться как выражение воли коллектива. Пленум Верховного Суда СССР в постановлениях N 2 от 26 марта 1960 г. и N 5 от 17 сентября 1960 г. обратил внимание судов на необходимость дальнейшего укрепления связи с общественностью для проведения мероприятий по исправлению и перевоспитанию условно осужденных и указал, что суды не могут ограничиваться формальной передачей условно осужденных на исправление и перевоспитание общественным организациям и коллективам трудящихся, а должны оказывать им помощь в проведении воспитательной работы. В настоящее время деятельность судов по осуществлению контроля за поведением условно осужденных несколько улучшилась. Многие суды применяют такие формы участия в работе по перевоспитанию и исправлению условно осужденных, как беседы судей с лицами, переданными на перевоспитание, ознакомление с поведением условно осужденных на производстве и в быту и др. Однако до сих пор к этой работе слабо привлекаются народные заседатели, между тем как новый порядок избрания народных заседателей по предприятиям, колхозам и учреждениям создает более благоприятные условия для привлечения их к осуществлению контроля за поведением условно осужденных и участия в мероприятиях по перевоспитанию последних. В ряде случаев суды допускают ошибки при решении вопроса о назначении наказания за однородное или не менее тяжкое преступление, совершенное условно осужденным в течение испытательного срока. В нарушение требований [ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-38#p100218) Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик суды нередко не присоединяют полностью или частично к наказанию за последнее преступление наказание, назначенное при условном осуждении по предыдущему приговору. Приговором народного суда Выруского района Эстонской ССР от 28 января 1960 г. Кянгсепп Х.Н. был осужден за хищение государственного имущества к двум годам лишения свободы условно. В течение испытательного срока Кянгсепп совершил более тяжкое преступление - разбой. За это преступление народный суд Выруского района 22 сентября 1960 г. приговорил Кянгсеппа к шести годам лишения свободы, не решив, однако, вопроса о присоединении наказания по предыдущему приговору. Таким образом, даже в данном случае, когда вопрос о совершении более тяжкого преступления не вызывал никаких сомнений, суд не выполнил требований [ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-38#p100218) Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик о присоединении наказания по предыдущему приговору. Такого рода ошибки снижают предупредительное и воспитательное значение условного осуждения и ослабляют борьбу с преступниками, упорно не желающими встать на путь исправления. Пленум Верховного Суда СССР постановляет: 1. Указать судам, что при применении условного осуждения необходимо в каждом конкретном случае в соответствии со [ст. 20](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-20#p100086) Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик исходить из целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и иными лицами. Учитывая важное воспитательное и предупредительное значение условного осуждения, обратить внимание судов на необходимость применять условное осуждение в тех случаях, когда в соответствии с обстоятельствами дела и с учетом личности виновного суды придут к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, назначенного по приговору наказания. При решении вопроса о применении условного осуждения суды во всех случаях обязаны всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения. 2. Указать судам, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. С особой осторожностью суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления. 3. Учитывая, что важной задачей условного осуждения является исправление и перевоспитание осужденного посредством сочетания мер государственного принуждения с общественным воздействием коллектива трудящихся без изоляции виновного от общества, суды должны в каждом случае условного осуждения применять необходимые меры по обеспечению такого воздействия на условно осужденного. Вновь обратить особое внимание судов на необходимость обеспечить в соответствии с законодательством союзных республик контроль за поведением условно осужденных, привлекая к этой работе народных заседателей и общественный актив. При удовлетворении ходатайства общественности о передаче условно осужденного для исправления и перевоспитания суды должны разъяснять коллективу высокую моральную ответственность за проведение с условно осужденным воспитательной работы и оказывать коллективу необходимую помощь. 4. Применяя условное осуждение при отсутствии ходатайств общественной организации или коллектива трудящихся, суды в соответствии с законодательством союзных республик вправе ставить вопрос перед общественной организацией или отдельным лицом (из числа членов данного коллектива или общественной организации) об их согласии принять на себя обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы. 5. Указать судам, что по смыслу [ст. ст. 36](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-36#p100213) и [38](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-38#p100218) Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик совершение условно осужденным в течение испытательного срока нового однородного или не менее тяжкого преступления влечет за собой реальное исполнение наказания, ранее назначенного условно. Суды обязаны неуклонно соблюдать требования закона о полном или частичном присоединении наказания, назначенного условно по предыдущему приговору, к наказанию, определенному судом за вновь совершенное в течение испытательного срока однородное или не менее тяжкое преступление. 6. В тех случаях, когда в нарушение [ст. ст. 36](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-36#p100213) и [38](https://bukva.ai/docs/zakon-sssr-ot-25121958-1958/statya-38#p100218) Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик наказание, назначенное условно по предыдущему приговору, не было присоединено к наказанию за вновь совершенное преступление, присоединение наказания возможно только при новом рассмотрении дела после отмены приговора по протесту, внесенному по этим мотивам. 7. При применении условного осуждения председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока и предупредить осужденного о последствиях в случае совершения им нового преступления. 8. Вопрос о сокращении испытательного срока, установленного приговором при условном осуждении, надлежит разрешать в соответствии с законодательством союзных республик ([ст. 44](https://bukva.ai/docs/zakon-rsfsr-ot-27101960-1960/statya-44#p102034) УК РСФСР 1960 года и соответствующие статьи УК других союзных республик) при наличии ходатайства общественной организации или коллектива трудящихся, которым поручено наблюдение за условно осужденным, и при условии истечения не менее половины этого срока с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела. 9. Обратить внимание Верховных судов союзных республик на необходимость систематически изучать судебную практику по условному осуждению, выявляя и распространяя положительный опыт в деятельности судов по оказанию помощи общественным организациям и коллективам трудящихся в проведении воспитательной работы с условно осужденными, переданными им на исправление и перевоспитание.
Председатель
Верховного Суда СССР
А.ГОРКИН Секретарь Пленума
Верховного Суда СССР
И.ГРИШАНИН
---