РД 52.37.932-2024. Руководящий документ. Методы оценки эффективности активных воздействий на градовые процессы и порядок отчетности о проведении противоградовой защиты

(утв. и введен в действие Приказом Росгидромета от 19.03.2024 № 79)

Утвержден и введен в действие Приказом Росгидромета от 19 марта 2024 г. № 79

РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКТИВНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ГРАДОВЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПОРЯДОК ОТЧЕТНОСТИ О ПРОВЕДЕНИИ ПРОТИВОГРАДОВОЙ ЗАЩИТЫ

РД 52.37.932-2024

Дата введения 1 сентября 2024 года

Предисловие

1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным бюджетным учреждением «Высокогорный геофизический институт» (ФГБУ «ВГИ»)

2 РАЗРАБОТЧИКИ: К.Б. Лиев, канд. физ.-мат. наук (руководитель разработки), Ю.В. Суспицына, мл. научн. сотр. (ответственный исполнитель), М.Т. Абшаев, д-р физ.-мат. наук, профессор (соисполнитель), А.М. Малкарова, д-р физ.-мат. наук (соисполнитель)

3 СОГЛАСОВАН:

• с Управлением государственной наблюдательной сети и научных исследований (УГСН) Росгидромета 12.01.2024;
• с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Научно-производственное объединение „Тайфун“ (ФГБУ „НПО „Тайфун“) письмом от 29.09.2023 № 01-46/2368»

4 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ приказом Росгидромета от 19.03.2024 № 79

5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН головной организацией по стандартизации Росгидромета ФГБУ «НПО „Тайфун“ 15.02.2024»

ОБОЗНАЧЕНИЕ РУКОВОДЯЩЕГО ДОКУМЕНТА РД 52.37.932-2024

6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

7 СРОК ПЕРВОЙ ПРОВЕРКИ 2029 год.

ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПРОВЕРКИ 5 лет

1 Область применения

Настоящий руководящий документ устанавливает методы оперативной оценки физической эффективности активных воздействий на градовые процессы, методы оценки физической и экономической эффективности и рентабельности противоградовой защиты за сезон или период, методы оценки статистической значимости достигнутой эффективности и порядок оперативной и итоговой отчетности о проведении противоградовой защиты.

Настоящий руководящий документ предназначен для применения в военизированных службах Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), а также других учреждениях, организациях и предприятиях, использующих российскую автоматизированную ракетную технологию противоградовой защиты.

2 Нормативные ссылки

В настоящем руководящем документе использованы нормативные ссылки на следующие нормативные документы:

РД 52.11.850-2016 Термины и определения в области активных воздействий на гидрометеорологические процессы и явления

ГОСТ 7.32-2017 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

РД 52.18.5-2012 Перечень нормативных документов (по состоянию на 01.08.2012)

Примечание - При пользовании настоящим руководящим документом целесообразно проверять действие ссылочных нормативных документов:

• стандартов — в информационной системе общего пользования — на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сфере стандартизации в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который публикуют по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячно издаваемого информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год;
• нормативных документов Росгидромета — по РД 52.18.5 и ежегодно издаваемому информационному указателю нормативных документов. Если ссылочный документ заменен (изменен), то при использовании настоящим руководящим документом следует руководствоваться замененным (измененным) нормативным документом. Если ссылочный нормативный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины, определения и сокращения

3.1 В настоящем руководящем документе применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1.1

3.1.2

3.1.3 градоопасное облако: Кучево-дождевое облако, из которого при определенных условиях возможно выпадение града.

3.1.4

3.1.5

3.1.6

3.1.7 категория ОВ: Степень градоопасности ОВ, от которой зависит порядок его засева.

3.1.8

3.1.9

3.1.10 критерии засева: Количественные показатели, выражающие пороговое значение параметров облаков, используемые для распознавания категорий ОВ и принятия решения об их засеве.

3.1.11

3.1.12

3.1.13

3.1.14

3.1.15

3.2 В настоящем руководящем документе применены следующие сокращения:

• АСУ — автоматизированная система управления;
• ВС — военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы;
• ВО — военизированный отряд по АВ;
• ВЧ — военизированная часть;
• ЗТ — защищаемая территория;
• КП — командный пункт;
• МРЛ — метеорологический радиолокатор;
• ПВ — пункт воздействия;
• ПГИ — противоградовое изделие (противоградовая ракета);
• ППП — пакет прикладных программ;
• ПТ — прилегающая к ЗТ территория;
• ПУ — ракетная противоградовая пусковая установка.

4 Общие положения

4.1 Методы оценки эффективности активных воздействий (АВ) включают в себя:

• радиолокационные методы оценки эффективности засева градовых и градоопасных облаков в ходе АВ на них с целью принятия решения о прекращении или продолжении АВ;
• экспресс оценку предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты (ПГЗ) с целью определения величины ущерба, предотвращенного в результате АВ на отдельный градовый процесс;
• методы оценки физической эффективности ПГЗ за сезон или многолетний период защиты с целью определения степени сокращения потерь от града (на сколько процентов или во сколько раз) в результате проведения ПГЗ;
• методы оценки экономической эффективности ПГЗ за сезон или многолетний период защиты с целью определения экономической выгоды от проведения ПГЗ, окупаемости и рентабельности ПГЗ;
• методы оценки статистической значимости достигнутой эффективности, распределения плотности вероятности эффективности и вероятности получения эффективности выше и ниже заданного доверительного уровня.

4.2 Радиолокационную оценку эффективности засева градовых и градоопасных облаков осуществляют по эволюции радиолокационных параметров этих облаков.

4.3 Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период ПГЗ основана на оценке ожидаемого и фактического ущерба от градобитий из засеянных в день с АВ объектов воздействия и осуществляется в соответствии с приложением А.

4.4 Оценку физической эффективности ПГЗ осуществляют по окончании сезона или многолетнего периода защиты путем сравнения значений физических характеристик градовых осадков на защищаемой территории (ЗТ) до и в период защиты или с их значениями на контрольной территории (КТ) в годы защиты.

4.5 Оценку экономической эффективности ПГЗ осуществляют по окончании сезона или многолетнего периода защиты путем сравнения ущерба от градобитий на ЗТ до защиты и в период защиты или ущерба на ЗТ с ущербом на КТ в период защиты.

4.6 Статистическую оценку результатов ПГЗ осуществляют на основе статистических рядов данных, характеризующих потери от града в годы до защиты и в период защиты, протяженностью не менее 3 лет.

4.7 Территориальные органы (Департаменты) Росгидромета осуществляют рассмотрение программ на производство работ по АВ и выдают разрешение на их проведение.

4.8 Порядок отчетности регламентирует сроки представления и формы оперативных и итоговых отчетов о проведении ПГЗ.

5 Радиолокационная оценка эффективности засева ОВ

5.1 Радиолокационную оценку эффективности засева объекта воздействия (ОВ) проводят с помощью применяемой автоматизированной системы управления (АСУ) [1] по изменению во времени параметров и категорий засеянных ОВ дифференцировано по четырем категориям: потенциально градоопасные (I), градоопасные (II), градовые (III) и сверхмощные градовые (IV).

5.2 Распознавание ОВ разных категорий осуществляют по критериальным значениям комплекса одномерных, двумерных и трехмерных параметров [2], приведенным в таблице 1, допускается применение альтернативного варианта критериев засева, представленного в таблице 2, характеризующим условия, необходимые для образования града:

• наличие повышенного водосодержания облака или конвективной ячейки (КЯ) в нем;
• расположение области повышенного водосодержания в переохлажденном слое облака;
• большая вертикальная протяженность переохлажденного слоя повышенного водосодержания.

Таблица 1

Критерии распознавания ОВ различных категорий

Таблица 2

Критерии распознавания категорий ОВ с учетом высоты H0, км

5.3 Показателями эффективности засева ОВ разных категорий являются:

а) изменение тенденции развития и уменьшение категории засеянных ОВ;

б) прекращение выпадения града или уменьшение размера и кинетической энергии града, уменьшение ширины полосы выпадения града из ОВ III и IV категорий.

5.3.1 Изменение тенденции развития засеянных ОВ определяют по трансформации структуры радиоэха (площади навеса радиоэха) и временному ходу значений следующих радиолокационных параметров:

• \Delta H_{35} , \Delta H_{45} , \Delta H_{55} , \Delta H_{65} — превышение над уровнем изотермы 0 °C высоты верхней границы объемов радиоэха с радиолокационной отражаемостью Z10 = 35, 45, 55, 65 dBZ соответственно, км;
• Zm — максимальная радиолокационная отражаемость ОВ, dBZ;
• \Delta q — приведенная водность слоя облака выше уровня изотермы 0 °C, кг/м2;
• \Delta M_{35} , \Delta M_{45} , \Delta M_{55} и \Delta M_{65} — интегральная водность объемов облака выше уровня изотермы 0 °C с отражаемостью Z10 = 35, 45, 55, 65 dBZ, соответственно, т.

5.3.2 Прекращение выпадения града, уменьшение объема градового очага, размера и кинетической энергии града определяют по исчезновению изолиний радиолокационной отражаемости Z10 = 55 dBZ и Z10 = 65 dBZ, соответствующей зоне локализации града, а также временному ходу следующих параметров:

• \Delta V_{45} , \Delta V_{55} , \Delta V_{65} — объемы радиоэха облака выше уровня изотермы 0 °C с отражаемостью Z10 = 45, 55 и 65 dBZ соответственно, км3;
• \Delta M_{45} , \Delta M_{55} , \Delta M_{65} — интегральная водность объемов облака выше уровня изотермы 0 °C с отражаемостью Z10 = 45, 55 и 65 dBZ соответственно, т;
• dm — максимальный размер града в облаке, см;
• \dot{\text{Е}} — поток кинетической энергии града, Дж/(м2·с).

Примечание - Измерение параметров ОВ для оценки эффективности АВ целесообразно осуществлять на метеорологическом радиолокаторе (МРЛ) с длиной волны \lambda = 10 см, на которой искажение радиолокационных сигналов за счет ослабления в облаках и осадках пренебрежимо мало.

5.4 Оценку эффективности засева ОВ разных категорий осуществляют дифференцировано по признакам, характерным для каждой категории засеянных ОВ:

а) засев ОВ I категории считают успешным и прекращают, если через два цикла обзора после однократного засева отмечается тенденция диссипации, выражающаяся в размывании радиоэха ОВ, уменьшении площади и высоты повышенного радиоэха до \Delta H_{35}<2 км, уменьшении приведенной водности до \Delta q<0,5 кг/м2 и максимальной отражаемости до Zm < 35 dBZ;

б) засев ОВ II категории считают успешным и прекращают, если через два цикла обзора после двукратного засева отмечается тенденция диссипации, выражающаяся в уменьшении параметров ОВ до следующих критериальных значений

Zm < 45 dBZ; \Delta H_{45}<2\text{км} или \Delta M_{35}<10^{4}\text{т}; \Delta q_{m}<2\text{кг}/\text{м}^{2};

в) засев ОВ III и IV категорий считают успешным и прекращают при достижении через один цикл обзора после трех- и четырехкратного засева, соответственно, следующих эффектов:

1. исчезновение навеса радиоэха и характерной упорядоченной структуры радиоэха суперячейки или градообразующей ячейки многоячейкового градового процесса;

2. прекращение выпадения града, определяемое по исчезновению на двухуровневом сечении изолиний радиоэха Z10 = 65 и 55 dBZ, а также исчезновению града на картах размера dm и потока кинетической энергии \dot{\text{Е}} града;

3. уменьшение параметров ОВ до критериальных значений

\Delta H_{45} \leq 2\text{км}; Zm <= 55 dBZ или \Delta q<4\text{кг}/\text{м}^{2};

\Delta M_{65} = \Delta M_{55} = 0 , \dot{\text{Е}} \leq 0,1\text{Дж}/\text{м}^{2} \cdot \text{с} \Delta M_{45} \leq 10^{4}\text{т};

АВ на ОВ III и IV категории можно считать положительным, если достигнуто уменьшение ширины полосы выпадения града, размера и кинетической энергии града, категории ОВ, разделение ОВ IV категории на два или несколько ОВ II и III категории.

5.5 Коэффициент успешности засева y рассчитывают по формуле

y = \frac{X_{i}(t)}{X_{i}(\text{кр})} \leq 1, (1)

где Xi(t) — текущие значения параметров;

Xi(кр) — критериальные значения параметров, указанных в таблице 1.

Засев следует считать успешным и прекратить АВ, если y < 1. Если указанные в 5.4 эффекты не достигнуты или ОВ трансформировался из одной категории в другую, следует уточнить категорию ОВ и продолжить АВ в соответствии со схемой засева ОВ уточненной категории.

6 Оценка физической эффективности ПГЗ

6.1 Показатели физической эффективности ПГЗ

6.1.1 Показателями физической эффективности ПГЗ служат следующие характеристики градовых осадков:

• частота выпадения града F;
• площадь выпадения града Sг, га;
• площадь поврежденных от градобития сельхозкультур Sп, га;
• степень повреждения сельхозкультур от градобитий K, %;
• площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения S100, га;
• процент потерь сельхозпродукции от градобитий N, %;
• карты кинетической энергии градовых осадков E, Дж/м2, и интегральной плотности кинетической энергии градовых осадков E_{\Sigma} , Дж/м2.

6.1.2 Частоту выпадения града определяют по данным многолетних наблюдений метеорологических станций и постов, по которым строят изолинии частоты выпадения града на ЗТ, КТ и прилегающей к ЗТ территории (ПТ).

6.1.3 Площадь выпадения града, площадь градобитий, степень повреждений сельхозкультур, площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения определяют по данным радиолокационных наблюдений и уточняют путем обследований полей выпадения града комиссией, состоящей из представителей военизированной службы (ВС), органов сельского хозяйства, пострадавшего хозяйства и страхового агентства (если поля застрахованы).

6.1.4 Карта кинетической энергии града за каждый день с градом и карта интегральной плотности кинетической энергии града, интегрированная за весь сезон ПГЗ с помощью АСУ, характеризуют распределение кинетической энергии градовых осадков на ЗТ, КТ и ПТ, и являются основой для объективной инструментальной оценки физической эффективности ПГЗ. Корреляционные связи между кинетической энергией града и степенью повреждений разных сельхозкультур позволяют оценить степень повреждений и ущерб от града.

6.1.5 Другим методом получения карты кинетической энергии градовых осадков и инструментальной оценки физической эффективности ПГЗ может быть использование данных сети градомерных наблюдений. Однако создание сети «градовых подушек» с плотностью хотя бы один прибор на 10 км2 требует значительных трудозатрат, и поэтому в противоградовых подразделениях практически не применяется.

6.2 Инструментальный метод оценки физической эффективности ПГЗ

6.2.1 Инструментальную оценку физической эффективности ПГЗ Ef, %, за сезон ПГЗ осуществляют путем сравнения значений интегральной плотности кинетической энергии града на ЗТ и КТ (ПТ) в год защиты (либо в год защиты и в период до защиты) по формуле

E_{f} = (1 - \frac{\sum_{i}^{\infty} {}_{= 1}S_{Si}E_{Si}}{\sum_{i}^{\infty} {}_{= 1}S_{Ci}E_{Ci}}) \cdot 100, (2)

где Ef — физическая эффективность ПГЗ, показывающая, на сколько процентов сокращено значение кинетической энергии града на ЗТ по сравнению с ее значением на КТ (ПТ), %;

SSi и SCi — площади ЗТ и КТ, охваченные выпадением града, га;

ESi и ECi — кинетическая энергия града, Дж/м2, приходящаяся на i-ю ячейку площадей ЗТ и КТ, соответственно, рассчитываемая по формулам

E_{Si} = \sum_{j}^{\infty} {}_{= 1}\dot{E}_{Sij}\Delta t, (3)

E_{Ci} = \sum_{j}^{\infty} {}_{= 1}\dot{E}_{Cij}\Delta t, (4)

где \dot{E}_{Sij} и \dot{E}_{Cij} — поток кинетической энергии града на i-й ячейке площади ЗТ и КТ в j-м цикле радиолокационного обзора пространства, Дж/(м2·с);

\Delta t — промежуток времени между циклами обзора.

Аналогичным образом можно провести инструментальную оценку физической эффективности ПГЗ Ef за конкретный день с АВ, взяв за основу карту кинетической энергии града за рассматриваемый день.

6.2.2 При оценке площадей повреждений и реальных потерь от града необходимо учесть, что при E > 660 Дж/м2 посевы уничтожаются полностью и уменьшение значений E, например, с 2000 до 660 Дж/м2, не дает практически эффекта с точки зрения потерь урожая в сезоне, но уменьшается ущерб, наносимый многолетним насаждениям, которые при E > 1500 Дж/м2 приходится выкорчевывать.

6.3 Оценка физической эффективности ПГЗ по потерям урожая

6.3.1 Оценку физической эффективности ПГЗ осуществляют путем сравнения значений указанных характеристик градовых осадков на ЗТ в год защиты XS с их среднемноголетними значениями до защиты \overline{X_{C}} (метод исторического ряда), либо с их значениями XC на КТ (метод контрольной территории) по формулам

E\prime_{f} = (1 - \frac{X_{S}}{G_{S}\overline{X_{C}}} \cdot 100, (5)

E\prime_{f}\prime = (1 - K_{i} \frac{X_{S}}{G_{S}X_{C}} \cdot 100, (6)

где E\prime_{f} и E\prime_{f}\prime — физическая эффективность ПГЗ по методу исторического ряда и методу контрольной территории, соответственно, показывающая, на сколько процентов сокращено значение используемого показателя эффективности: F, SГ, E, K, SП, S100 или N, %;

GS — коэффициент градоопасности года защиты на ЗТ;

K_{i} = \frac{\overline{X_{S}}}{\overline{X_{C}}} — коэффициент корреляции средних значений i-го показателя эффективности на ЗТ и КТ.

6.3.2 На оценку физической эффективности ПГЗ серьезное влияние может оказать значительная пространственно-временная изменчивость частоты и интенсивности градовых осадков.

В целях исключения такого влияния оценку физической эффективности ПГЗ следует осуществлять либо с учетом коэффициента градоопасности конкретного года или периода защиты, в сравнении с предыдущим периодом (не менее 10 лет), либо с учетом тренда градоопасности [3], [4], установленного по данным многолетних наблюдений.

6.3.2.1 Оценку годовой физической эффективности ПГЗ E_{f_{\text{КГ}}} , %, с учетом коэффициента градоопасности конкретного года или периода защиты, в сравнении с предыдущим периодом (не менее 10 лет) вычисляют по формуле

E_{f_{\text{КГ}}} = (1 - \frac{N_{S}}{G_{S}\overline{N_{C}}}) \cdot 100, (7)

где NS и \overline{N_{C}} — процент потерь сельхозпродукции на ЗТ в год защиты и его среднее многолетнее значение до защиты соответственно, %;

GS — коэффициент градоопасности ЗТ в год защиты.

Значения NS и \overline{N_{C}} рассчитывают по формулам

N_{S} = \frac{S_{100}}{S_{K}} \cdot 100, (8)

(9)

где SK — культивируемая площадь на ЗТ, га;

m — количество лет наблюдений.

Площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения S100, га, следует рассчитывать по формуле

S_{100} = \sum_{i}^{l} = 1 \frac{K_{i}S_{\text{П}_{i}}}{100} , (10)

где l — количество сельхозкультур, занимающих не менее 1% площади ЗТ;

Ki — степень повреждений i-й культуры, %;

S_{\text{П}_{i}} — площадь повреждений i-й культуры, га.

Среднюю многолетнюю площадь повреждений на ЗТ до защиты в пересчете на 100% повреждения \overline{S_{100C}} , га, вычисляют по данным исторического ряда (данным органов Росгосстраха и сельского хозяйства) по формуле

\overline{S_{100_{C}}} = \frac{1}{100m} \sum_{i}^{l} = \sum_{1j} {}_{= 1}^{m}K_{ij}S_{\text{П}_{ij}}. (11)

Коэффициент градоопасности года G вычисляют по формулам

а) в год до защиты GC

G_{C} = \frac{N_{C_{i}}}{\overline{N_{C}}} , (12)

где N_{C_{i}} и \overline{N_{C}} — потери сельхозпродукции от градобитий до защиты в i-й год и в среднем за весь период наблюдения, соответственно, %;

б) в год защиты GS

G_{S} = \frac{\sum_{i}^{4} {}_{= 1}A_{i}n_{i}}{\sum_{i}^{4} {}_{= 1}A_{i}\overline{n_{i}}} , (13)

где Ai — весовые коэффициенты для ОВ i-й категории;

ni — количество ОВ i-й категории, засеянных в год защиты;

\overline{n_{i}} — среднее многолетнее количество засеянных ОВ i-й категории.

Значения весовых коэффициентов Ai определяют с учетом степени градоопасности ОВ различных категорий. Значение AIII для ОВ III категории условно принимают равным 1,0. Значение AIV рассчитывают по отношению средних значений S100 для ОВ IV и III категории, найденных по статистическим данным

A_{IV} = \frac{n_{III} \sum_{i}^{n} {}_{= 1}^{IV}S_{100_{IV}}}{n_{IV} \sum_{i}^{n} {}_{= 1}^{III}S_{100_{III}}} , (14)

где nIII и nIV — количество ОВ III и IV категорий в экспериментальной выборке;

S_{100_{IV}} — площадь градобития в пересчете на 100% повреждения объектами IV категории;

S_{100_{III}} — площадь градобития в пересчете на 100% повреждения объектами III категории.

Учитывая, что вероятность перерастания ОВ I и II категорий в ОВ III категории сокращается за счет АВ в среднем в 10 и 3 раза, соответственно, значения AI и AII принимают равными: AI = 0,1 и AII = 0,3. Значения коэффициента AIV имеют небольшие региональные отличия.

Для Северного Кавказа значения Ai рекомендуется принять равными: AI = 0,1; AII = 0,3; AIII = 1; AIV = 5. Это означает, что при ОВ, например, IV категории площади градобитий в 5 раз больше, чем при ОВ III категории.

Пример расчета коэффициента градоопасности GS рассчитывается в соответствии с В.2.32.

6.3.2.2 Оценку физической эффективности ПГЗ E_{f_{T}} %, с учетом тренда числа дней с градом \overline{F_{S}} в случае достаточной изученности градоопасности региона проводят по формуле

E_{f_{T}} = (1 - \frac{N_{S}}{\overline{F_{S}}\overline{N_{C}}}) \cdot 100, (15)

где \overline{F_{S}} — число дней с градом в отдельном году ПГЗ, осредненное по наблюдениям всех метеостанций, расположенных на ЗТ.

Число дней с градом в отдельном году ПГЗ на ЗТ \overline{F_{S}} , дн., характеризующее тренд градоопасности ЗТ вычисляют по формуле

\overline{F_{S}} = \overline{F_{C}} + \Delta\overline{F} = \overline{F_{C}} + b \cdot m, (16)

где \overline{F_{C}} — число дней с градом в год начала защиты или в год до защиты на ЗТ, осредненное по наблюдениям всех метеостанций, расположенных на ЗТ;

\Delta\overline{F} = b \cdot m — поправка к числу дней с градом, обусловленная его многолетним трендом (рисунок 1);

b — коэффициент тренда числа дней с градом на ЗТ, определяемый для каждого региона на основе статистических исследований;

m — порядковый номер года защиты.

Рисунок 1 — Изменение среднего годового числа дней с градом \overline{F_{S}} в расчете на одну метеостанцию или пост на ЗТ ВС Росгидромета с 1980 по 2008 годы по данным Северо-Кавказского УГМС

По данным сети метеостанций и постов Северного Кавказа тренд числа дней с градом \overline{F_{S}} в период с 1980 по 2008 годы, осредненного по всем метеостанциям, расположенным на ЗТ, может быть представлен выражениями:

6.3.3 Методы оценки физической эффективности ПГЗ E_{f_{\text{КГ}}} и E_{f_{T}} по формулам (7) и (15) отличаются по способу определения коэффициента градоопасности:

• в формуле (7) оценка значения коэффициента градоопасности года защиты GS основана на сопоставлении числа ОВ различных категорий, засеянных в год защиты со средним числом ОВ, засеянных в предыдущие годы (не менее 10 лет);
• в формуле (15) вместо значения коэффициента градоопасности года защиты используют число дней с градом в отдельном году ПГЗ, осредненное по всем метеостанциям, расположенным на ЗТ \overline{F_{S}} , которое определяют по тренду частоты выпадения града (по 6.3.2). Для этого требуются многолетние данные о частоте выпадения града, но не требуется число засеянных ОВ.

Применение формулы (7) более предпочтительно для оценки эффективности ПГЗ в отдельном году защиты, так как она учитывает градоопасность конкретного года, включая и его тренд.

Применение формулы (15) для оценки E_{f_{T}} в отдельном году не целесообразно из-за вариации значений \overline{F_{S}} относительно линии тренда, но она вполне приемлема для оценки средней физической эффективности ПГЗ E_{f_{T}} за многолетний период, благодаря тому, что вариации годовых значений \overline{F_{S}} относительно линии тренда более или менее компенсируют друг друга.

7 Оценка экономической эффективности ПГЗ

7.1 Показателями экономической эффективности ПГЗ являются:

• потери сельхозпродукции от градобитий до защиты \overline{N_{C}} и в год защиты NS (или на КТ и ЗТ), %;
• культивируемая площадь на ЗТ SK, га;
• средняя стоимость урожая с 1 га ЗТ \overline{C} , руб./га;
• операционные (O) и капитальные (T) затраты на проведение ПГЗ, руб.

7.2 Годовую экономическую эффективность от проведения ПГЗ Ee, руб., рассчитывают, как разность между потенциальным YC и фактическим YS ущербом от града по формуле

E_{e} = Y_{C} - Y_{S} = 0,01S_{K}\overline{C}(\overline{N_{C}}G_{S} - N_{S}), (17)

где Y_{C} = 0,01\overline{N_{C}}G_{S}S_{K}\overline{C} — потенциальный ущерб от градобитий на ЗТ в год защиты, который мог быть без проведения ПГЗ, рассчитываемый по данным, в соответствии с В.2.31 - В.2.36, руб.;

Y_{S} = 0,01N_{S}S_{K}\overline{C} — фактический ущерб от градобитий на ЗТ в год защиты, рассчитываемый по данным, в соответствии с В.2.34, руб.

Среднюю стоимость урожая с 1 га ЗТ \overline{C} , руб./га, рассчитывают по данным, в соответствии с В.2.35, по формуле

\overline{C} = \frac{\sum_{i}^{1} {}_{= 1}B_{i}C_{i}S_{i}}{S_{K}} , (18)

где Bi — средняя урожайность i-й культуры на ЗТ в отчетном году, т/га;

Ci — стоимость одной тонны урожая i-й культуры в современных закупочных ценах, руб./т;

Si — площадь посева i-й культуры, га.

7.3 Условно чистый доход от проведения ПГЗ d, руб., рассчитывают по данным, представленным в таблицах В.2.33 и В.2.34, по формуле

d = Ee — U = (YC — YS) — (O + 0,15T), (19)

где U — годовые затраты на проведение ПГЗ, руб.;

0,15 — нормативный коэффициент, учитывающий износ капиталовложений;

T — объем капиталовложений, включающий первоначальную стоимость капитального оборудования, баз военизированных отрядов (ВО) и ПВ, руб.;

O — операционные расходы, руб.

7.4 Рентабельность (окупаемость) ПГЗ R оценивают по формуле

R = \frac{E_{e}}{U} . (20)

7.5 Расчет значений GS, NS, \overline{N_{S}} , Ee и d осуществляют по данным органов сельского хозяйства и отчетов ВС за предыдущие годы, подготовленным по формам таблиц В.2.31 - В.2.36.

8 Статистическая оценка эффективности ПГЗ

8.1 Статистическую оценку эффективности ПГЗ [6] осуществляют на основе статистических рядов данных о потерях от града до защиты и в годы защиты, приведенных в таблице В.2.36 методами Бутстрэп (англ. bootstrap) и статистического t-теста.

8.2 Метод Бутстрэп заключается в том, что путем многократного повторения (например, 106 раз) эмпирических выборок о потерях от града в годы защиты и до защиты формируют большие выборки, имитирующие генеральные совокупности {NSi} и {NCi}. Из этих больших выборок с помощью генератора случайных чисел извлекают заданное количество экспериментальных единиц, по которым оценивают:

а) физическую эффективность ПГЗ Ef, %;

б) доверительный интервал (от минус 1 до \overline{E_{\gamma}} ), где \gamma — доверительный уровень;

в) плотность распределения эффективности P(Ef);

г) вероятность эффективности меньше или больше заданного значения P(Ef > X) и P(Ef < X).

8.3 Осуществляя статистическую оценку эффективности ПГЗ методом статистического t-теста предполагают, что выборки {NSi} и {NCi} состоят из нормально распределенных случайных величин с параметрами \overline{N_{S}} = MN_{S_{i}}, \sigma_{S}^{2} = DN_{S_{i}} и \overline{N_{C}} = NM_{C_{i}}, \sigma_{C}^{2} = DN_{C_{i}}, соответственно, где M — математическое ожидание и D — дисперсия величины. Воспользовавшись статистикой t Стьюдента для сравнения средних двух независимых нормальных совокупностей:

а) рассчитывают критическое для t-теста значение эффективности ПГЗ EK, %

E_{K} = (\frac{\overline{N_{S}}}{\overline{N_{C}}} - 1)_{K} = t_{2}\prime_{\alpha} \frac{\sigma_{C}}{N_{C}} \sqrt{\frac{(n_{S} - 1)\sigma_{S}^{2}/\sigma_{C}^{2} + (n_{C} - 1)}{n_{S} + n_{C} - 2} (\frac{1}{n_{S}} + \frac{1}{n_{C}})} , (21)

где t_{2}\prime_{\alpha} — верхняя квантиль уровня 2\alpha распределения величины |t|;

\sigma_{S} и \sigma_{C} — среднее квадратичное отклонение потерь от града в годы защиты и до защиты соответственно;

ns и nc — количество лет защиты и количество лет наблюдений до защиты;

б) сравнивают фактическое значение эффективности Ef с критическим EK,

в) если Et > EK, то достигнутую эффективность ПГЗ считают статистически значимой при выбранном уровне значимости \alpha = 0,05 , а количество лет наблюдений до защиты и в период защиты — достаточным для статистически значимого вывода о том, что сокращение потерь от града обусловлено ПГЗ, а не природной изменчивостью этих потерь.

8.4 Статистическую оценку эффективности ПГЗ следует осуществлять с помощью пакета прикладных программ (ППП) «Статистическая оценка эффективности ПГЗ». Для этого:

а) данные по форме таблицы В.2.36 следует внести в файл tab6.txt в коде ASCII при помощи встроенного редактора текстов;

б) файл tab6.txt поместить в одну директорию с программами ППП;

в) запуск ППП производить с помощью командного файла efpgz.bat;

г) результат расчета в виде графиков и таблиц вывести на печать.

Инструкцию по применению ППП следует прочитать в файле readme.txt.

9 Порядок отчетности о проведении ПГЗ

9.1 Порядок отчетности

Результаты проведения ПГЗ заносят в унифицированные формы отчетности, учитывающие повышение их оперативности и информативности и определяющие:

• задачи и порядок отчетности;
• формы отчетности;
• сроки представления форм отчетности;
• общие требования, структуру и содержание форм отчетности.

9.2 Формы отчетов

Формы отчетов о проведении ПГЗ делят на оперативные в соответствии с приложением Б и итоговые в соответствии с приложением В.

Задачей оперативной отчетности является представление информации о ходе ПГЗ (количестве засеянных ОВ, расходе противоградовых изделий (ПГИ), выпадении града на ЗТ и ПТ, площади повреждений, аномальном функционировании ПГИ), своевременного расследования случаев аномального функционирования ПГИ, создания комиссии по расследованию причин выпадения града на ЗТ и т.д.

Задачей итоговой отчетности является представление исчерпывающей информации о производственной деятельности ВС за отчетный год с указанием объема работ, источников и объема финансирования, особенностей противоградового сезона, основных результатов ПГЗ, характеристики деятельности всех подразделений ВС. К отчету могут прилагаться справки и другие документы, характеризующие оценку деятельности ВС Заказчиком.

9.3 Оперативная отчетность

9.3.1 Оперативную отчетность осуществляют по типовым формам в соответствии с приложением Б, включающим:

• телеграмму о готовности ВС к началу сезона ПГЗ;
• телеграмму о проведенном АВ;
• телеграмму-уточнение результатов АВ;
• телеграмму об аномальном функционировании ПГИ;
• описание опыта по АВ в соответствии с приложением Г;
• месячные справки о результатах ПГЗ;
• телеграмму об окончании сезона ПГЗ.

Оперативную отчетность представляет начальник ВС (или его заместитель) в адреса УГСН Росгидромета, территориального органа (Департамента) Росгидромета, организации, осуществляющей научно-методическое руководство (ФГБУ «ВГИ»). Заказчикам работ — при наличии данного пункта в договоре.

9.3.2 Телеграмму о готовности ВС к началу сезона ПГЗ составляют в соответствии с Б.1 и подают перед началом сезона ПГЗ с указанием следующих сведений:

• наименование ВС;
• количество ВО;
• количество командных пунктов (КП) и пунктов воздействия (ПВ);
• общая и культивируемая площади ЗТ;
• дата начала ПГЗ по договору и фактическая;
• запас ПГИ на начало сезона.

9.3.3 Телеграмму о проведенном АВ составляют в соответствии с Б.2 на фирменном бланке ВС и подают в день с АВ или на следующий день со следующей информацией:

• наименование ВС и ВО (ВЧ), осуществлявших АВ, наименование субъекта Российской Федерации, на территории которого проведено АВ;
• дата и время АВ;
• тип и интенсивность градового процесса;
• количество засеянных ОВ по категориям;
• расход ПГИ по типам;
• имеющиеся сведения о виде осадков на ЗТ и ПТ с краткой характеристикой (размер града, интенсивность и т.п.) и ущербе (пострадавшие районы и хозяйства, площадь и степень повреждений, вид пострадавших сельхозкультур);
• факторы, осложняющие АВ, причины выпадения града на ЗТ.

9.3.4 В случае невозможности оперативного получения данных о площади и степени повреждений сельхозкультур на ЗТ и ПТ в телеграмме о проведенном АВ пишут «Данные об ущербе уточняются», и в течение 3 — 5 дней дают телеграмму-уточнение результатов АВ в соответствии с Б.3.

9.3.5 Телеграмму об аномальном функционировании ПГИ составляют в соответствии с Б.4 и подают в день выявления аномального функционирования ПГИ со следующей информацией:

• наименование ВС и ВО;
• дата и вид аномального функционирования;
• тип ПГИ, номер партии и заводской номер ПГИ;
• причина аномального срабатывания;
• последствия аномального функционирования;
• предпринимаемые меры.

9.3.6 Отчет об АВ составляют по каждому АВ в соответствии с приложением Г, включающим:

• титульный лист за подписью руководителя АВ и утвержденный командиром ВО, с указанием даты, времени и номера АВ, типа градового процесса, количества засеянных ОВ по категориям, количества израсходованных ПГИ, оценки результата АВ;
• таблицу стрельб;
• таблицу взаимодействия с органами авиации и запретов пуска ПГИ;
• фрагменты засева;
• радиолокационную карту кинетической энергии града в районе работ;
• прогноз града с данными стратификации температуры, влажности, направления и скорости ветра на стандартных высотах.

В случае выпадения града на ЗТ с ущербом копию отчета направляют в адрес УГСН Росгидромета, территориальный орган (Департамент) Росгидромета и ФГБУ «ВГИ» для независимого анализа.

9.3.7 Месячную справку о результатах ПГЗ за истекший месяц со сведениями по форме таблицы Б.1 представляют не позднее 3-го числа следующего месяца.

9.3.8 Телеграмму об окончании сезона ПГЗ составляют в соответствии с Б.5 и подают в адреса УГСН Росгидромета, территориального органа (Департамент) Росгидромета, организации, осуществляющей научно-методическое руководство (ФГБУ «ВГИ»), и Заказчику в день окончания сезона ПГЗ, который оговорен в Государственном контракте (договоре) на проведение ПГЗ, или иной срок, согласованный с Заказчиком, с указанием причины досрочного прекращения (или продления) срока защиты.

9.4 Итоговая отчетность

9.4.1 Итоговая отчетность о проведении ПГЗ включает:

• краткий годовой отчет о результатах ПГЗ в сезоне;
• годовой отчет о производственной деятельности ВС.

Основными требованиями к этим отчетам являются их информативность, краткость и конкретность изложения результатов работы, анализ недостатков в работе и соответствие отчета единой форме.

9.4.2 Краткий годовой отчет о результатах ПГЗ в соответствии с В.1 направляют в УГСН Росгидромета, территориальный орган (Департамент) Росгидромета, ФГБУ «ВГИ» и Заказчику в лице Минсельхоза России в двухнедельный срок по окончании сезона ПГЗ со следующими сведениями:

а) по организации работ:

1. данные о сроках начала и завершения ПГЗ;

2. общая и культивируемая площади ЗТ в сравнении с предыдущим годом;

3. источники и объем финансирования (запланированный и фактический);

4. количество ВО и ПВ;

5. технические средства АВ.

б) характеристику градоопасности сезона в сравнении с предыдущими годами — количество дней с градом, грозой, ливнем и шквалом;

в) основные результаты ПГЗ в виде таблицы В.2.26 и карты градобитий на ЗТ и ПТ (либо радиолокационной карты глобальной кинетической энергии града за сезон);

г) выводы об основных результатах ПГЗ в сезоне, стоимости защиты 1 га, недостатках и трудностях, имевших место в течение сезона, меры по их устранению.

9.4.3 Годовой отчет о производственной деятельности ВС, в соответствии с В.2, является основным документом, в котором излагаются исчерпывающие сведения о ПГЗ, эффективности и рентабельности работ.

9.4.3.1 Годовой отчет о производственной деятельности ВС составляют исполнители работ под руководством заместителя начальника ВС по оперативно-производственной работе, рассматривают на совещании руководителей подразделений, утверждает начальник ВС. К отчету прилагают акты выполненных работ, справки о защите сельхозкультур, справки о стоимости сельхозкультур в год защиты, согласованные с Заказчиком. Отчет в срок до 20 ноября отчетного года направляют в УГСН Росгидромета, территориальный орган (Департамент) Росгидромета и ФГБУ «ВГИ». С отчетом в ФГБУ «ВГИ» направляют в электронном виде файлы радиолокационных обзоров и материалов АВ с фрагментами засева за весь сезон ПГЗ и электронную версию отчета в формате word.

9.4.3.2 Годовой отчет о производственной деятельности ВС должен включать в указанной ниже последовательности:

• титульный лист;
• список исполнителей;
• реферат;
• содержание;
• введение;
• основную часть;
• заключение;
• приложения.

9.4.3.3 Правила оформления годового отчета:

а) отчет оформляют с учетом требований ГОСТ 7.32;

б) отчет должен быть отпечатан на одной стороне листа белой бумаги формата A4 через 1,5 межстрочных интервала, 14 кеглем шрифтом Times New Roman, таблицы, примеры и приложения — 12 кеглем. Размер левого поля — 30 мм, правого — 15 мм, верхнего — 20 мм, 28 нижнего — 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту отчета и равен 1,25 см;

в) отчет представляют в твердом переплете;

г) список исполнителей оформляется согласно ГОСТ 7.32.

Приложение А (обязательное)

МЕТОДИКА ЭКСПРЕСС ОЦЕНКИ ПРЕДОТВРАЩЕННОГО УЩЕРБА

А.1 Оценка предотвращенного ущерба от градобитий, в период ПГЗ, осуществляется по формуле

\Delta Y = Y_{\text{ож}} - Y_{\text{ф}}, (А.1)

где \Delta Y — ущерб, предотвращенный в день с АВ;

Yож — ущерб на ЗТ, ожидаемый из засеянных в данный день ОВ — потенциально градоопасных, градоопасных, градовых и сверхмощных градовых облаков;

Yф — фактический ущерб из этих же ОВ.

А.2 Ожидаемый и фактический ущерб от градобитий на ЗТ из засеянных ОВ определяется по выражениям

Y_{\text{ож}} = \sum_{i}^{I} {}_{= 1}^{V}n_{i}\overline{S_{100i}}\overline{C}, (А.2)

Y_{\text{ф}} = S_{100\text{ф}}\overline{\text{С}}, (А.3)

где ni — число ОВ i-й категории, засеянных в данный день;

\overline{S_{100i}} — средняя площадь повреждений от градобитий из незасеянных ОВ i-ой категории в пересчете на 100%;

S100ф — фактическая площадь повреждений от градобитий в рассматриваемый день с АВ в пересчете на 100%;

\overline{\text{С}} — средняя стоимость урожая по всем культурам на ЗТ, руб./га.

А.3 С учетом выражений (А.1 - А.3), экспресс оценка предотвращенного от градобитий ущерба \Delta Y осуществляется по формуле

\Delta Y = \overline{C} \cdot [\sum_{i}^{I} {}_{= 1}^{V}n_{i}\overline{S_{100i}} - S_{100\text{ф}}]. (А.4)

А.3.1 Средняя стоимость урожая с 1 га ЗТ рассчитывается по формуле

\overline{C} = \frac{\sum_{j}^{j} {}_{= 1}B_{j}C_{j}S_{j}}{S_{k}} , (А.5)

где Bj — средняя урожайность j-ой культуры на ЗТ в отчетном году (в случае отсутствия данных об урожайности отчетного года, можно использовать средние данные за последние два года), т/га;

Cj — стоимость одной тонны урожая j-ой культуры в современных закупочных ценах, руб./т;

Sj — площадь посева j-ой культуры, га;

Sk — культивируемая площадь на ЗТ, га.

А.3.2 Число засеянных ОВ различных категорий ni передается в телеграммах ВС о проведении АВ, передаваемых в день с АВ, а значения S100ф — в телеграммах об ущербе, передаваемых через 2 — 4 дня после воздействия в соответствии с порядком передачи телеграмм об АВ и ущербе от градобитий.

3.3 Значение \overline{S_{100i}} определяется по статистическим данным о площадях градобитий из незасеянных ОВ i-й категории по формуле

(А.6)

где Ki и Si — степень и площадь повреждений от града из ОВ i-й категории.

Пример - С учетом значений \overline{S_{100i}} , полученных для условий Северного Кавказа, экспресс оценку предотвращенного ущерба после каждого дня с АВ на градовые процессы, следует проводить по формуле

\Delta Y = \overline{C} \cdot [n_{I} \cdot 20 + n_{II} \cdot 60 + n_{III} \cdot 200 + n_{IV} \cdot 1000) - S_{100\text{ф}}].

А.4 Оценка фактического ущерба от градобитий в дни с АВ (S100ф) осуществляется двумя методами:

• путем объезда ЗТ и измерения площади градобития и оценки степени повреждений сельскохозяйственных культур;
• путем радиолокационных измерений с помощью АСУ.

А.5 В первом случае объезд ЗТ и оценка фактического ущерба осуществляется комиссией в составе представителей страховой компании, ВС и пострадавшего хозяйства путем обмера площади градобития и оценки степени повреждений.

А.6 Радиолокационная оценка ущерба от града осуществляется после окончания АВ с помощью автоматизированной системы АСУ.

Для этого необходимо выполнить следующие операции.

А.6.1 Включить в АСУ режим получения карты полей плотности потока кинетической энергии града, рассчитанной одноволновым и двухволновым методами, по формулам

lg\dot{E}_{ni} = 0,086Z_{10ni} - 5,25,

lg\dot{E}_{ni} = 0,25Z_{3,2ni} + 0,75Z_{10ni} - 5,87, (А.7)

где \dot{E}_{ni} , Z3,2ni, Z10ni — плотность потока кинетической энергии града, Дж/м2с, и радиолокационная отражаемость (dBZ) в приземном слое осадков в n-й ячейке площади обзора в i-м обзоре пространства на длинах волн 3,2 и 10 см, соответственно.

А.6.2 Получить карту полей кинетической энергии градовых осадков, проинтегрировав во времени плотность потока кинетической энергии града по всем последовательным циклам радиолокационного обзора

lgE_{n} = \sum_{i}^{N} {}_{= 1}lg\dot{E}_{ni} \cdot \Delta t_{i}, (А.8)

где En — кинетическая энергия градовых осадков, выпавших в n-й ячейке площади обзора, Дж/м2;

\Delta t_{i} — интервал времени между циклами обзора, равный 3 мин;

N — число циклов обзора, полученных в период выпадения града.

А.6.3 Получить карту полей степени повреждений сельскохозяйственных культур Kn, %, в n-й ячейке площади обзора, рассчитанной одноволновым и двухволновым методами по формуле

Kjn = AjlgEn — Bj, (А.9)

где Kjn — степень повреждения j-й культуры в n-й ячейке площади обзора;

Aj и Bj — значения коэффициентов корреляционной связи повреждаемости посевов с кинетической энергией града.

А.6.4 Получить карту полей ущерба от градобитий Yn, руб./га (по степени повреждений Kn, экспликации земель и средней стоимости урожая \overline{C} с 1 га, руб./га), рассчитываемого по формуле

Y_{n} = \frac{1}{100} K_{n}S_{n} \cdot \overline{C}. (А.10)

А.6.5 Получить суммарный ущерб Y_{\Sigma} на всей территории выпадения града (в круге радиусом R \approx 100 км), проинтегрировав Yn по всей площади ЗТ с помощью подпрограммы селекции и измерения комплекса параметров облаков

Y_{\Sigma} = \frac{1}{100} \sum_{n}^{\infty} {}_{= 1}K_{n} \cdot S_{n} \cdot \overline{C}. (А.11)

Значение Y_{\Sigma} может использоваться в качестве интегральной характеристики градовых процессов, обеспечивающей объективное сравнение процессов между собой.

А.6.6 В случае превалирования на ЗТ некой j-й культуры, можно полагать \overline{C} \approx C_{j} . В случае сравнимости площадей, занятых различными культурами, целесообразно расчет ущерба осуществлять по более точному выражению (А.12)

Y_{\Sigma} = \frac{1}{100} \sum_{n}^{\infty} = \sum_{1j}^{J} {}_{= 1}K_{nj} \cdot S_{nj} \cdot C_{nj}, (А.12)

где Cnj — стоимость урожая с 1 га j-й культуры в n-й ячейке площади ЗТ.

Приложение Б (обязательное)

ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Б.1 Пример телеграммы о готовности ВС к началу сезона ПГЗ

Москва Росгидромет Шумакову Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО Директор ФГБУ «ВГИ» Беккиеву Краснодар ....

Краснодарская ВС Росгидромета в составе 6 ВО, имеющих 6 КП и 64 ПВ готова к сезону ПГЗ 2023 года и с 25 апреля приступает к защите сельскохозяйственных культур от градобитий на площади 880,0 тыс. га (в том числе культивируемой 688,7 тыс. га) в соответствии с Госконтрактами N ___ от 07.04.2023 с Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, N ___ от 6.05.2023 с Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея и N ___ от 19.04.2023 с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Планируемый объем финансирования ___ млн. руб. Запас ПГИ на начало сезона ____ шт. = 45 Фокин.

Б.2 Пример телеграммы о проведенном АВ

Москва Росгидромет Шумакову Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО Директор ФГБУ «ВГИ» Беккиеву Нальчик Представителю МСХ _________________ инициалы, фамилия

ФГБУ «Северо-Кавказская ВС» «» ______________ 20 г. проведено АВ на ________________________________________________________ градовый процесс. тип процесса, интенсивность (мощная, средняя или слабая)

Сведения о виде осадков на ЗТ и ПТ и ущербе. Результаты уточняются. Остаток ПГИ ___ шт. Начальник ФГБУ «Северо-Кавказская ВС» Х.Х. Чочаев

Б.3 Пример телеграммы — уточнения результатов АВ

Москва Росгидромет Шумакову Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО Директор ФГБУ «ВГИ» Беккиеву Краснодар ....

Уточнение за 05.06.2023. Чамлыкский ВО. На ЗТ частично повреждено и погибло __ га, в пересчете на 100% гибель — __ га, в том числе: пшеницы __ га на 20%; сахарной свеклы — га на 15%. Предотвращенный ущерб по данным экспресс оценки составил около 8 млн. руб. = 82 Фокин.

Б.4 Пример телеграммы об аномальном функционировании ПГИ

Москва Росгидромет Шумакову Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО Директор ФГБУ «ВГИ» Беккиеву Директору завода изготовителя САВ

В Отрадненском ВО Краснодарской ВС «__» ________ 2023 г. отмечен демонтаж на траектории ПГИ «Алазань-6» партии 10-05 зав. номер 791. Пострадавших нет. Назначена комиссия по расследованию причин аномального функционирования ПГИ = 105 Фокин.

Б.5 Пример телеграммы об окончании сезона ПГЗ

Москва Росгидромет Шумакову Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО Директор ФГБУ «ВГИ» Беккиеву Краснодар .....

Краснодарская ВС Росгидромета в соответствии с договорными обязательствами с 30 сентября прекращает ПГЗ в сезоне 2023 года. Сезон защиты был средней (повышенной, пониженной) градоопасности. В течение сезона было ___ дней с АВ, засеяно ___ градовых и градоопасных облаков, израсходовано ___ ПГИ «Алазань-6». На ЗТ повреждено от градобитий ___ га сельхозкультур, в том числе в пересчете на 100% повреждения — ___ га. По предварительным оценкам площади повреждений удалось сократить на 81% (в 5,3 раза), условная годовая экономическая эффективность по данным экспресс оценки составила около ____ млн. руб. при объеме финансирования ____ млн. руб. Переходящий на следующий год остаток ПГИ ___ шт. = 215 Фокин.

Таблица Б.1

Форма месячной справки о результатах ПГЗ, выполненной _________________ ВС Росгидромета в _____ 20__ года наименование ВС

Остаток ПГИ по ВС на 1-е число следующего месяца, шт.: «Алазань-6» ________ «Алазань-9» _________________.

Начальник ВС ___________________________________ подпись, инициалы и фамилия

Приложение В (обязательное)

ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИТОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

В.1 Форма краткого годового отчета о результатах ПГЗ

Таблица В.1.1

Основные результаты ПГЗ __________ ВС в сезоне 20__ года (к краткому годовому отчету о результатах ПГЗ)

Начальник ВС ___________________________________ подпись, инициалы и фамилия

В.2 Годовой отчет о производственной деятельности ВС

В.2.1 Структурными элементами отчета являются:

• титульный лист;
• реферат;
• введение;
• основная часть отчета;
• заключение;
• приложения.

В.2.2 При подготовке годового отчета титульный лист оформляют в соответствии с рисунком В.1.

Рисунок В.1 — Форма титульного листа годового отчета

В.2.3 Реферат

Реферат должен содержать сведения об объеме отчета, количестве иллюстраций, таблиц и текст реферата. В тексте реферата приводят:

а) краткую характеристику особенностей сезона, градоопасность региона, наличие мощных градовых процессов и их последствия;

б) краткие сведения об объеме и эффективности выполненных работ (сроки защиты, объем финансирования, площадь ЗТ, количество работавших ВО, КП и ПВ, количество засеянных ОВ, расход ПГИ, площади градобитий на ЗТ);

в) заключение об эффективности, проблемы и рекомендации.

Объем реферата — 1 страница (1200 — 2000 знаков).

В.2.4 Введение

Во введении приводят краткие сведения об организации, сведения о Заказчике, объеме финансирования и номера Госконтрактов по каждому источнику финансирования отдельно, данные об изменении объема работ в отчетном году, развитии и перспективах ПГЗ в регионе, экономическом эффекте, включая сведения из краткого годового отчета.

В.2.5 Основная часть

Основная часть годового отчета должна содержать следующие разделы:

• краткая физико-географическая характеристика района работ;
• аэросиноптическая характеристика сезона;
• организация ПГЗ в отчетном году;
• о работе отделов и групп ВС;
• результаты ПГЗ;
• оценка эффективности ПГЗ.

В.2.5.1 Краткая физико-географическая характеристика района работ

В разделе приводят:

а) краткое описание орографических условий развития градовой облачности, максимальные и минимальные превышения местности над уровнем моря;

б) данные о специализации растениеводства, основных видах защищаемых культур и их урожайности;

в) краткую климатическую характеристику региона в теплое время года;

г) преимущественные:

• направление ведущего потока;
• типы вторгающихся воздушных масс;
• места зарождения градовых облаков и направление их перемещения;

д) экспликация земель и структура посевов основных сельскохозяйственных культур на ЗТ по форме таблиц В.2.1 и В.2.2.

Таблица В.2.1

Экспликация земель на ЗТ в 20__ году

В тысячах гектар

Таблица В.2.2

Структура посевов основных сельскохозяйственных культур на ЗТ

В тысячах гектар

В.2.5.2 Аэросиноптическая характеристика сезона

В разделе приводят:

а) краткую характеристику градоопасности сезона;

б) при наличии информации приводят:

• описание аэросиноптических особенностей сезона, отклонений от климатических норм, а также основные направления и скорости воздушных потоков;
• характеристику синоптических ситуаций в дни с АВ по форме таблицы В.2.3;
• характеристику термодинамического состояния атмосферы в дни с АВ по данным радиозондирования по форме таблицы В.2.4;

в) распределение количества дней с градом, грозой, ливнем, шквалом и АВ в последние 2 года по радиолокационным данным, включая отчетный год по форме таблицы В.2.6;

г) данные о месте зарождения, направлении и скорости перемещения градовых облаков, а также количестве ОВ, зародившихся над ЗТ и вторгшихся на ЗТ в зрелой стадии развития в 20__ году по форме таблиц В.2.5 и В.2.7.

Таблица В.2.3

Форма и пример характеристики синоптической ситуации в день с АВ

Таблица В.2.4

Характеристика термодинамического состояния атмосферы в дни с АВ по данным радиозондирования

Таблица В.2.5

Место зарождения, направление и скорость перемещения градовых облаков (ОВ III и IV категорий)

Таблица В.2.6

Распределение количества дней с градом, грозой, ливнем, шквалом и АВ по радиолокационным данным

Таблица В.2.7

Количество ОВ, зародившихся над ЗТ и вторгшихся на ЗТ в зрелой стадии развития в 20__ году

В.2.5.3 Организация ПГЗ в отчетном году

В разделе приводят:

а) развернутые сведения об организации ПГЗ в отчетном году:

1. объем противоградовых работ;

2. сроки защиты;

3. сведения о Заказчике;

4. объем финансирования;

5. общие сведения о ПГЗ по форме таблицы В.2.8;

б) штатный состав ВС по форме таблицы В.2.9;

в) обеспеченность подразделений ВС специалистами по форме таблицы В.2.10;

г) смету расходов на проведение ПГЗ по форме таблицы В.2.11;

д) организационную структуру ВС (пример см. рисунок В.2);

е) схему размещения КП и ПВ (можно представить распечатку цифрового планшета АСУ с позициями КП и ПВ);

ж) сведения о применяемых методах и основных технических средствах ПГЗ, перечень РД, инструкций по организации и проведению ПГЗ, применяемых в ВС, апробируемых методических новшествах, еще не вошедших в руководящий документ, и результатах апробации;

и) сведения о внедрении новой техники по форме таблицы В.2.12;

к) сведения о капстроительстве и ремонте центральных баз ВС, полевых баз ВО, ПВ, жилых зданий, складов ПГИ и т.п. по форме таблицы В.2.13.

Таблица В.2.8

Общие сведения о ПГЗ за 20__ год

Таблица В.2.9

Штатный состав ВС в 20__ году

Таблица В.2.10

Обеспеченность подразделений ВС специалистами

Таблица В.2.11

Смета расходов на проведение ПГЗ в 20__ году

Таблица В.2.12

Сведения о внедрении новой техники в 20__ году

Таблица В.2.13

Сведения о капстроительстве и ремонте

Рисунок В.2 — Пример организационной структуры Краснодарской ВС

В.2.5.4 О работе отделов и групп ВС

В.2.5.4.1 В разделе приводят характеристику производственной деятельности всех отделов и групп ВС, а также организации их оперативной работы, включая:

а) порядок организации работы ВС в межсезонный период, период подготовки к сезону и период сезона ПГЗ;

б) порядок организации работы дежурных смен на КП и ПВ;

в) консервацию и расконсервацию технических средств;

г) загрузку персонала в межсезонный период (хозяйственные работы, ремонт оборудования и баз ВС, охрана объектов ВС, обучение, трудовой отпуск и т.д.).

В.2.5.4.2 В разделе «О работе отдела воздействия и контроля» описывают:

а) штатный состав и данные о квалификации персонала отдела воздействия и контроля по форме таблицы В.2.14;

б) порядок повышения квалификации персонала;

в) порядок и сроки перевода личного состава на казарменное положение;

г) порядок контроля готовности к работе по АВ всех подразделений, ВО, ПВ и ВС в целом;

д) организацию круглосуточного дежурства и работы по АВ, передачи дежурств;

е) порядок проведения АВ;

ж) порядок взаимодействия ВО по АВ;

и) порядок контроля результатов АВ;

к) основные проблемы в работе отдела.

Таблица В.2.14

Штатный состав и данные о квалификации персонала отдела воздействия и контроля ВС в 20__ году

В.2.5.4.3 В разделе «О работе отдела радиолокации» описывают:

а) штатный состав и данные о квалификации персонала отдела радиолокации по форме таблицы В.2.15;

б) наличие и техническое состояние средств радиолокации и автоматизации по форме таблицы В.2.16;

в) качество подготовки технических средств радиолокации и средств автоматизации к началу сезона (ремонт, градуировка, калибровка);

г) оценку технического состояния МРЛ, обеспеченности запасными частями;

д) состояние поверки измерительных приборов;

е) соблюдение правил техники безопасности и контроль плотности потока мощности сверхвысокочастотного излучения;

ж) организацию дежурства и работы по АВ, приема-сдачи дежурств;

и) основные проблемы в работе отдела.

Таблица В.2.15

Штатный состав и данные о квалификации персонала отдела радиолокации в 20__ году

Таблица В.2.16

Наличие и техническое состояние средств радиолокации и автоматизации

В.2.5.4.4 В разделе «О работе ракетного отдела» описывают:

а) штатный состав и данные о квалификации персонала ракетного отдела по форме таблицы В.2.17;

б) порядок и сроки проведения курсов повышения квалификации;

в) количество ПВ и их оснащение по форме таблицы В.2.18;

г) наличие и техническое состояние ПУ по форме таблицы В.2.19;

д) качество подготовки пусковой установки (ПУ) к работе по АВ (ремонт, монтаж на позиции, горизонтирование, ориентирование, калибровка);

е) порядок учета ПГИ, их перевозки, хранения, применения и списания;

ж) организацию дежурства на ПВ, порядок приема-сдачи дежурств;

и) движение ПГИ по форме таблицы В.2.20;

к) сведения о загрузке ПВ по месяцам по форме таблицы В.2.21;

л) меры безопасности и основные проблемы в работе отдела.

Таблица В.2.17

Штатный состав и данные о квалификации персонала ракетного отдела в 20__ году

Таблица В.2.18

Количество ПВ и их оснащение в 20__ году

Таблица В.2.19

Наличие и техническое состояние ПУ

Таблица В.2.20

Движение ПГИ в 20__ году

Таблица В.2.21

Сведения о загрузке ПВ по месяцам

В.2.5.4.5 В разделе «О работе отдела связи» описывают:

а) штатный состав и данные о квалификации персонала отдела связи;

б) наличие и техническое состояние средств связи по форме таблицы В.2.22;

в) оценку технического состояния средств связи, наличие запасных частей;

г) порядок организации связи по взаимодействию с органами авиации, между ВО, между КП и ПВ, схему связи ВС (пример см. рисунок В.3);

д) сведения о выходе из строя и списании технических средств по форме таблицы В.2.23;

е) основные проблемы в работе отдела.

Таблица В.2.22

Наличие и техническое состояние средств связи в 20__ году

Таблица В.2.23

Сведения о выходе из строя и списании оборудования

Рисунок В.3 — Пример схемы связи ВС в 20__ году

В.2.5.5 Результаты ПГЗ

В этом разделе приводят:

а) краткое описание основных результатов ПГЗ в сезоне;

б) сезонное распределение дней с АВ по форме таблицы В.2.24;

в) характеристики засеянных ОВ по форме таблицы В.2.25;

г) основные результаты ПГЗ по форме таблицы В.2.26;

д) сведения о повреждениях посевов на ЗТ и ПТ по форме таблицы В.2.27, а по отдельным хозяйствам — по В.2.28;

е) сводные сведения о результатах ПГЗ за последние 10 лет по форме таблицы В.2.29;

ж) основные причины градобитий на ЗТ по форме таблицы В.2.30.

Таблица В.2.24

Сезонное распределение дней с АВ в 20__ году

Таблица В.2.25

Форма и пример характеристики засеянных ОВ в сезоне 20__ года

Таблица В.2.26

Основные результаты ПГЗ ____________ ВС в сезоне 20__ года

Начальник ВС ___________________________________ подпись, инициалы и фамилия

Таблица В.2.27

Сведения о повреждениях посевов на ЗТ и ПТ _________ ВС в 20__ году

Таблица В.2.28

Сведения о повреждениях посевов по отдельным хозяйствам _________ района ________ края (республики) в 20__ году

Таблица В.2.29

Сводные сведения о результатах ПГЗ ___________ ВС за последние 10 лет

Таблица В.2.30

Основные причины градобитий на ЗТ

В.2.5.6 Оценка эффективности ПГЗ

В.2.5.6.1 Оценку годовой физической и экономической эффективности ПГЗ осуществляют в соответствии с настоящим руководящим документом по формулам (7) и (17).

В.2.5.6.2 Условно чистый доход от проведения ПГЗ d, руб., рассчитывают в порядке, представленном в таблицах В.2.33 и В.2.34, по формуле (19).

В.2.5.6.3 Рентабельность (окупаемость) ПГЗ R оценивают по формуле (20).

В.2.5.6.4 Расчет значений NS, GS, NC, Ee, \overline{C} и d осуществляют по данным органов Агропрома и отчетов ВС за предыдущие годы, собранным по формам таблиц В.2.31 - В.2.35.

Таблица В.2.31

Примеры типовой формы таблицы и расчета процента потерь сельхозпродукции в % от всего урожая

Пример — Пусть культивируемая площадь на ЗТ Sk = 800 тыс. га, тогда, по данным таблицы В.2.31, потери сельхозпродукции на ЗТ в год защиты составят:

N_{S} = \frac{S_{100}}{S_{k}} \cdot 100 = \frac{1405}{800000} \cdot 100 = 0,18\%.

Таблица В.2.32

Примеры типовой формы таблицы и расчета коэффициента градоопасности года защиты

Пример — Подставив данные таблицы В.2.32 в формулу (13) получим коэффициент градоопасности 2022 г.:

G_{S} = \frac{0,1 \cdot 0 + 0,3 \cdot 12,8 + 1,0 \cdot 7,3 + 5,0 \cdot 0}{0,1 \cdot 0 + 0,3 \cdot 5,8 + 1,0 \cdot 6,6 + 5,0 \cdot 0,4} = 1,1.

Таблица В.2.33

Типовая форма таблицы для расчета экономической эффективности ПГЗ

Таблица В.2.34

Типовая форма таблицы для расчета фактического ущерба от градобитий на ЗТ в 20__ году

Таблица В.2.35

Данные для расчета средней стоимости урожая с 1 га ЗТ

В.2.5.6.5 Статистические ряды данных для оценки эффективности ПГЗ приводят по форме таблицы В.2.36.

Таблица В.2.36

Пример статистических рядов данных для оценки эффективности ПГЗ Северо-Кавказской ВС

В.2.6 Заключение

В заключении отчета приводят:

а) общую оценку результатов производственной деятельности ВС в сезоне;

б) физическую и экономическую эффективности ПГЗ в сезоне;

в) оценку выполнения договорных обязательств перед Заказчиком;

г) основные трудности и проблемы в работе и факторы, препятствовавшие более эффективной защите сельхозкультур от градобитий в отчетном году;

д) причины выпадения града на ЗТ (организационные, методические, технические);

е) рекомендации по дальнейшему улучшению защиты от града, подготовке к сезону ПГЗ;

ж) рекомендации по дальнейшему совершенствованию материально-технической базы, производственных процессов, противоградовых мероприятий в регионе, системы подготовки и повышения квалифицированных специалистов.

В.2.7 Приложения

В приложении к годовому отчету ВС следует представить:

а) акт выполненных работ по Госконтракту на проведение ПГЗ;

б) анализ причин крупномасштабных градобитий на ЗТ, если таковые имеются;

в) информационную карту ВС масштаба 1:600000, на которую нанесены:

1. схема размещения КП и ПВ;

2. градовые дорожки на ЗТ и ПТ с указанием даты и площади выпадения града.

Приложение Г (рекомендуемое)

ФОРМЫ И ПРИМЕРЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ОТЧЕТА ПО АВ

Форма Г.1

Форма Г.2

Форма Г.3

Форма Г.4

Пример фрагмента засева № 00 «» ____________ 20 г. Руководитель АВ _________________________________ подпись, инициалы и фамилия

Форма Г.5

Пример карты интенсивных осадков «» ____________ 20 г. Руководитель АВ _________________________________ подпись, инициалы и фамилия

Форма Г.6

Пример карты кинетической энергии градовых осадков «» _________ 20 г. Руководитель АВ _________________________________ подпись, инициалы и фамилия

Форма Г.7

Материалы АВ за каждый день сохраняются в электронном виде и сдаются на DVD дисках в архив службы. В случае АВ на ОВ IV категории с крупными градобитиями на ЗТ отчет об АВ печатается на бумажный носитель и направляется для анализа научно-методическому руководителю (ФГБУ «ВГИ»).

БИБЛИОГРАФИЯ