---
title: "<Письмо> Госналогслужбы РФ от 15.06.1998 N ВП-6-18/345"
number: "ВП-6-18/345"
issued_on: 1998-06-15
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-vp-6-18345"
---

## <Письмо> Госналогслужбы РФ от 15.06.1998 N ВП-6-18/345

# <Письмо> Госналогслужбы РФ от 15.06.1998 N ВП-6-18/345

"Об отдельных вопросах применения законодательства о контрольно - кассовых машинах"

(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6819/97)


<a id="p100001"></a>**ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 15 июня 1998 г. N ВП-6-18/345

<a id="p100003"></a>**ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА**
**О КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИНАХ**

<a id="p100004"></a>Государственная налоговая служба Российской Федерации направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.98 N 6819/97, касающееся отдельных вопросов применения законодательства о контрольно - кассовых машинах.
<a id="p100005"></a>Доведите направляемое Постановление до нижестоящих государственных налоговых инспекций.

<div align="right">

<a id="p100006"></a>Государственный советник<br>
налоговой службы 1 ранга<br>
**В.А.ПАВЛОВ**

</div>






<a id="p100007"></a>**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100008"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 24 февраля 1998 г. N 6819/97

<a id="p100009"></a>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.03.97 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.97 по делу N А55-46/97-6 арбитражного суда Самарской области.
<a id="p100010"></a>Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
<a id="p100011"></a>Государственная налоговая инспекция по Большечерниговскому району Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с предпринимателя Джавадова Г.Б. штрафа в сумме 26565000 рублей, предусмотренного [статьей 7](https://bukva.ai/docs/zakon-5215-1/statya-7#p100024) Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" за ведение денежных расчетов без применения контрольно - кассовой машины.
<a id="p100012"></a>Решением от 28.03.97 в удовлетворении искового требования отказано.
<a id="p100013"></a>Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.97 решение оставлено без изменения.
<a id="p100014"></a>Отказ в иске мотивирован тем, что вышеуказанная ответственность не может быть применена к ответчику, поскольку торговые операции велись не им лично, а его родственником Шарифовым, который не имел полномочий на ведение денежных расчетов.
<a id="p100015"></a>В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, исковое требование удовлетворить.
<a id="p100016"></a>Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100017"></a>Как следует из материалов дела, при проверке торгового киоска, принадлежащего ответчику, был установлен факт осуществления денежных расчетов без применения контрольно - кассовой машины, что подтверждается актом проверки от 21.08.96.
<a id="p100018"></a>Постановлением истца от 26.08.96 на ответчика наложен штраф. Доказательств, опровергающих выводы истца, ответчиком не представлено.
<a id="p100019"></a>Ссылка суда на то, что продажа товара осуществлена неуполномоченным лицом, не может служить основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, поскольку все торговые операции, ведущиеся в торговой точке данного предпринимателя, следует рассматривать как осуществленные от его имени, при этом наступление последствий нарушения [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-5215-1/statya-1) Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не зависит от наличия у лица, действующего от имени предпринимателя, документа, свидетельствующего о соответствующих полномочиях.
<a id="p100020"></a>При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.
<a id="p100021"></a>Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187 - 189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
<a id="p100022"></a>решение от 28.03.97 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.97 по делу N А55-46/97-6 арбитражного суда Самарской области отменить.
<a id="p100023"></a>Взыскать с предпринимателя Джавадова Г.Б. в доход федерального бюджета 26565 рублей 00 копеек штрафа и 1162 рубля 60 копеек государственной пошлины (с учетом деноминации).

<div align="right">

<a id="p100024"></a>Председатель Высшего<br>
Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**

</div>




<a id="p100025"></a>

---