---
title: "<Письмо> Госналогслужбы РФ от 19.12.1997 N ВП-6-11/885"
number: "ВП-6-11/885"
issued_on: 1997-12-19
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-vp-6-11885"
---

## <Письмо> Госналогслужбы РФ от 19.12.1997 N ВП-6-11/885

# <Письмо> Госналогслужбы РФ от 19.12.1997 N ВП-6-11/885

"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.08.1997 N 2322/97)


<a id="p100001"></a>**ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 19 декабря 1997 г. N ВП-6-11/885

<a id="p100003"></a>**О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100004"></a>Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.97 N 2322/97, касающееся отдельных вопросов применения мер ответственности за нарушение требований [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-5215-1/statya-1) Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

<div align="right">

<a id="p100005"></a>Государственный советник<br>
налоговой службы 1 ранга<br>
**В.А.ПАВЛОВ**

</div>






<div align="right">

<a id="p100006"></a>Приложение

</div>


<a id="p100007"></a>**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100008"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 19 августа 1997 г. N 2322/97

<a id="p100009"></a>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.12.96 и Постановление апелляционной инстанции от 25.02.97 арбитражного суда Волгоградской области по делу N 366/19.
<a id="p100010"></a>Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
<a id="p100011"></a>Общество с ограниченной ответственностью "Доминанта ЛТД" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения от 30.07.96 N 36 о взыскании штрафа в сумме 26565000 рублей за нарушение требований [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-5215-1/statya-1) Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
<a id="p100012"></a>Решением от 25.12.96 исковые требования удовлетворены.
<a id="p100013"></a>Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.97 решение суда оставлено без изменения.
<a id="p100014"></a>В кассационном порядке законность решения и Постановления не проверялись.
<a id="p100015"></a>В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, в иске отказать.
<a id="p100016"></a>Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100017"></a>Как следует из материалов дела, налоговая инспекция при проверке магазина истца составила акт о том, что реализация продовольственных товаров в этом магазине производилась без применения контрольно - кассовой машины.
<a id="p100018"></a>Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что в отделе имелась контрольно - кассовая машина, но продавец отошел и товар в его отсутствие был продан без применения контрольно - кассовой машины кассиром соседнего отдела. Поэтому суд решил, что общество не должно нести ответственность за виновные действия кассира.
<a id="p100019"></a>Между тем согласно [статье 7](https://bukva.ai/docs/zakon-5215-1/statya-7#p100024) упомянутого Закона ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины несет предприятие. При этом ответственность наступает независимо от того, кто осуществлял денежные расчеты при продаже товаров предприятия.
<a id="p100020"></a>При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно привлекла общество с ограниченной ответственностью "Доминанта ЛТД" к ответственности за проведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины.
<a id="p100021"></a>Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) - [189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-189#p100047) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
<a id="p100022"></a>решение от 25.12.96 и Постановление апелляционной инстанции от 25.02.97 арбитражного суда Волгоградской области по делу N 366/19 отменить.
<a id="p100023"></a>Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Доминанта ЛТД" в иске к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения от 30.07.96 N 36 о взыскании штрафа в сумме 26565000 рублей.

<div align="right">

<a id="p100024"></a>И.о. Председателя<br>
Высшего Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**М.К.ЮКОВ**

</div>




<a id="p100025"></a>

---