---
title: "Письмо Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 21.07.2010 N ВКК-ИП 389/10"
number: "ВКК-ИП 389/10"
issuer: "Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации"
issued_on: 2010-07-21
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-vkk-ip-38910"
---

## Письмо Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 21.07.2010 N ВКК-ИП 389/10

# Письмо Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 21.07.2010 N ВКК-ИП 389/10

<О критериях, которыми следует руководствоваться при принятии решений по рассмотрению внесенных Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации представлений о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления>


<a id="p100001"></a>**ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 21 июля 2010 г. N ВКК-ИП 389/10

<a id="p100003"></a>Во исполнение решения президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по реализации рекомендаций Группы государств против коррупции (ГРЕКО), обусловленных международными обязательствами Российской Федерации в соответствии с [Конвенцией](https://bukva.ai/docs/konventsiya-173/statya-1) Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, доводятся до сведения и руководства в работе разъяснения, определяющие критерии, которыми следует руководствоваться при принятии решений по рассмотрению внесенных Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации представлений о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
<a id="p100004"></a>Согласно [пункту 2 статьи 16](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-16#p100300) Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение, если только вступившим в законную силу приговором не установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
<a id="p100005"></a>Соответствующая квалификационная коллегия судей не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи также при наличии следующих оснований:
1) <a id="p100006"></a>отсутствие события преступления;
2) <a id="p100007"></a>отсутствие в действиях судьи признаков преступления;
3) <a id="p100008"></a>истечение сроков давности уголовного преследования;
4) <a id="p100009"></a>смерть судьи, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) <a id="p100010"></a>отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой [статьи 20](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-20#p100143) УПК РФ;
6) <a id="p100011"></a>до рассмотрения представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом;
7) <a id="p100012"></a>вследствие акта об амнистии, если судья против этого письменно не возражает;
8) <a id="p100013"></a>по [статье 305](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-305#p101990) УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный.

<div align="right">

<a id="p100014"></a>Председатель<br>
Высшей квалификационной коллегии<br>
судей Российской Федерации<br>
**В.В.КУЗНЕЦОВ**

</div>




<a id="p100015"></a>

---