Письмо Госналогслужбы РФ от 29.01.1998 № ВК-6-11/67

«О налогообложении Банка России и его учреждений»

(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.12.1997 № 4566/97)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 29 января 1998 г. № ВК-6-11/67

О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ

Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.97 № 4566/97, касающееся отдельных вопросов налогообложения Банка России и его учреждений.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 1997 г. № 4566/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.97 по делу № К2-2956/96 арбитражного суда Московской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Московской области обратился в арбитражный суд Московской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Дмитрову о признании недействительным ее решения от 20.09.96 № 02/3454 об уплате земельного налога.

Решением от 14.01.97 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 30.04.97 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается Постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция своим решением от 20.09.96 предложила истцу уплатить земельный налог за территорию, занимаемую расчетно — кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Московской области в городе Дмитрове. Не согласившись с этим требованием, Банк России обратился с иском в суд о признании недействительным этого решения.

Принимая Постановление об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что Банк России в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 «О плате за землю» освобожден от уплаты земельного налога.

Между тем в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.04.95 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о налогах.

В статье 12 Закона РСФСР «О плате за землю», содержащей исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, Банк России не указан.

При таких обстоятельствах действия налоговой инспекции по удержанию с истца земельного налога являются правомерными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.97 по делу № К2-2956/96 арбитражного суда Московской области отменить.

Решение от 14.01.97 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.97 арбитражного суда Московской области по тому же делу оставить в силе.

---