--- title: "<Письмо> Госналогслужбы РФ от 24.02.1997 N ВЕ-6-11/150" number: "ВЕ-6-11/150" issued_on: 1997-02-24 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-ve-6-11150" --- ## <Письмо> Госналогслужбы РФ от 24.02.1997 N ВЕ-6-11/150 # <Письмо> Госналогслужбы РФ от 24.02.1997 N ВЕ-6-11/150 "Об отдельных вопросах применения законодательства о контрольно - кассовых машинах" (вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.12.1996 N 211/96) **ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПИСЬМО** от 24 февраля 1997 г. N ВЕ-6-11/150 **ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ** **ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИНАХ** Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающееся вопросов применения законодательства о контрольно - кассовых машинах.
**В.Д.ЕВСТИГНЕЕВ**
Приложение
**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 11 декабря 1996 г. N 211/96 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.12.95 по делу Арбитражного суда Новгородской области N 221/7-К. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Любытинскому району Новгородской области от 09.08.95 N 03-03 о наложении на банк штрафа за ведение валютно - обменных операций без применения контрольно - кассовой машины. Решением от 25.09.95 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа Постановлением от 19.12.95 отменил решение суда первой инстанции. В иске отказано. В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается Постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5216-1#p100014) Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.93 N 5216-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" действие этого Закона распространено на пункты обмена иностранной валюты. [Пунктом 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5216-1#p100020) этого же Постановления Совету Министров - Правительству Российской Федерации поручено разработать и утвердить Перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин. В названном [Перечне,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-745-1993#p100069) утвержденном Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.95 N 1028), одной из категорий указанных предприятий являются предприятия, оказывающие услуги населению с выдачей квитанций, путевок, билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно - кассовым машинам. Коммерческий банк, обосновывая свой иск, ссылался на то, что его пункты обмена, совершая операции с иностранной валютой при расчетах с физическими лицами, выдают справку формы N 0406007, которая утверждена как бланк строгой отчетности и является документом, обязательным к применению всеми уполномоченными банками. Таким образом, в данном случае вместо отпечатанных на контрольно - кассовой машине чеков допускается выдача физическим лицам справки формы N 0406007, что в соответствии с упомянутым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации освобождает уполномоченные банки от применения контрольно - кассовых машин. При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска. Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187 - 189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.12.95 по делу Арбитражного суда Новгородской области N 221/7-К отменить. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.95 по тому же делу оставить без изменения.
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**
---