---
title: "Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259"
number: "ВАС-С 01/УЗ-259"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2008-02-15
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-vas-s-01uz-259"
---

## Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259

# Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259

"О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб"


<a id="p100001"></a>**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С 01/УЗ-259

<div align="center">

<a id="p100003"></a>**О СРОКАХ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ**

</div>


<a id="p100004"></a>В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступают многочисленные обращения лиц, не участвовавших в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения их о времени и месте его проведения, с просьбами пересмотреть в порядке надзора судебный акт, принятый в их отсутствие, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций отказали им в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной по истечении шести месяцев со дня принятия (вступления в силу) обжалуемого судебного акта.
<a id="p100005"></a>В связи с этим Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает необходимым довести до сведения арбитражных судов позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, выраженную в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-p-2005) от 17 ноября 2005 года N 11-П, а также в определениях от 16 января 2007 года [N 233-О-П](https://bukva.ai/docs/opredelenie-233-o-p) и [N 234-О-П](https://bukva.ai/docs/opredelenie-234-o-p), заключающуюся в том, что взаимосвязанные положения [части 2 статьи 117](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p102212), [части 2 статьи 259](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101677), [части 2 статьи 276](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101815) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).
<a id="p100006"></a>При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходит из того, что иное истолкование указанных законоположений препятствовало бы своевременному исправлению судебной ошибки, допущенной в ходе судебного разбирательства, нарушало бы право заинтересованных лиц на участие в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон, что не согласуется с самой сутью правосудия.
<a id="p100007"></a>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предлагает учитывать данную позицию при рассмотрении ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционных и кассационных жалоб лиц, не принимавших участия в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавших о принятом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу), а также лиц, не привлеченных к участию в деле и узнавших об обжалуемом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

<div align="right">

<a id="p100008"></a>Председатель<br>
Высшего Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.А.ИВАНОВ**

</div>




<a id="p100009"></a>

---