Росаккредитация принимает во внимание результаты участия лиц, претендующих на получение аккредитации в НСА в качестве лаборатории, в программах ПК и (или) МСИ, отличных от ПК, а также результаты МСИ (альтернативных методов проведения мониторинга), при проведении процедуры аккредитации.
Росаккредитация принимает во внимание, что участие лаборатории в определенной программе ПК и (или) МСИ, отличных от ПК, а также МСИ (альтернативных методах проведения мониторинга) с удовлетворительными результатами может предоставлять доказательство компетентности для конкретной задачи, но может не отражать стабильную компетентность.
Аналогичным образом участие в определенной программе ПК и (или) МСИ, отличных от ПК, а также МСИ (альтернативных методах проведения мониторинга) с неудовлетворительными результатами может отражать случайное отклонение от стандартного уровня компетентности.
Росаккредитация учитывает, проводимой лабораторией идентификацию групп областей работников (определяемых, как минимум, одним методом испытаний (исследований) или измерений, соответствующими характеристиками и объектами). Результаты, полученные в рамках ПК и (или) МСИ для одной комбинации в пределах определенной области, могут быть экстраполированы на другие комбинации методов испытаний (исследований) или измерений, характеристик и объектов, относящихся к той же области технической компетенции.
Область технической компетенции может содержать более одного метода испытаний (исследований) или измерений, характеристики или объекта до тех пор, пока может быть продемонстрирована эквивалентность и сопоставимость.
Основным аспектом при определении лабораторией области технической компетенции является, как правило, отсутствие различных технических компетенций. Различные технические компетенции обычно можно идентифицировать, основываясь на потребностях в иных квалификации, обучении и использовании иного оборудования, знаний или опыта.
При определении области технической компетенции может оказаться полезным рассмотреть пошаговый подход, начав с метода исследований (испытаний) или измерений и перейдя, через характеристики, к объектам. Это связано с тем, что с большей вероятностью в данной области будет несколько объектов и (или) характеристик, связанных с одним методом исследований (испытаний) или измерений, чем наоборот:
-
в отношении метода исследований (испытаний) или измерений: включение различных методов исследований (испытаний) или измерений в одну и ту же область технической компетенции возможно, хотя и не является распространенным;
-
в отношении характеристики, подлежащей измерению, определению или идентификации: может оказаться допустимым включить более одной характеристики в одну и ту же область технической компетенции;
-
в отношении объектов, подлежащих исследованию (испытанию) и измерению: может оказаться допустимым включить различные объекты в одну и ту же область технической компетенции при условии, что соответствующие матрицы, объекты или материалы имеют эквивалентный характер.
Росаккредитация оценивает обоснованность и демонстрацию эквивалентности одной и той же области технической компетенции более одному методу испытаний (испытаний) или измерений, характеристики или объекту с учетом данных о валидации метода или использования того же метода испытаний.
"Уровень участия" можно считать определенным, после того, как аккредитованная лаборатория определит области своей технической компетенции.
Росаккредитация оценивает приемлемость периодичности участия лаборатории, основываясь на уровне риска, с учетом установления лабораторией минимальной периодичности участия для каждой области технической компетенции.
Росаккредитация принимает во внимание, что в соответствии с [пунктами 7.7.1](https://bukva.ai/docs/trebovaniya-gost-isoiec-17025-2019#p100310) и [7.7.2](https://bukva.ai/docs/trebovaniya-gost-isoiec-17025-2019#p100322) ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 аккредитованные лаборатории должны иметь процедуру мониторинга достоверности результатов, в том числе с учетом планирования.
Таким образом, при определении уровня и периодичности участия, аккредитованные лаборатории будут в состоянии разработать свой план участия в ПК, МСИ, отличных от ПК, МСИ (альтернативных методах проведения мониторинга). Объем и содержание этого плана будут зависеть от обстоятельств и области аккредитации отдельной лаборатории. Это следует сделать частью общей стратегии лаборатории по контролю качества.
Определение областей технической компетенции может различаться для каждой аккредитованной лаборатории.
Росаккредитация принимает во внимание возможность аккредитованной лаборатории обосновать технические аргументы, которые привели к принятию решения об "определенных областях", уровне и периодичности участия в ПК, МСИ, отличных от ПК, МСИ (альтернативных методах проведения мониторинга).
Росаккредитация рекомендует лабораториям документировать вышеуказанные обоснования.
Рекомендуется, чтобы план участия в ПК/МСИ, являющийся результатом установления различных "уровней" и "периодичности" участия, охватывал, по крайней мере, один цикл аккредитации и пересматривался лабораторией на предмет пригодности, как правило, на ежегодной основе.