--- title: "<Письмо> МНС РФ от 15.04.2002 N ШС-6-14/470" number: "ШС-6-14/470" issued_on: 2002-04-15 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-shs-6-14470" --- ## <Письмо> МНС РФ от 15.04.2002 N ШС-6-14/470 # <Письмо> МНС РФ от 15.04.2002 N ШС-6-14/470 "О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2002 N 9111/01" (вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.01.2002 N 9111/01) **МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ** **ПИСЬМО** от 15 апреля 2002 г. N ШС-6-14/470 **О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА** **ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОТ 30.01.2002 N 9111/01** Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для сведения и использования в работе [Постановление](#p100008) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2002 N 9111/01, в соответствии с которым заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано налоговым органом независимо от размера кредиторской задолженности должника. Доведите направляемое информационное письмо до нижестоящих налоговых органов.
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
**С.Н.ШУЛЬГИН**
Приложение
**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 30 января 2002 г. N 9111/01 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.05.2001, Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1941 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 20.08.2001 по тому же делу. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о применении к товариществу с ограниченной ответственностью "Коллаж" Лтд (далее - товарищество) положений параграфа 2 [главы Х](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-177#p101095) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве отсутствующего должника, так как товарищество долгое время не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность и обладает признаками отсутствующего должника. Решением от 18.05.2001 в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия у товарищества кредиторской задолженности перед бюджетом и иными кредиторами. Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа Постановлением от 20.08.2001 решение и Постановление апелляционной инстанции отменил, производство по делу прекратил, считая, что при отсутствии кредиторской задолженности рассмотрение арбитражным судом заявления о признании должника банкротом исключается. Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со [статьей 6](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-6#p100049) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговые органы обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно [статье 180](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-180#p101107) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Из смысла [статьи 180](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-180#p101107) следует, что положения параграфа 2 [главы Х](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-1#p101094) Закона применяются и в случае отсутствия у предприятия кредиторской задолженности. В силу [статьи 177](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-177#p101095) Закона в случаях, когда должник - гражданин либо руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности. Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что налоговые органы не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, следует признать ошибочным. Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) - [189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-189#p100047) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 18.05.2001, Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1941 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 20.08.2001 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**
---