--- title: "<Письмо> ФНС РФ от 11.05.2007 N ШС-6-14/389@" number: "ШС-6-14/389@" issued_on: 2007-05-11 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-shs-6-14389-at" --- ## <Письмо> ФНС РФ от 11.05.2007 N ШС-6-14/389@ # <Письмо> ФНС РФ от 11.05.2007 N ШС-6-14/389@ <О налогообложении учреждений и организаций, подведомственных Минобороны России> (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 04.04.2007 N 03-05-05-01/06) **МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА** **ПИСЬМО**
от 11 мая 2007 г. N ШС-6-14/389@
Федеральная налоговая служба в связи с обращением Минобороны России и запросами территориальных налоговых органов по вопросу налогообложения транспортным налогом и налогом на имущество организаций учреждений и организаций, подведомственных Минобороны России, сообщает следующее. В соответствии со [статьей 34.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1#p306) Налогового кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба обратилась за разъяснениями в Минфин России, поскольку по названному вопросу складывается неоднозначная судебно-арбитражная практика, в частности, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 7290/06 и от 16.01.2007 [N 12547/06](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1254706). В то же время имеются данные ранее Минфином России разъяснения по указанному вопросу в письмах от 05.08.2004 [N 01-02-01/03-1625](https://bukva.ai/docs/pismo-01-02-0103-1625) и от 03.03.2006 [N 03-06-01-02/09](https://bukva.ai/docs/pismo-mm-6-21304-at#p100008), предусматривающие, что подведомственные Минобороны России учреждения и унитарные (казенные) предприятия, являющиеся самостоятельными юридическими лицами, не относятся к федеральным органам исполнительной власти и должны уплачивать налог на имущество организаций и транспортный налог в отношении принадлежащего им на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения имущества и транспортных средств в порядке, предусмотренном [главами 28](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p103910) "Транспортный налог" и [30](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p197) "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации, включая и возможность применения установленных этими главами налоговых льгот. Министерство финансов Российской Федерации, рассмотрев вышеназванный запрос ФНС России, письмом от 03.05.2007 N 03-05-05-01/18 сообщило, что [письмом](#p100012) Минфина России от 04.04.2007 N 03-05-05-01/06 названная позиция была доведена до Минобороны России. Вместе с тем сообщается, что в случае, если налоговый орган полагает, что обстоятельства дела сходны с теми обстоятельствами, при которых действия налогового органа признаны незаконными, и у налогового органа отсутствуют основания полагать, что рассмотрение дела в суде закончится в пользу налогового органа, то в целях избежания потерь бюджета, связанных с уплатой налоговыми органами процентов, начисленных в порядке, предусмотренном [статьей 79](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1#p547) Кодекса, а также расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении указанных дел в суде, налоговый орган может учитывать сложившуюся в регионе судебно-арбитражную практику.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
**С.Н.ШУЛЬГИН**
Приложение
**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПИСЬМО** от 4 апреля 2007 г. N 03-05-05-01/06 Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело обращение Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации о сложившейся арбитражной практике по вопросу применения федеральными государственными унитарными предприятиями Минобороны России [подпункта 2 пункта 4 статьи 374](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p215) главы 30 "Налог на имущество организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщает. В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 19.06.2004 N АЖ-П4-3725 Минфин России рассматривал обращение Минобороны России с участием Минэкономразвития России, ФСБ России, СВР России, ФСО России и по вопросу уплаты налога на имущество организаций и транспортного налога учреждениями и организациями, подведомственными Минобороны России, представил заключение. Правительство Российской Федерации, согласившись с мнением Минфина России, поручением от 16.08.2004 N АЖ-П4-4707, поручило федеральным органам исполнительной власти (в том числе Минобороны России) при организации финансово-хозяйственной деятельности подведомственных организаций и учреждений руководствоваться по данному вопросу [письмом](https://bukva.ai/docs/pismo-01-02-0103-1625) Минфина России от 05.08.2004 N 01-02-01/03-1625. В отношении Постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 7290/06, касающегося правомерности применения по налогу на имущество организаций ФГУП "488 военно-картографическая фабрика" Министерства обороны Российской Федерации [подпункта 2 пункта 4 статьи 374](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p215) Кодекса, отмечаем, что в соответствии со [статьей 182](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-182#p101143) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. При этом других условий для исполнения решений арбитражного суда не определено. Арбитражный процессуальный [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы использовать решение суда, вынесенное по конкретному делу, для урегулирования отношений, даже аналогичных по содержанию, в отношении других лиц.
**С.Д.ШАТАЛОВ**
---