---
title: "<Письмо> МНС РФ от 23.07.2002 N ШС-6-14/1062"
number: "ШС-6-14/1062"
issued_on: 2002-07-23
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-shs-6-141062"
---

## <Письмо> МНС РФ от 23.07.2002 N ШС-6-14/1062

# <Письмо> МНС РФ от 23.07.2002 N ШС-6-14/1062

"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N 9087/01"

(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.06.2002 N 9087/01)


<a id="p100001"></a>**МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 23 июля 2002 г. N ШС-6-14/1062

<a id="p100003"></a>**О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 04.06.2002 N 9087/01**

<a id="p100004"></a>Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для сведения и использования в работе [Постановление](#p100009) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N 9087/01 об отмене решения арбитражного суда в части взыскания с налогового органа государственной пошлины.
<a id="p100005"></a>Доведите направляемое информационное письмо до нижестоящих налоговых органов.

<div align="right">

<a id="p100006"></a>Государственный советник<br>
налоговой службы 1 ранга<br>
**С.Н.ШУЛЬГИН**

</div>






<div align="right">

<a id="p100007"></a>Приложение

</div>


<a id="p100008"></a>**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100009"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 4 июня 2002 г. N 9087/01

<a id="p100010"></a>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2001 по делу N А80-07/2001.
<a id="p100011"></a>Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
<a id="p100012"></a>Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Чукотскому автономному округу обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беринговскому району о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 15.01.2001 N 1 на взыскание недоимки по земельному налогу.
<a id="p100013"></a>Решением от 23.03.2001 исковое требование удовлетворено. Одновременно с ответчика взыскано 1 036 рублей государственной пошлины.
<a id="p100014"></a>В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с налогового органа государственной пошлины отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение. В остальной части судебный акт оставить без изменения.
<a id="p100015"></a>Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100016"></a>Принимая решение о взыскании государственной пошлины с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беринговскому району, суд не учел положений подпункта 6 пункта 3 [статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-2005-1-1991/statya-1#p100604) Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", в соответствии с которым государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
<a id="p100017"></a>Кроме того, согласно абзацу 2 подпункта 1 [пункта 34](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-42-1996#p100366) инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", согласованной с Министерством финансов Российской Федерации, зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации и изданной во исполнение [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-2005-1-1991/statya-1) Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 в редакции Федерального закона от 31.12.95 N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине", расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, предъявляемых к налоговым, финансовым, таможенным и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
<a id="p100018"></a>Таким образом, решение арбитражного суда в части взыскания с налогового органа государственной пошлины подлежит отмене, дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение.
<a id="p100019"></a>Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) - [189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-189#p100047) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100020"></a>постановил:

</div>


<a id="p100021"></a>решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2001 по делу N А80-07/2001 в части взыскания с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беринговскому району государственной пошлины отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
<a id="p100022"></a>В остальной части названный судебный акт оставить без изменения.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Председатель<br>
Высшего Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**

</div>




<a id="p100024"></a>

---
