Письмо МНС РФ от 23.07.2002 № ШС-6-14/1062

«О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 № 9087/01»

(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.06.2002 № 9087/01)

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

ПИСЬМО от 23 июля 2002 г. № ШС-6-14/1062

О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 04.06.2002 № 9087/01

Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 № 9087/01 об отмене решения арбитражного суда в части взыскания с налогового органа государственной пошлины.

Доведите направляемое информационное письмо до нижестоящих налоговых органов.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июня 2002 г. № 9087/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2001 по делу № А80-07/2001.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Чукотскому автономному округу обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беринговскому району о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 15.01.2001 № 1 на взыскание недоимки по земельному налогу.

Решением от 23.03.2001 исковое требование удовлетворено. Одновременно с ответчика взыскано 1 036 рублей государственной пошлины.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с налогового органа государственной пошлины отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о взыскании государственной пошлины с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беринговскому району, суд не учел положений подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине», в соответствии с которым государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Кроме того, согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 34 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 № 42 «По применению Закона Российской Федерации „О государственной пошлине“, согласованной с Министерством финансов Российской Федерации, зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации и изданной во исполнение Закона Российской Федерации от 09.12.91 № 2005-1 в редакции Федерального закона от 31.12.95 № 226-ФЗ „О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О государственной пошлине“, расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, предъявляемых к налоговым, финансовым, таможенным и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета, возмещаются за счет средств федерального бюджета.»

Таким образом, решение арбитражного суда в части взыскания с налогового органа государственной пошлины подлежит отмене, дело в отмененной части — направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2001 по делу № А80-07/2001 в части взыскания с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беринговскому району государственной пошлины отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

В остальной части названный судебный акт оставить без изменения.

---