--- title: "<Письмо> ФНС РФ от 09.04.2009 N ШС-17-3/78@" number: "ШС-17-3/78@" issued_on: 2009-04-09 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-shs-17-378-at" --- ## <Письмо> ФНС РФ от 09.04.2009 N ШС-17-3/78@ # <Письмо> ФНС РФ от 09.04.2009 N ШС-17-3/78@ "О применении письма Минфина России от 06.04.2009 N 03-04-07-01/109" (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 06.04.2009 N 03-04-07-01/109) **МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА** **ПИСЬМО** от 9 апреля 2009 г. N ШС-17-3/78@ **О ПРИМЕНЕНИИ ПИСЬМА** **МИНФИНА РОССИИ ОТ 06.04.2009 N 03-04-07-01/109** Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе [письмо](#p100009) Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2009 N 03-04-07-01/109 по вопросу применения положений [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008) Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 N 5-П.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
**С.Н.ШУЛЬГИН**
Приложение
**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПИСЬМО** от 6 апреля 2009 г. N 03-04-07-01/109 Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело письмо ФНС России от 09.12.2008 N 3-5-01/765 по вопросу применения положений [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008) Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 N 5-П (далее - Постановление N 5-П) и сообщает следующее. В [пункте 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008#p100061) резолютивной части вышеуказанного Постановления Конституционный Суд Российской Федерации признал не противоречащим [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации [абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p101369) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-112-fz-2004/statya-1) от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ (в настоящее время - [абзац восемнадцатый](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-220#p101358)), поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями данного [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143) и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом. В соответствии с положениями [статей 118](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-118#p100524) и [125 (части 4](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100557) и [6](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100559)) Конституции Российской Федерации, [пункта 3 части первой статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100026), [статьи 6](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-6#p100041), [части второй статьи 74](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100382), [частей второй](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-79#p100416) и [третьей статьи 79](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100417) Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) норма, признанная не противоречащей [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации в конституционно-правовом смысле, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации, подлежит применению именно в соответствии с выявленным Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовым смыслом. Иное понимание последствий конституционно-правового истолкования нормы означало бы возможность ее применения в противоречие [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и не соответствовало бы правовой природе и юридической силе решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами. Таким образом, поскольку в [пункте 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008#p100061) резолютивной части Постановления N 5-П признан не противоречащим [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации как [абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p101369) Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-112-fz-2004/statya-1) от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ, так и [абзац восемнадцатый подпункта 2 пункта 1 статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-220#p101358) Кодекса, действующий в настоящее время, в том конституционно-правовом смысле, который выявил в данном [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008) Конституционный Суд Российской Федерации, то необходимо применять данный [абзац](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-220#p101358) с учетом позиции, изложенной в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008) N 5-П. Учитывая, что изменения, которые были внесены в [абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p101369) Кодекса Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-112-fz-2004/statya-1#p100015) от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ и последующими законодательными актами, носили уточняющий характер и не изменили существа нормы, то данную норму необходимо применять в том конституционно-правовом смысле, который выявил Конституционный Суд Российской Федерации, с момента ее принятия, то есть с момента принятия [части второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143) Налогового кодекса Российской Федерации. Как это прямо вытекает из [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008#p100061) резолютивной части Постановления N 5-П, имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в пределах общего размера данного вычета, установленного законом, предоставляется родителю при приобретении им квартиры в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми за счет собственных средств родителя. Толкование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-p-2008) N 5-П, с целью их применения в иных случаях приобретения имущества родителями совместно со своими несовершеннолетними детьми может дать только сам Конституционный Суд Российской Федерации, так как на основании [статьи 83](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100432) Закона N 1-ФКЗ решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации.
**С.Д.ШАТАЛОВ**
---