Письмо ФНС РФ от 01.04.2009 № ШС-17-3/72@
Актуально на 01.11.2026.
Как цитировать: <Письмо> ФНС РФ от 01.04.2009 N ШС-17-3/72@. ШС-17-3/72@. 01.04.2009. https://bukva.ai/docs/pismo-shs-17-372-at
«О направлении письма Минфина России»
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 27.01.2009 № 03-04-07-01/8)
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 1 апреля 2009 г. № ШС-17-3/72@
Федеральная налоговая служба направляет для сведения письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27.01.2009 № 03-04-07-01/8 по вопросу определения налогового статуса налогоплательщика.
Доведите настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов.
С. Н. Шульгин
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2009 г. № 03-04-07-01/8
Минфин России рассмотрел письмо ФНС России по вопросу учета дней выезда из Российской Федерации и дней въезда в Российскую Федерации при установлении статуса налогового резидента Российской Федерации в целях исчисления налога на доходы физических лиц и сообщает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
В связи с этим при определении статуса налогоплательщика для целей исчисления налога на доходы физических лиц следует учитывать фактические дни нахождения физического лица в Российской Федерации. Поскольку в день въезда в Российскую Федерацию и в день выезда из Российской Федерации физическое лицо фактически находится в Российской Федерации, полагаем правомерным эти дни учитывать при определении статуса налогоплательщика.
Применение положений указанной в письме статьи 6.1 «Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах» Кодекса в целях установления статуса налогового резидента Российской Федерации представляется недостаточно обоснованным, поскольку считать факт нахождения физического лица в Российской Федерации событием или действием в смысле, содержащемся в пункте 2 данной статьи, по нашему мнению, не следует.