---
title: "<Письмо> ВАС РФ от 01.08.1996 N С5-7/ОЗ-454"
number: "С5-7/ОЗ-454"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1996-08-01
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-s5-7oz-454"
---
## <Письмо> ВАС РФ от 01.08.1996 N С5-7/ОЗ-454
# <Письмо> ВАС РФ от 01.08.1996 N С5-7/ОЗ-454
"О Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации"
**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПИСЬМО**
от 1 августа 1996 г. N С5-7/ОЗ-454
**О ПОСТАНОВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует, что 15 июля 1996 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-16-p) по делу о проверке конституционности пункта 1 [статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1#p100008) и пункта 4 [статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1#p100038) Закона Российской Федерации от 28 октября 1991 года "О дорожных фондах в Российской Федерации" (далее - Закон). Постановление опубликовано в "Российской газете" 20 июля 1996 г. N 136 (1496).
Представляется целесообразным обратить внимание на некоторые положения упомянутого Постановления.
Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, признал соответствующим Конституции Российской Федерации установление порядка финансирования затрат, связанных с содержанием, ремонтом, реконструкцией и строительством автомобильных дорог общего пользования, за счет целевых внебюджетных средств, концентрируемых в Федеральном дорожном фонде Российской Федерации и в дорожных фондах субъектов Российской Федерации (п. 1 [ст. 1](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1#p100008) Закона).
В то же время Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, в частности, ее статье 5 [(части 1](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100032) и [4),](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100035) пункт 1 [статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1#p100008) Закона в части, не включающей Москву и Санкт-Петербург в перечень субъектов Российской Федерации, имеющих территориальные дорожные фонды.
Пункт 4 [статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1#p100038) Закона в части, устанавливающей, что уплачиваемые в городах Москве и Санкт-Петербурге (как и в других субъектах Российской Федерации) налог на реализацию горюче - смазочных материалов и акцизы с продажи легковых автомобилей в личное пользование граждан зачисляются в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации, Конституционным Судом признан соответствующим Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 5 [(части 1](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100032) и [4),](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100035) пункт 4 [статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1#p100038) Закона в части, устанавливающей, что уплачиваемые в городах Москве и Санкт-Петербурге (в отличие от других субъектов Российской Федерации) налоги на пользователей автомобильных дорог, с владельцев транспортных средств и на приобретение автотранспортных средств (кроме приобретаемых гражданами в личное пользование легковых автомобилей) зачисляются в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации.
Данные положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, как акта, действующего непосредственно, предлагается иметь в виду при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с применением [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-1759-1-1991/statya-1) Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации".
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**О.В.БОЙКОВ**