Письмо ВАС РФ от 28.04.1994 № С4-7/ОУ-308

«О рассмотрении вопросов и предложений, содержащихся в информации арбитражного суда за 1993 год»

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 28 апреля 1994 г. № С4-7/ОУ-308

О РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ИНФОРМАЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗА 1993 ГОД

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации изучил информацию о деятельности Московского областного арбитражного суда.

1. Предложения по совершенствованию законодательства, в том числе о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об арбитражном суде» и в Арбитражный процессуальный кодекс, Отделом совершенствования законодательства проанализированы и взяты на учет.

В настоящее время разрабатываются проекты законов об арбитражном суде, об исполнительном производстве и новый Арбитражный процессуальный кодекс. В процессе работы над этими законопроектами будут рассмотрены все поступившие от арбитражных судов предложения.

2. По вопросам практики применения действующего законодательства сообщается.

В соответствии с положениями, содержащимися в преамбуле Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», арбитражные суды должны рассматривать заявления о признании несостоятельными граждан — предпринимателей. Каких-либо особенностей рассмотрения таких дел названный Закон не устанавливает.

3. В связи с возникшими вопросами практики применения Закона «О статусе судей в Российской Федерации» разъясняется:

• Закон о пенсионном обеспечении не связывает получение пенсии с наличием у пенсионера заработка или другого дохода;
• ст. 19 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» при определении дополнительного отпуска учитывается только время работы в должности судьи с учетом времени работы госарбитром;
• в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» время следования к месту отдыха и обратно в продолжительность отпуска не включается и не оплачивается.

4. Начальнику Контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации Ильюшенко А.Н. направлено письмо № ОЩ-10/ОХ-18 от 17.01.94 с перечнем арбитражных судов Российской Федерации, требующих решения по их размещению (в т.ч. и по Московскому областному арбитражному суду), за подписью заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Исайчева В.Н.

Кроме того, 04.02.94 направлено письмо в адрес Главы Администрации Московской области Тяжлову А.С. по служебному зданию для Московского областного арбитражного суда.

Со стороны руководства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимаются и иные меры по обеспечению Высшего арбитражного суда служебным помещением.

5. Вопросы по компетенции квалификационной коллегии переданы в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.

6. Относительно порядка уплаты государственной пошлины при рассмотрении в арбитражных судах хозяйственных споров сообщаем, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации письмом № С-7/ОР-61 от 09.11.93 обратился в Правительство Российской Федерации с просьбой дать разъяснение по указанному вопросу. Министерству финансов Российской Федерации и Государственной налоговой службе Российской Федерации дано соответствующее поручение. Однако до настоящего времени поручение Правительства Российской Федерации не выполнено. При поступлении разъяснений по затронутому вопросу Вы будете проинформированы.

7. Вопрос о выдаче удостоверений судей будет решен после внесения соответствующих изменений в Закон «О статусе судей в Российской Федерации».

Вся информация, не отраженная в настоящем Письме, взята на учет и будет использована в работе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

---