---
title: "Инструктивное письмо ВАС РФ от 12.07.1995 N С1-7/ОП-393"
number: "С1-7/ОП-393"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1995-07-12
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-s1-7op-393"
---

## Инструктивное письмо ВАС РФ от 12.07.1995 N С1-7/ОП-393

# Инструктивное письмо ВАС РФ от 12.07.1995 N С1-7/ОП-393

"Об определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.95 по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 25.01.95 N 72"


<a id="p100001"></a>**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО**
от 12 июля 1995 г. N С1-7/ОП-393

<a id="p100003"></a>**ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 09.06.95 ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ**
**КОНСТИТУЦИОННОСТИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ**
**ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25.01.95 N 72**

<a id="p100004"></a>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке информации сообщает следующее.
<a id="p100005"></a>Конституционный Суд Российской Федерации 9 июня 1995 года рассмотрел запрос Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-72-1995) Президента Российской Федерации от 25 января 1995 г. N 72 "О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края".
<a id="p100006"></a>В ходе рассмотрения дела Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что фактически в запросе речь идет о проверке конституционности только положений [пунктов 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-72-1995#p100007), [2](https://bukva.ai/docs/ukaz-72-1995#p100015), [3](https://bukva.ai/docs/ukaz-72-1995#p100018) Указа. Оспариваемые положения являются составной частью данного Указа об основных направлениях структурной перестройки и конверсии оборонного производства только одного Горно-химического комбината, расположенного в г. Железногорске Красноярского края, имеют оперативно-распорядительный характер и содержат ограниченные во времени конкретные предписания, адресованные определенным субъектам и касающиеся развития и деятельности конкретного промышленного объекта - Красноярского Горно-химического комбината. Следовательно, они не являются нормативными.
<a id="p100007"></a>Согласно пункту "а" части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации и подпункту "а" пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации лишь нормативных актов Президента Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса, поставленного в обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности вышеназванного [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-72-1995) Президента Российской Федерации Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и производство по делу было прекращено.
<a id="p100008"></a>Однако это не исключает, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации, решения вопросов, поставленных в обращении Государственной Думы, другими органами, в частности судами общей юрисдикции и арбитражными судами, поскольку законодательство Российской Федерации предусматривает возможность защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц в случае их нарушения ненормативными актами.

<div align="right">

<a id="p100009"></a>Председатель Высшего<br>
Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**

</div>




<a id="p100010"></a>

---