--- title: "Информационное письмо ВАС РФ от 13.09.1993 N С-13/ОСЗ-282" number: "С-13/ОСЗ-282" issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации" issued_on: 1993-09-13 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-s-13osz-282" --- ## Информационное письмо ВАС РФ от 13.09.1993 N С-13/ОСЗ-282 # Информационное письмо ВАС РФ от 13.09.1993 N С-13/ОСЗ-282 "О Законе Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Законы Российской Федерации "Об арбитражном суде", "О государственной пошлине" > [!WARNING] > КонсультантПлюс: примечание. > Фактически утратил силу в связи с принятием Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-71-fz/statya-1#p100026) от 05.05.1995 N 71-ФЗ, Федерального конституционного [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100303) от 28.04.1995 N 1-ФКЗ, Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-226-fz/statya-1#p100008) от 31.12.1995 N 226-ФЗ. > Документ фактически утратил силу в связи с принятием Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-71-fz/statya-1#p100026) от 05.05.1995 N 71-ФЗ, Федерального конституционного [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100303) от 28.04.1995 N 1-ФКЗ, Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-226-fz/statya-1#p100008) от 31.12.1995 N 226-ФЗ. **ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО** от 13 сентября 1993 г. N C-13/ОСЗ-282 **О ЗАКОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ** **ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНЫ** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ",** **"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ"** Верховный Совет Российской Федерации принял 7 июля 1993 г. [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-5334-1/statya-1) "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-1) Российской Федерации и Законы Российской Федерации "Об арбитражном суде", "О государственной пошлине". Закон опубликован 5 августа 1993 г. в "Российской газете" N 149 (765) и в соответствии со [статьей 4](https://bukva.ai/docs/zakon-5334-1/statya-4#p100106) Закона вступил в действие с этого момента. При применении Закона следует иметь в виду следующее. 1. В соответствии с дополнением к [статье 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-2#p100007) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расширился круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд. В случаях, установленных законодательными актами, обращаться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых законных прав и интересов могут трудовые коллективы и физические лица. В настоящее время трудовые коллективы вправе обращаться с заявлениями в арбитражный суд в случаях, предусмотренных в статье 22 [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-22#p100093) в редакции Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. Трудовой коллектив вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собственника предприятия или органа, уполномоченного создавать такие предприятия, о ликвидации либо реорганизации предприятия, если это решение в нарушение [статьи 37](https://bukva.ai/docs/zakon-445-1/statya-37#p100258) Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" принято без согласия трудового коллектива. Трудовой коллектив вправе также обратиться в арбитражный суд, если нарушены его права, предусмотренные [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-1531-1-1991/statya-1) Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации". При этом трудовой коллектив вправе оспаривать в арбитражном суде акты соответствующих органов, но не может предъявлять иски имущественного характера, поскольку трудовые коллективы не являются субъектами имущественных отношений и не имеют собственного имущества. Истцом по делу является трудовой коллектив предприятия. Исковое заявление подписывается, и интересы трудового коллектива представляются в арбитражном суде лицом, уполномоченным общим собранием (конференцией) трудового коллектива на совершение этих действий. Если в соответствии с пунктом 4 [статьи 32](https://bukva.ai/docs/zakon-445-1/statya-32#p100220) Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" трудовой коллектив предприятия избрал совет трудового коллектива и отнес к его ведению обращение в арбитражный суд, заявление вправе подписать председатель или заместитель председателя совета. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление. При отсутствии такого документа заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 [статьи 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-86#p100403) Кодекса. В [статье 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-2#p100007) Кодекса в новой редакции предусмотрено право на обращение в арбитражный суд физических лиц. В настоящее время такое право установлено [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-3929-1/statya-1) Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". 2. В дополнениях к [статьям 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-66#p100283) и [69](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-69#p100302) Кодекса предусмотрено, что заявления о признании предприятий несостоятельными (банкротами) и заявления о принесении протестов на решения и определения арбитражного суда, которые не обжаловались в кассационном порядке, подлежат оплате государственной пошлиной. Ранее такие заявления не оплачивались государственной пошлиной. Не оплаченные государственной пошлиной заявления, поданные после 5 августа 1993 г., арбитражными судами не принимаются. Указанные статьи Кодекса в части уплаты государственной пошлины по заявлениям о вступлении в дела третьих лиц с самостоятельными требованиями приведены в соответствие с частью первой [статьи 32](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-32#p100160) Кодекса. 3. В случаях, когда заявление о принесении протеста подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии со [статьями 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-66#p100283) и [69](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-69#p100302) Кодекса, но к заявлению не приложен документ, подтверждающий ее уплату в установленном порядке и размере, арбитражный суд, принявший решение по делу, возвращает заявление для устранения этого недостатка. При наличии ходатайства стороны об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера в соответствии со [статьей 65](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-65#p100281) Кодекса либо ходатайства гражданина - предпринимателя об освобождении его от уплаты государственной пошлины в соответствии со [статьей 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-64#p100277) Кодекса вопрос об удовлетворении или отклонении этого ходатайства решает заместитель Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации, а по делам, поднадзорным Высшему арбитражному суду республики в составе Российской Федерации, - председатель этого суда. В случаях, когда заявление о принесении протеста возвращается без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета. 4. Согласно пункту 2 [статьи 85](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-85#p100395) Кодекса в новой редакции судья отказывает в принятии искового заявления, если сторонами заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным. В этом же случае, исходя из [статьи 157](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-157#p100773) Кодекса, не подлежит применению и пункт 2 [статьи 104.](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-104#p100499) 5. В соответствии с пунктом 6 [статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-5334-1/statya-2#p100082) Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. Закон Российской Федерации "Об арбитражном суде" дополнен статьей 30.1 . Согласно статье 30.1 Закона и [статьям 133 и 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-133#p100657) Кодекса в новой редакции в Высших арбитражных судах республик в составе Российской Федерации образуется президиум (пленум). К его ведению отнесено рассмотрение в порядке надзора дел по протестам председателя Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации и прокурора республики в составе Российской Федерации на решения, принятые этим судом по спорам между организациями, гражданами - предпринимателями, находящимися на территории данной республики, кроме решений по спорам, в которых участвуют субъекты федеральной собственности. В остальных случаях заявление о принесении протеста вместе с делом направляется в Высший арбитражный суд Российской Федерации. Впредь до принятия законодательного акта Российской Федерации о составе президиума (пленума) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации заявление о принесении протеста вместе с делом может быть направлено для рассмотрения в Высший арбитражный суд Российской Федерации. 6. При применении [статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-134#p100663) Кодекса следует иметь в виду, что из нее исключена норма, предоставляющая право обжаловать отказ заместителя Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации в принесении протеста. 7. В статье 30.1 Закона Российской Федерации "Об арбитражном суде" определены полномочия президиума (пленума) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации. Следует иметь в виду, что дополнительные полномочия, как это предусмотрено в указанной статье, могут быть установлены только законодательными актами Российской Федерации.
И. о. Председателя
Высшего арбитражного суда
Российской Федерации
**М.К.ЮКОВ**
---