---
title: "Письмо ВАС РФ от 27.10.1992 N С-13/ОП-284"
number: "С-13/ОП-284"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1992-10-27
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-s-13op-284"
---

## Письмо ВАС РФ от 27.10.1992 N С-13/ОП-284

# Письмо ВАС РФ от 27.10.1992 N С-13/ОП-284

<О вопросах, связанных с практикой применения Арбитражного процессуального кодекса>




<a id="p100001"></a>**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 27 октября 1992 г. N С-13/ОП-284

<a id="p100003"></a>Высший арбитражный суд Российской Федерации ознакомился с результатами проведенного вами изучения практики применения Арбитражного процессуального [кодекса.](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-1) В связи с поставленными вами вопросами сообщаем:
1. <a id="p100004"></a>Споры между местным Советом народных депутатов и местной администрацией рассматриваются арбитражным судом.
2. <a id="p100005"></a>Кодекс не предусматривает возможности подачи кассационной жалобы на определение по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи (суда).
3. <a id="p100006"></a>Вопрос о невозможности рассмотрения дела арбитражным судом, которому согласно [ст. 23](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-23#p100107) кодекса подсуден данный спор, решается с учетом конкретных обстоятельств. В качестве примера может быть приведено дело, по которому всему составу суда дан отвод, он принят и другой состав суда не может быть образован из-за отсутствия соответствующего количества судей в арбитражном суде.
4. <a id="p100007"></a>Предусмотренный в [ст. 45](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-45#p100209) кодекса протокол подписывается составом суда. Если стороны присутствовали при осмотре и исследовании доказательств на месте, они вправе заявить арбитражному суду свои ходатайства. Кодекс не предусматривает права сторон вносить изменения и дополнения в протокол.
5. <a id="p100008"></a>Возможность принесения стороной замечаний на свидетельские показания кодексом не предусмотрена. Поскольку свидетельские показания являются, согласно [ст. 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-39#p100189) кодекса, одним из видов доказательств, сторона вправе возражать против них на общих основаниях.
6. <a id="p100009"></a>Необходимости обеспечить иск после выдачи арбитражным судом приказа на исполнение решения не имеется.
7. <a id="p100010"></a>Перечень документов, оплачиваемых государственной пошлиной, приведен в [ст. 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-66#p100283) кодекса. Заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам пошлиной не оплачиваются.
8. <a id="p100011"></a>Если на счете, на который истец обратил взыскание, нет денежных средств, достаточных для исполнения решения арбитражного суда, и истец располагает данными о наличии у ответчика второго счета в другом банке, он вправе обратиться в банк с просьбой о пересылке приказа в другой банк. На приказе должна быть сделана отметка о полном или частичном неисполнении приказа.
9. <a id="p100012"></a>При решении вопроса о немедленном исполнении решений арбитражного суда следует исходить из правил [ст. 110](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-110#p100552) кодекса.
10. <a id="p100013"></a>В соответствии со [ст. 78](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-78#p100352) кодекса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы указывается в постановлении, принятом кассационной коллегией по жалобе. Определение выносится при отказе в восстановлении срока. Определение подписывается составом суда.
<a id="p100014"></a>Ваши предложения об изменении и дополнении кодекса будут взяты на учет и рассмотрены при проведении работы по его совершенствованию.

<div align="right">

<a id="p100015"></a>Зам. Председателя Высшего<br>
арбитражного суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.В.ВИТРЯНСКИЙ**

</div>




<a id="p100016"></a>

---