---
title: "Письмо ФАС России от 30.06.2016 N РП/44252/16"
number: "РП/44252/16"
issuer: "Федеральная антимонопольная служба"
issued_on: 2016-06-30
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-rp4425216"
---
## Письмо ФАС России от 30.06.2016 N РП/44252/16
# Письмо ФАС России от 30.06.2016 N РП/44252/16
"Об обжаловании действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции"
> [!IMPORTANT]
> Данный документ отозван письмом ФАС России от 12.04.2024 N ГМ/31353/24.
> Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://udmurtia.fas.gov.ru по состоянию на 18.07.2016.
**ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА**
**ПИСЬМО**
от 30 июня 2016 г. N РП/44252/16
**ОБ ОБЖАЛОВАНИИ**
**ДЕЙСТВИЙ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТОРГОВ**
**ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКОВ-БАНКРОТОВ В ПОРЯДКЕ**
**СТАТЬИ 18.1 ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ**
В соответствии с [пунктом 1 части 1 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p694) Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы, в том числе на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися.
В соответствии с [пунктом 5](https://bukva.ai/docs/obzor-po-voprosam-sudebnoy-praktiki#p100060) Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, рассмотрение жалоб на действия организаторов торгов, проводимых в рамках конкурсного производства в соответствии с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве, относится к компетенции антимонопольного органа.
Согласно [части 20 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p720) Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной, и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка) принимает решение о необходимости выдачи организатору торгов, оператору электронной площадки обязательного для исполнения предписания.
Согласно [части 8 статьи 110](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p102221) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.
В соответствии со [статьей 2](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-2#p26) Закона о банкротстве внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве полномочий; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве полномочий.
Таким образом, в случае если конкурсный управляющий (внешний управляющий) выступает в качестве организатора торгов при проведении торгов в рамках [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве, антимонопольный орган по итогам рассмотрения жалобы в порядке, установленном [статьей 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p692) Закона о защите конкуренции, вправе выдать такому конкурсному управляющему (внешнему управляющему) обязательное для исполнения предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов.
В случае если организатором торгов при проведении конкурсного производства выступает специализированная организация, привлеченная на договорной основе конкурсным управляющим (внешним управляющим), при выявлении антимонопольным органом нарушений законодательства Российской Федерации при организации и проведении таких торгов, в соответствии с [частью 20 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p720) Закона о защите конкуренции обязательное для исполнения предписание выдается специализированной организации как организатору данных торгов.
При этом обращаем внимание, что в соответствии с [частью 11 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p713) Закона о защите конкуренции в случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган направляет в том числе организатору торгов уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (далее - уведомление).
Согласно [части 19 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p429) Закона о защите конкуренции в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.
В соответствии с [пунктом 4 статьи 20.3](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p176) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исходя их положений [пункта 19 статьи 110](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p1066) Закона о банкротстве, продажа предприятия оформляется договором купли-продажи, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.
Учитывая изложенное, в случае обжалования действий (бездействия) специализированной организации как организатора торгов, в перечень лиц, которым антимонопольный орган направляет уведомление, следует включать конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в целях информирования его как лица, осуществляющего заключение договора купли-продажи по итогам торгов, о приостановлении торгов в части заключения договора до рассмотрения жалобы по существу в соответствии с [частью 19 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p429) Закона о защите конкуренции.
Кроме того, ФАС России обращает внимание на следующее.
По общему правилу [статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p692) Закона о защите конкуренции жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, обязательных в силу законодательства Российской Федерации, рассматриваются территориальными органами ФАС России по месту нахождения организатора торгов.
Такое правило обусловлено тем, что при рассмотрении антимонопольным органом жалоб необходимо соблюдение принципа оперативности, а также в целях всестороннего рассмотрения жалобы и принятия мотивированного решения, получения исчерпывающей информации о проводимых торгах и обеспечения присутствия организатора торгов на рассмотрении жалобы для защиты своих прав и интересов.
Учитывая изложенное, при поступлении в антимонопольный орган жалоб на действия (бездействие) организатора торгов по реализации имущества (предприятия) должника-банкрота в порядке, установленном [статьей 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p692) Закона о защите конкуренции, необходимо определять подведомственность рассмотрения жалобы исходя из того, на территории какого территориального органа ФАС России согласно сведениям, указанным в жалобе, фактически находится организатор торгов (специализированная организация, внешний управляющий, конкурсный управляющий), в случае если адрес государственной регистрации организатора торгов не совпадает с фактическим адресом его местонахождения.
Кроме того, в случае если проведение торгов в рамках [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве осуществляется специализированной организацией и обжалуются действия такого организатора торгов при проведении процедуры торгов, то такая жалоба рассматривается территориальным органом ФАС России, на территории которого находится специализированная организация. При этом в случае если обжалуются действия организатора торгов в части заключения договора, то такая жалоба рассматривается территориальным органом ФАС России, на территории которого находится конкурсный управляющий (внешний управляющий).
Таким образом, антимонопольным органом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего (внешнего управляющего), в случае если он является организатором торгов или осуществляет заключение договора купли-продажи по итогам проведения торгов в рамках конкурсного производства в соответствии с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве.
Дополнительно обращаем внимание, что в соответствии с [пунктом 1 статьи 20.4](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p2894) Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Учитывая изложенное, рассмотрение вопросов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим (внешним управляющим) своих обязанностей, связанных с порядком проведения оценки имущества должника и определением начальной цены продажи такого имущества, не относится к компетенции антимонопольного органа и является предметом судебного обжалования в арбитражный суд по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
---