---
title: "Письмо ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39"
number: "ОП-21/39"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1995-05-18
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-op-2139"
---

## Письмо ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39

# Письмо ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39

<О порядке применения Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ>


<a id="p100001"></a>**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 18 мая 1995 г. N ОП-21/39

1. <a id="p100003"></a>Поскольку в [статье 173](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100971) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены лица, имеющие право обращения с иском, обращение других лиц с таким иском влечет за собой отказ в его удовлетворении.
2. <a id="p100004"></a>В случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком. При необходимости рассмотрение дела может быть отложено. Вопрос о распределении расходов по пошлине решается на общих основаниях в соответствии со [статьей 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-72#p100320) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. <a id="p100005"></a>Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора, согласно [статье 32](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-32#p100160) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуется правами и несет все обязанности истца. Следовательно, третье лицо обязано приложить к своему заявлению о вступлении в дело копию заявления и доказательства уплаты пошлины. Неисполнение этих обязанностей влечет за собой возвращение заявления по правилам [статьи 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-86#p100401) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. <a id="p100006"></a>В п. 1 [ст. 395](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101898) ГК РФ есть прямой ответ на вопрос, содержащийся в п. 4 запроса.
<a id="p100007"></a>Что касается возможности начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на не уплаченные лицом проценты, начисленные ранее на основании указанной статьи, то данный вопрос будет учтен в ходе проработки проблем, возникших при применении нового Гражданского кодекса Российской Федерации.

<div align="right">

<a id="p100008"></a>Заместитель начальника Отдела<br>
анализа и обобщения<br>
судебно-арбитражной практики<br>
**С.А.ГЕРАСИМЕНКО**

</div>




<a id="p100009"></a>

---