---
title: "<Письмо> Минобрнауки России от 27.02.2025 N МН-3/187-ДП"
number: "МН-3/187-ДП"
issuer: "Министерство науки и высшего образования Российской Федерации"
issued_on: 2025-02-27
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-mn-3187-dp"
---
## <Письмо> Минобрнауки России от 27.02.2025 N МН-3/187-ДП
# <Письмо> Минобрнауки России от 27.02.2025 N МН-3/187-ДП
"О работе диссертационных советов"
**МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПИСЬМО**
**от 27 февраля 2025 г. N МН-3/187-ДП**
**О РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ**
Минобрнауки России информирует руководителей организаций, на базе которых созданы советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационные советы), а также председателей диссертационных советов о необходимости неуклонного исполнения обязанностей по созданию условий функционирования и обеспечению эффективной работы диссертационных советов, создаваемых в соответствии с приказами Минобрнауки России.
Выступая ключевым звеном государственной системы научной аттестации, диссертационный совет обязан обеспечить объективность и обоснованность принимаемых решений, соблюдение порядка представления к защите и защиты диссертаций, который определен Положением о присуждении ученых степеней (далее - Положение).
Вместе с тем, несмотря на неоднократное информирование и другие принимаемые Минобрнауки России меры, сложившаяся в ряде диссертационных советов практика способствует отклонениям от установленных требований к порядку присуждения ученых степеней.
Формальные и технические нарушения процедуры без должного к тому основания трактуются как второстепенные, не проводится анализ работы диссертационных советов.
Наиболее распространенным нарушением продолжает оставаться принятие решения о приеме диссертации к рассмотрению без своевременного представления соискателем ученой степени необходимого комплекта документов и проведения обязательных процедур, что, например, обусловлено представлением отзыва научного руководителя (консультанта) или размещением текста диссертации на официальном сайте организации после приема диссертации к предварительному рассмотрению.
К числу нарушений процедуры приема к защите и защиты диссертации также можно отнести прием диссертационным советом отзывов официальных оппонентов и/или ведущей организации, оформленных позднее чем за 15 дней до дня защиты. Вместо переноса даты защиты на более поздний срок, предусмотренного в указанном случае, диссертационные советы проводят защиты.
Также систематическими являются нарушения пунктов 16 и 24 Положения, когда диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию в комплекте с заключением организации, где выполнялась диссертация, которое подписано не руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией, и когда при приеме диссертации к защите диссертационный совет назначает ведущей организацией не организацию, а ее обособленной структурное подразделение - филиал.
Минобрнауки России обращает внимание на недопустимость формального рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции диссертационного совета, в результате чего принимаемое по вопросу о присуждении ученой степени решение становится оспоримым, а в случае существенного нарушения подлежит отмене в соответствии с рекомендацией Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.
Предлагаем руководителям организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, на основе анализа работы диссертационных советов определить конкретные организационные, кадровые и иные механизмы, способствующие планомерному повышению качества работы диссертационных советов, исключению причин для злоупотреблений и нарушений порядка аттестации кадров высшей научной квалификации, рассмотреть на заседании органа управления образовательной или научной организации результаты деятельности каждого диссертационного совета, а в дальнейшем проводить такое рассмотрение ежегодно.