Письмо Минобрнауки России от 27.02.2025 № МН-3/187-ДП

«О работе диссертационных советов»

Минобрнауки России информирует руководителей организаций, на базе которых созданы советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее — диссертационные советы), а также председателей диссертационных советов о необходимости неуклонного исполнения обязанностей по созданию условий функционирования и обеспечению эффективной работы диссертационных советов, создаваемых в соответствии с приказами Минобрнауки России.

Выступая ключевым звеном государственной системы научной аттестации, диссертационный совет обязан обеспечить объективность и обоснованность принимаемых решений, соблюдение порядка представления к защите и защиты диссертаций, который определен Положением о присуждении ученых степеней (далее — Положение).

Вместе с тем, несмотря на неоднократное информирование и другие принимаемые Минобрнауки России меры, сложившаяся в ряде диссертационных советов практика способствует отклонениям от установленных требований к порядку присуждения ученых степеней.

Формальные и технические нарушения процедуры без должного к тому основания трактуются как второстепенные, не проводится анализ работы диссертационных советов.

Наиболее распространенным нарушением продолжает оставаться принятие решения о приеме диссертации к рассмотрению без своевременного представления соискателем ученой степени необходимого комплекта документов и проведения обязательных процедур, что, например, обусловлено представлением отзыва научного руководителя (консультанта) или размещением текста диссертации на официальном сайте организации после приема диссертации к предварительному рассмотрению.

К числу нарушений процедуры приема к защите и защиты диссертации также можно отнести прием диссертационным советом отзывов официальных оппонентов и/или ведущей организации, оформленных позднее чем за 15 дней до дня защиты. Вместо переноса даты защиты на более поздний срок, предусмотренного в указанном случае, диссертационные советы проводят защиты.

Также систематическими являются нарушения пунктов 16 и 24 Положения, когда диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию в комплекте с заключением организации, где выполнялась диссертация, которое подписано не руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией, и когда при приеме диссертации к защите диссертационный совет назначает ведущей организацией не организацию, а ее обособленной структурное подразделение — филиал.

Минобрнауки России обращает внимание на недопустимость формального рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции диссертационного совета, в результате чего принимаемое по вопросу о присуждении ученой степени решение становится оспоримым, а в случае существенного нарушения подлежит отмене в соответствии с рекомендацией Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.

Предлагаем руководителям организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, на основе анализа работы диссертационных советов определить конкретные организационные, кадровые и иные механизмы, способствующие планомерному повышению качества работы диссертационных советов, исключению причин для злоупотреблений и нарушений порядка аттестации кадров высшей научной квалификации, рассмотреть на заседании органа управления образовательной или научной организации результаты деятельности каждого диссертационного совета, а в дальнейшем проводить такое рассмотрение ежегодно.

---