---
title: "<Письмо> Госналогслужбы РФ от 08.10.1998 N КВ-6-18/707"
number: "КВ-6-18/707"
issued_on: 1998-10-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-kv-6-18707"
---

## <Письмо> Госналогслужбы РФ от 08.10.1998 N КВ-6-18/707

# <Письмо> Госналогслужбы РФ от 08.10.1998 N КВ-6-18/707

"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации мороженого"

(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 01.09.1998 N 2345/98)


<a id="p100001"></a>**ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 8 октября 1998 г. N КВ-6-18/707

<a id="p100003"></a>**ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ**
**СТОИМОСТЬ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ МОРОЖЕНОГО**

<a id="p100004"></a>Государственная налоговая служба Российской Федерации направляет для сведения и использования в работе [Постановление](#p100007) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.98 N 2345/98, касающееся вопроса о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного с оборотов по реализации мороженого.
<a id="p100005"></a>Доведите направляемое [Постановление](#p100007) до нижестоящих государственных налоговых инспекций.

<div align="right">

<a id="p100006"></a>**В.Ф.КРУГЛИКОВ**

</div>






<div align="right">

<a id="p100007"></a>Приложение

</div>


<a id="p100008"></a>**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100009"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 1 сентября 1998 г. N 2345/98

<a id="p100010"></a>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.97 по делу N А43-4032/97-16-143 и Постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.01.98 по тому же делу.
<a id="p100011"></a>Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
<a id="p100012"></a>Акционерное общество открытого типа "Хладокомбинат "Окский" обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Нижнего Новгорода и Государственной налоговой службе Российской Федерации о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 639 960 800 рублей.
<a id="p100013"></a>Решением от 03.11.97 суд обязал Госналогинспекцию по Ленинскому району возвратить АООТ "Хладокомбинат "Окский" из бюджета 1 639 960 800 рублей. В отношении иска, предъявленного к Госналогслужбе России, производство по делу прекращено.
<a id="p100014"></a>Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа Постановлением от 26.01.98 решение оставил без изменения.
<a id="p100015"></a>В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части удовлетворенного искового требования отменить и в иске в этой части отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
<a id="p100016"></a>Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100017"></a>Как видно из материалов дела, АООТ "Хладокомбинат "Окский", занимающийся производством и реализацией мороженого, в период с ноября 1995 года по апрель 1997 года перечислило в бюджет налог на добавленную стоимость с оборотов по реализации мороженого по ставке в размере 20 процентов вместо 10 процентов. В результате, по мнению акционерного общества, в бюджет излишне уплачено 1 639 960 800 рублей.
<a id="p100018"></a>Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что при определении сумм подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость с оборотов по реализации мороженого должна применяться ставка в размере 10 процентов.
<a id="p100019"></a>Между тем в соответствии со [статьей 1](https://bukva.ai/docs/zakon-1992-1-1991/statya-1#p100007) Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" этот налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.
<a id="p100020"></a>Согласно [статье 7](https://bukva.ai/docs/zakon-1992-1-1991/statya-7#p100121) указанного Закона реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой. Реализация товаров (работ, услуг) населению производится по ценам и тарифам, включающим в себя сумму налога на добавленную стоимость по установленной ставке.
<a id="p100021"></a>Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
<a id="p100022"></a>Следовательно, налог на добавленную стоимость, уплаченный АООТ "Хладокомбинат "Окский" в бюджет с оборотов по реализации мороженого, представляет собой разницу между суммами налога, уплаченными истцу покупателями мороженого, и суммами налога, уплаченного им поставщикам.
<a id="p100023"></a>Из материалов дела следует, что акционерное общество за период с ноября 1995 года по апрель 1997 года реализовывало мороженое по цене, включающей в себя налог на добавленную стоимость, исчисленный по ставке в размере 20 процентов. Возврат 10 процентов уплаченных сумм налога на добавленную стоимость покупателям мороженого не производился.
<a id="p100024"></a>Таким образом, фактически плательщиками налога на добавленную стоимость являлись покупатели мороженого. АООТ "Хладокомбинат "Окский", уплачивая в бюджет налог, исчисленный по ставке в размере 20 процентов, не понесло убытков. Требуемые акционерным обществом денежные средства ему не принадлежат.
<a id="p100025"></a>При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.
<a id="p100026"></a>Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) - [189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-189#p100047) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
<a id="p100027"></a>решение арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.97 по делу N А43-4032/97-16-143 и Постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.01.98 по тому же делу в части удовлетворенного искового требования отменить.
<a id="p100028"></a>В иске акционерному обществу открытого типа "Хладокомбинат "Окский" к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Нижнего Новгорода о возврате из бюджета 1 639 960 800 рублей отказать.
<a id="p100029"></a>В остальной части судебные акты оставить без изменения.

<div align="right">

<a id="p100030"></a>И.о. Председателя<br>
Высшего Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**М.К.ЮКОВ**

</div>




<a id="p100031"></a>

---
