---
title: "<Письмо> Госналогслужбы РФ от 08.10.1998 N КВ-6-18/705"
number: "КВ-6-18/705"
issued_on: 1998-10-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-kv-6-18705"
---
## <Письмо> Госналогслужбы РФ от 08.10.1998 N КВ-6-18/705
# <Письмо> Госналогслужбы РФ от 08.10.1998 N КВ-6-18/705
"Об отдельных вопросах применения законодательства о государственной пошлине"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 N 853/97)
**ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПИСЬМО**
от 8 октября 1998 г. N КВ-6-18/705
**ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ**
**ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ**
Государственная налоговая служба Российской Федерации направляет для сведения и использования в работе [Постановление](#p100007) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.98 N 853/97, касающееся отдельных вопросов применения законодательства о государственной пошлине.
Доведите направляемое [Постановление](#p100007) до нижестоящих государственных налоговых инспекций.
**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 14 июля 1998 г. N 853/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 03.09.96, Постановление апелляционной инстанции от 21.10.96 арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-5/95 и Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.12.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Акционерная компания "Азия - Олдис" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району города Новосибирска о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 12.08.96 N 11305 на взыскание в бесспорном порядке 1 925 867 872 рублей налога на прибыль.
Решением от 03.09.96 иск удовлетворен. При этом расходы по госпошлине были взысканы с налоговой инспекции.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа Постановлением от 25.12.96 оставил решение и Постановление без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить в части взыскания с Госналогинспекции по Железнодорожному району города Новосибирска 759 000 рублей государственной пошлины.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Железнодорожному району города Новосибирска предъявила в банк для исполнения в бесспорном порядке инкассовое поручение от 12.08.96 N 11305 на списание с расчетного счета ЗАО "АК "Азия - Олдис" 1 925 867 872 рублей налога на прибыль.
Решением суда данное инкассовое поручение правомерно признано не подлежащим исполнению, поскольку на момент рассмотрения спора в суде налоговая инспекция не определила размера суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию с налогоплательщика.
Однако при принятии решения суд неосновательно возложил расходы по госпошлине на налоговую инспекцию.
Взыскание с ответчика расходов по госпошлине противоречит части 2 подпункта 1 [пункта 34](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-42-1996#p100366) инструкции Госналогслужбы России от 15.05.96 N 42 "О государственной пошлине", изданной во исполнение ранее действовавшего [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-2005-1-1991/statya-1) Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 в редакции Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-226-fz/statya-1) от 31.12.95 N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине".
Согласно указанной инструкции расходы по уплате госпошлины и арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявленных к налоговым, финансовым, таможенным и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета, следует возмещать за счет средств федерального бюджета.
В связи с этим госпошлина в сумме 759 000 рублей, перечисленная истцом в доход федерального бюджета, подлежит возмещению из этого бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь [статьями 187](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-187#p100036) - [189](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-189#p100047) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 03.09.96, Постановление апелляционной инстанции от 21.10.96 арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-5/95 и Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.12.96 по тому же делу в части взыскания госпошлины с Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району города Новосибирска отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Акционерная компания "Азия - Олдис" в пользу Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району города Новосибирска 759 деноминированных рублей госпошлины.
Возместить закрытому акционерному обществу "Акционерная компания "Азия - Олдис" расходы по госпошлине в сумме 759 деноминированных рублей за счет федерального бюджета.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**
---